Previsões para as eleições nos EUA de 2024: taxa de votação de Trump sobe para 53%
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados da plataforma de previsões de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está subindo gradualmente, com os últimos resultados indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. O aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levaram ao aumento da taxa de apoio a Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores independentes, a influência da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender melhor esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. A política económica de Harris provoca controvérsia
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política econômica de Harris é mais controversa nas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços abusivos. No entanto, embora essa política tenha algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas geralmente questionam sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial de um veículo de comunicação apontou que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até resultar em um mercado negro e em estocagem. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja impactado, especialmente entre aqueles que estão muito preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade do mercado.
Desafios das políticas habitacionais
A política habitacional de Harris também teve um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela ainda fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos anuais abaixo de 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida aumentará ainda mais as vozes críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores centristas inquietos, como também levanta questões sobre a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídios para compradores de casa parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, levar a um aumento adicional dos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, suas deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso nas eleições.
Atratividade e Limitações para a Classe Média
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controlo dos custos de saúde para aumentar a segurança económica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham recebido apoio de parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e as questões sobre a fonte de financiamento continuam a ser problemas não resolvidos. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas não for adequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealista, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atração real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a realização de uma maior justiça social através de leis anti-discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos mais pobres. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha apoio progressista, também suscita preocupações entre conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
Impacto geral sobre a situação eleitoral
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, devido ao caráter radical do seu design e à falta de detalhes na execução, levaram a que o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha aumentado de forma eficaz. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não só colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma oportunidade de ataque. Trump pode aproveitar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes chave, fornecendo condições para o aumento da taxa de Trump.
II. A Atitude dos Eleitores Centristas nos Estados Unidos é Flutuante
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. Suas posições geralmente não tendem para nenhum dos lados, mas focam mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulo econômico e outros aspectos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas económicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também foram reconhecidas por alguns eleitores centristas. Em contrapartida, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios para habitação, o que dificultou o aumento do seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência de figuras políticas-chave nos estados
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode ainda enfraquecer o apoio a Harris nesse estado.
Nessa situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a posição de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é fundamental para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a boa relação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para o aumento da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta medida não apenas demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoeda é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o livre mercado e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoeda, envia a eles uma mensagem clara: ele apoia este novo setor e está disposto a se pronunciar politicamente em seu favor.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis é a de conceder perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e esse caso tem um grande simbolismo dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não só conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for reeleito, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro convencional, elas receberam uma resposta entusiástica na comunidade de criptomoedas. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou sua taxa de aprovação.
Cinco, Contribuições políticas das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas corporativas no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também impactou concretamente a situação eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio em nível empresarial fortaleceu ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para apoiar o comitê de ação política (PAC) de Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento de sua taxa de previsão no mercado.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde a sua taxa de apoio tem dificuldade em aumentar. A ausência de políticos em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados cruciais. Ao mesmo tempo, a atitude de Trump de apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente. Ao mesmo tempo,加
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· 10h atrás
Era de Ouro, Deus que nunca morre!
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 10h atrás
criador de mercado estão todos prontos para cavar buracos e esperar que os idiotas saltem.
2024 eleições nos EUA: taxa de escolha de Trump sobe para 53% apoio da encriptação é a principal razão
Previsões para as eleições nos EUA de 2024: taxa de votação de Trump sobe para 53%
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados da plataforma de previsões de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está subindo gradualmente, com os últimos resultados indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. O aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levaram ao aumento da taxa de apoio a Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores independentes, a influência da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender melhor esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. A política económica de Harris provoca controvérsia
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
A política econômica de Harris é mais controversa nas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços abusivos. No entanto, embora essa política tenha algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas geralmente questionam sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial de um veículo de comunicação apontou que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até resultar em um mercado negro e em estocagem. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja impactado, especialmente entre aqueles que estão muito preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade do mercado.
A política habitacional de Harris também teve um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela ainda fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos anuais abaixo de 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida aumentará ainda mais as vozes críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores centristas inquietos, como também levanta questões sobre a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídios para compradores de casa parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, levar a um aumento adicional dos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, suas deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso nas eleições.
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controlo dos custos de saúde para aumentar a segurança económica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham recebido apoio de parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e as questões sobre a fonte de financiamento continuam a ser problemas não resolvidos. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas não for adequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealista, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atração real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a realização de uma maior justiça social através de leis anti-discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos mais pobres. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha apoio progressista, também suscita preocupações entre conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, devido ao caráter radical do seu design e à falta de detalhes na execução, levaram a que o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha aumentado de forma eficaz. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não só colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma oportunidade de ataque. Trump pode aproveitar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes chave, fornecendo condições para o aumento da taxa de Trump.
II. A Atitude dos Eleitores Centristas nos Estados Unidos é Flutuante
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. Suas posições geralmente não tendem para nenhum dos lados, mas focam mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulo econômico e outros aspectos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas económicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também foram reconhecidas por alguns eleitores centristas. Em contrapartida, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios para habitação, o que dificultou o aumento do seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência de figuras políticas-chave nos estados
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode ainda enfraquecer o apoio a Harris nesse estado.
Nessa situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a posição de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é fundamental para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a boa relação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para o aumento da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta medida não apenas demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoeda é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o livre mercado e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoeda, envia a eles uma mensagem clara: ele apoia este novo setor e está disposto a se pronunciar politicamente em seu favor.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis é a de conceder perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e esse caso tem um grande simbolismo dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não só conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for reeleito, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro convencional, elas receberam uma resposta entusiástica na comunidade de criptomoedas. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou sua taxa de aprovação.
Cinco, Contribuições políticas das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas corporativas no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também impactou concretamente a situação eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio em nível empresarial fortaleceu ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para apoiar o comitê de ação política (PAC) de Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento de sua taxa de previsão no mercado.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde a sua taxa de apoio tem dificuldade em aumentar. A ausência de políticos em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados cruciais. Ao mesmo tempo, a atitude de Trump de apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente. Ao mesmo tempo,加