O volume de stake do Solana ultrapassa o do Ethereum, a segurança da rede é realmente maior?
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake da Solana já ultrapassou o da Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a da Ethereum. No entanto, essa afirmação pode ser um tanto enganosa. Vamos dar uma olhada na situação real.
Primeiro, vamos comparar os dados de stake das duas redes:
Ethereum: cerca de 34 milhões de ETH, com um valor de aproximadamente 61 mil milhões de dólares.
Solana: cerca de 388 milhões de SOL, com um valor de cerca de 58,7 mil milhões de dólares.
A partir desses dados, pode-se ver que o valor do stake da Solana realmente já atingiu um nível comparável ao do Ethereum. Tendo em conta que a barreira de ataque do mecanismo PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque de ambas parece ser semelhante.
No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a de atacar a Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker tenha conseguido invadir a sala de servidores de um fornecedor de serviços de nuvem mainstream através de uma vulnerabilidade avançada. Neste caso:
Para controlar mais de 50% da rede Solana, é necessário controlar ao mesmo tempo os 43 principais nós. Isso é difícil, mas não é completamente impossível.
E para o Ethereum, dado que um único nó só pode fazer stake de 32ETH, um atacante precisaria controlar mais de 1,18 milhões de nós, o que é quase uma tarefa impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, de acordo com os dados disponíveis, todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos representam apenas cerca de 47,5% do total de stake, nem sequer atingindo o limiar de 50%.
A razão para essa diferença é que o Ethereum, como uma blockchain histórica, enfrentou ameaças reais de ataques PoS, por isso fez muitos preparativos para prevenir esse risco potencial, incluindo medidas para incentivar os pequenos investidores a participarem do stake.
Em comparação, o Solana tem requisitos mais altos para servidores de nós, e os custos operacionais são de 5 a 10 vezes superiores aos do Ethereum. Isso significa que, para que os pequenos investidores atinjam o ponto de equilíbrio, precisam estacar pelo menos 10.000 SOL, e a taxa de retorno pode ser inferior à de grandes provedores de serviços de staking.
Maturidade da infraestrutura de stake
No ecossistema Ethereum, existem muitos projetos de infraestrutura projetados especificamente para stake, o que atualmente não está disponível no Solana.
Por exemplo, um conhecido serviço de stake exige que seus operadores de nós tentem usar datacenters e clientes menos populares, a fim de aumentar a diversidade da rede e a capacidade de resistência a riscos. Este serviço também reserva 4% do ETH para apoiar tecnologias inovadoras de validadores distribuídos (DVT) e outras infraestruturas.
Outro exemplo é a tecnologia DVT, que permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se definir um limite de 3/4 para 4 pessoas ou um limite de 7/10 para 10 pessoas, aumentando significativamente a confiabilidade e a segurança do nó.
É importante notar que, em Ethereum e na maioria das redes PoS, a desconexão de nós também é considerada um ato de "maldade". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede pode falhar. Portanto, a importância dessas infraestruturas é indiscutível.
Conclusão
Embora a Solana já esteja próxima ou até mesmo tenha ultrapassado o Ethereum em termos de volume total de fundos em stake, em termos de segurança da rede, o Ethereum ainda é ligeiramente superior devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake.
Claro, isso não significa que Solana não seja segura. Na verdade, ambas as redes têm alta segurança. Apenas quando enfrentam ataques potenciais, o Ethereum pode se mostrar mais resiliente.
Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, podemos esperar ver mais mecanismos de segurança e infraestruturas inovadoras surgirem, aumentando ainda mais a segurança e a fiabilidade de várias redes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Partilhar
Comentar
0/400
TokenToaster
· 12h atrás
Quem não sabe de números? É só gastar dinheiro.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 12h atrás
Stake é mais seguro? Você nem leu o tutorial básico de surfe.
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 12h atrás
eth continua a ser o número um no mundo
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 12h atrás
Quem ainda se lembra de o sol ter falhado oitocentas vezes...
Ver originalResponder0
LycheeCandy
· 12h atrás
No gráfico de 4 horas do Ethereum, a força da recuperação de ontem voltou a retrair, o nível de curto prazo quebrou a posição da banda central de Bollinger. Se o suporte próximo de 3476 for quebrado, basicamente haverá uma queda mais profunda. Durante o dia, a ideia de olhar para o lado positivo foi indicada anteriormente, mas atualmente, 3700 já foi rompido e essa posição não se estabilizou efetivamente. No gráfico de uma hora, à noite, há expectativa de que o mercado possa novamente apresentar uma oportunidade de negociação. Portanto, para a tarde, a ideia é continuar a observar uma tendência de retração. Éter: 3680 vendido, alvo 3580, proteção de 40 pontos. #BTC#
O volume de stake de Solana supera o de Ethereum. Qual é a segurança da rede, quem é melhor?
O volume de stake do Solana ultrapassa o do Ethereum, a segurança da rede é realmente maior?
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake da Solana já ultrapassou o da Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a da Ethereum. No entanto, essa afirmação pode ser um tanto enganosa. Vamos dar uma olhada na situação real.
Primeiro, vamos comparar os dados de stake das duas redes:
A partir desses dados, pode-se ver que o valor do stake da Solana realmente já atingiu um nível comparável ao do Ethereum. Tendo em conta que a barreira de ataque do mecanismo PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque de ambas parece ser semelhante.
No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a de atacar a Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker tenha conseguido invadir a sala de servidores de um fornecedor de serviços de nuvem mainstream através de uma vulnerabilidade avançada. Neste caso:
Para controlar mais de 50% da rede Solana, é necessário controlar ao mesmo tempo os 43 principais nós. Isso é difícil, mas não é completamente impossível.
E para o Ethereum, dado que um único nó só pode fazer stake de 32ETH, um atacante precisaria controlar mais de 1,18 milhões de nós, o que é quase uma tarefa impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, de acordo com os dados disponíveis, todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos representam apenas cerca de 47,5% do total de stake, nem sequer atingindo o limiar de 50%.
A razão para essa diferença é que o Ethereum, como uma blockchain histórica, enfrentou ameaças reais de ataques PoS, por isso fez muitos preparativos para prevenir esse risco potencial, incluindo medidas para incentivar os pequenos investidores a participarem do stake.
Em comparação, o Solana tem requisitos mais altos para servidores de nós, e os custos operacionais são de 5 a 10 vezes superiores aos do Ethereum. Isso significa que, para que os pequenos investidores atinjam o ponto de equilíbrio, precisam estacar pelo menos 10.000 SOL, e a taxa de retorno pode ser inferior à de grandes provedores de serviços de staking.
Maturidade da infraestrutura de stake
No ecossistema Ethereum, existem muitos projetos de infraestrutura projetados especificamente para stake, o que atualmente não está disponível no Solana.
Por exemplo, um conhecido serviço de stake exige que seus operadores de nós tentem usar datacenters e clientes menos populares, a fim de aumentar a diversidade da rede e a capacidade de resistência a riscos. Este serviço também reserva 4% do ETH para apoiar tecnologias inovadoras de validadores distribuídos (DVT) e outras infraestruturas.
Outro exemplo é a tecnologia DVT, que permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se definir um limite de 3/4 para 4 pessoas ou um limite de 7/10 para 10 pessoas, aumentando significativamente a confiabilidade e a segurança do nó.
É importante notar que, em Ethereum e na maioria das redes PoS, a desconexão de nós também é considerada um ato de "maldade". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede pode falhar. Portanto, a importância dessas infraestruturas é indiscutível.
Conclusão
Embora a Solana já esteja próxima ou até mesmo tenha ultrapassado o Ethereum em termos de volume total de fundos em stake, em termos de segurança da rede, o Ethereum ainda é ligeiramente superior devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake.
Claro, isso não significa que Solana não seja segura. Na verdade, ambas as redes têm alta segurança. Apenas quando enfrentam ataques potenciais, o Ethereum pode se mostrar mais resiliente.
Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, podemos esperar ver mais mecanismos de segurança e infraestruturas inovadoras surgirem, aumentando ainda mais a segurança e a fiabilidade de várias redes.
Éter: 3680 vendido, alvo 3580, proteção de 40 pontos. #BTC#