O desempenho do modelo Manus gera reflexões sobre o caminho de desenvolvimento da IA
Recentemente, o modelo Manus obteve resultados revolucionários nos testes de benchmark GAIA, superando o desempenho de modelos de linguagem de grande escala na mesma categoria. Isso significa que o Manus pode executar de forma independente tarefas complexas, como negociações comerciais internacionais, envolvendo a análise de cláusulas contratuais, elaboração de estratégias e geração de propostas, sendo capaz até de coordenar equipes jurídicas e financeiras.
As vantagens do Manus manifestam-se principalmente em três aspectos: a capacidade de desagregar objetivos dinâmicos, a capacidade de raciocínio multimodal e a capacidade de aprendizado com memória aprimorada. Ele consegue decompor tarefas complexas em centenas de subtarefas executáveis, processar vários tipos de dados e, por meio do aprendizado por reforço, aprimorar continuamente a eficiência da decisão e reduzir a taxa de erros.
Este avanço revolucionário reabriu a discussão no campo da inteligência artificial sobre o caminho de desenvolvimento futuro: será em direção à inteligência artificial geral (AGI) ou a um sistema multiagente (MAS) que colabore como líder?
O conceito de design da Manus sugere duas possibilidades: a primeira é o caminho da AGI, que visa elevar continuamente o nível de inteligência individual para se aproximar da capacidade de tomada de decisão integrada dos humanos; a segunda é o caminho da MAS, que atua como um super coordenador para comandar milhares de agentes inteligentes em áreas especializadas a trabalharem em conjunto.
À superfície, trata-se de uma discussão sobre o caminho tecnológico, mas na verdade reflete a contradição profunda sobre como equilibrar eficiência e segurança no desenvolvimento da IA. Quanto mais a inteligência individual se aproxima da AGI, maior é o risco da falta de transparência em seu processo de decisão; enquanto a colaboração entre múltiplos agentes pode dispersar o risco, pode também perder momentos críticos de decisão devido a atrasos na comunicação.
O progresso do Manus também amplificou os riscos inerentes ao desenvolvimento da IA, incluindo problemas de privacidade de dados, preconceito algorítmico e ataques adversariais. Por exemplo, em cenários médicos, o Manus precisa acessar dados sensíveis dos pacientes; em negociações financeiras, pode envolver informações financeiras não divulgadas de empresas. No processo de recrutamento, pode haver discriminação salarial contra grupos específicos; na revisão de contratos legais, a avaliação de cláusulas de indústrias emergentes pode ter uma taxa de erro mais alta. Além disso, hackers podem interferir no julgamento do Manus durante as negociações, inserindo frequências de voz específicas.
Esses desafios destacam um fato preocupante: quanto mais inteligentes os sistemas de IA, mais ampla é a sua superfície de ataque potencial.
No campo do Web3, a segurança sempre foi um ponto central de preocupação. Sob o framework do "triângulo impossível" proposto por Vitalik Buterin, fundador do Ethereum (as redes de blockchain não podem alcançar segurança, descentralização e escalabilidade simultaneamente), derivaram-se várias tecnologias criptográficas:
Modelo de segurança de Zero Trust: baseado no princípio de "não confiar em ninguém, sempre verificar", realiza uma verificação e autorização rigorosas para cada solicitação de acesso.
Identidade Descentralizada (DID): um novo padrão de identidade digital descentralizada que permite a verificação de identidade sem a necessidade de uma entidade central de registro.
Criptografia totalmente homomórfica (FHE): permite realizar cálculos em dados no estado criptografado, protegendo a privacidade dos dados enquanto se realiza o valor dos dados.
Entre essas tecnologias, o FHE é considerado uma ferramenta importante para resolver problemas de segurança na era da IA. Ele pode oferecer proteção em múltiplos níveis:
Camada de dados: Todas as informações inseridas pelos usuários (incluindo características biométricas, voz, etc.) são processadas em estado criptografado, mesmo o próprio sistema de IA não consegue descriptografar os dados originais.
Camada de algoritmo: implementar "treinamento de modelo criptografado" através de FHE, garantindo que o processo de decisão da IA não seja bisbilhotado por externos.
Nível de colaboração: A comunicação entre múltiplos agentes utiliza criptografia de limiar, e a quebra de um único nó não resultará na divulgação de dados globais.
Embora a tecnologia de segurança Web3 não tenha uma ligação direta com o usuário comum, ela tem um profundo impacto nos interesses dos usuários. Num ambiente tão desafiador, é crucial aprimorar constantemente as medidas de segurança.
Alguns projetos já fizeram progressos nestas áreas. Por exemplo, a uPort lançou uma solução de identidade descentralizada em 2017, e a NKN lançou sua mainnet baseada no modelo de confiança zero em 2019. No campo do FHE, a Mind Network tornou-se o primeiro projeto a lançar uma mainnet e estabeleceu parcerias com várias instituições conhecidas.
Com a tecnologia de IA cada vez mais próxima do nível de inteligência humana, sistemas de defesa não tradicionais tornam-se cada vez mais importantes. Tecnologias como FHE não apenas resolvem problemas atuais, mas também estabelecem a base para a era da forte IA no futuro. No caminho para a AGI, essas tecnologias de segurança tornaram-se elementos indispensáveis.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A quebra do modelo Manus provoca reflexões sobre o caminho de desenvolvimento da IA; a tecnologia de segurança Web3 pode tornar-se chave.
O desempenho do modelo Manus gera reflexões sobre o caminho de desenvolvimento da IA
Recentemente, o modelo Manus obteve resultados revolucionários nos testes de benchmark GAIA, superando o desempenho de modelos de linguagem de grande escala na mesma categoria. Isso significa que o Manus pode executar de forma independente tarefas complexas, como negociações comerciais internacionais, envolvendo a análise de cláusulas contratuais, elaboração de estratégias e geração de propostas, sendo capaz até de coordenar equipes jurídicas e financeiras.
As vantagens do Manus manifestam-se principalmente em três aspectos: a capacidade de desagregar objetivos dinâmicos, a capacidade de raciocínio multimodal e a capacidade de aprendizado com memória aprimorada. Ele consegue decompor tarefas complexas em centenas de subtarefas executáveis, processar vários tipos de dados e, por meio do aprendizado por reforço, aprimorar continuamente a eficiência da decisão e reduzir a taxa de erros.
Este avanço revolucionário reabriu a discussão no campo da inteligência artificial sobre o caminho de desenvolvimento futuro: será em direção à inteligência artificial geral (AGI) ou a um sistema multiagente (MAS) que colabore como líder?
O conceito de design da Manus sugere duas possibilidades: a primeira é o caminho da AGI, que visa elevar continuamente o nível de inteligência individual para se aproximar da capacidade de tomada de decisão integrada dos humanos; a segunda é o caminho da MAS, que atua como um super coordenador para comandar milhares de agentes inteligentes em áreas especializadas a trabalharem em conjunto.
À superfície, trata-se de uma discussão sobre o caminho tecnológico, mas na verdade reflete a contradição profunda sobre como equilibrar eficiência e segurança no desenvolvimento da IA. Quanto mais a inteligência individual se aproxima da AGI, maior é o risco da falta de transparência em seu processo de decisão; enquanto a colaboração entre múltiplos agentes pode dispersar o risco, pode também perder momentos críticos de decisão devido a atrasos na comunicação.
O progresso do Manus também amplificou os riscos inerentes ao desenvolvimento da IA, incluindo problemas de privacidade de dados, preconceito algorítmico e ataques adversariais. Por exemplo, em cenários médicos, o Manus precisa acessar dados sensíveis dos pacientes; em negociações financeiras, pode envolver informações financeiras não divulgadas de empresas. No processo de recrutamento, pode haver discriminação salarial contra grupos específicos; na revisão de contratos legais, a avaliação de cláusulas de indústrias emergentes pode ter uma taxa de erro mais alta. Além disso, hackers podem interferir no julgamento do Manus durante as negociações, inserindo frequências de voz específicas.
Esses desafios destacam um fato preocupante: quanto mais inteligentes os sistemas de IA, mais ampla é a sua superfície de ataque potencial.
No campo do Web3, a segurança sempre foi um ponto central de preocupação. Sob o framework do "triângulo impossível" proposto por Vitalik Buterin, fundador do Ethereum (as redes de blockchain não podem alcançar segurança, descentralização e escalabilidade simultaneamente), derivaram-se várias tecnologias criptográficas:
Modelo de segurança de Zero Trust: baseado no princípio de "não confiar em ninguém, sempre verificar", realiza uma verificação e autorização rigorosas para cada solicitação de acesso.
Identidade Descentralizada (DID): um novo padrão de identidade digital descentralizada que permite a verificação de identidade sem a necessidade de uma entidade central de registro.
Criptografia totalmente homomórfica (FHE): permite realizar cálculos em dados no estado criptografado, protegendo a privacidade dos dados enquanto se realiza o valor dos dados.
Entre essas tecnologias, o FHE é considerado uma ferramenta importante para resolver problemas de segurança na era da IA. Ele pode oferecer proteção em múltiplos níveis:
Camada de dados: Todas as informações inseridas pelos usuários (incluindo características biométricas, voz, etc.) são processadas em estado criptografado, mesmo o próprio sistema de IA não consegue descriptografar os dados originais.
Camada de algoritmo: implementar "treinamento de modelo criptografado" através de FHE, garantindo que o processo de decisão da IA não seja bisbilhotado por externos.
Nível de colaboração: A comunicação entre múltiplos agentes utiliza criptografia de limiar, e a quebra de um único nó não resultará na divulgação de dados globais.
Embora a tecnologia de segurança Web3 não tenha uma ligação direta com o usuário comum, ela tem um profundo impacto nos interesses dos usuários. Num ambiente tão desafiador, é crucial aprimorar constantemente as medidas de segurança.
Alguns projetos já fizeram progressos nestas áreas. Por exemplo, a uPort lançou uma solução de identidade descentralizada em 2017, e a NKN lançou sua mainnet baseada no modelo de confiança zero em 2019. No campo do FHE, a Mind Network tornou-se o primeiro projeto a lançar uma mainnet e estabeleceu parcerias com várias instituições conhecidas.
Com a tecnologia de IA cada vez mais próxima do nível de inteligência humana, sistemas de defesa não tradicionais tornam-se cada vez mais importantes. Tecnologias como FHE não apenas resolvem problemas atuais, mas também estabelecem a base para a era da forte IA no futuro. No caminho para a AGI, essas tecnologias de segurança tornaram-se elementos indispensáveis.