Além do Livro Razão: O Vice-Presidente da Cake Wallet sobre a Preservação da Privacidade Após Harper V. Faulkender

Q1. A recusa da Suprema Corte dos EUA em rever o caso Harper v. Faulkender mantém efetivamente a doutrina de terceiros para registros em cadeia. Qual foi a sua reação imediata ao ouvir a notícia e como interpreta o seu impacto na privacidade dos utilizadores de criptomoedas no dia a dia?

Infelizmente, este foi um resultado bastante esperado no paradigma de vigilância financeira do qual fazemos parte em 2025. O governo dos EUA tem restringido qualquer privacidade financeira durante muitos anos, começando com a Lei de Sigilo Bancário de 1970 e culminando na Lei PATRIOT de 2001. Garantir a visibilidade de todos os movimentos de fundos é um objetivo claro do governo dos EUA, e a criptomoeda não deve esperar ser uma exceção a essa norma, mesmo que a norma seja uma violação hedionda do direito à privacidade de cada cidadão.

Q2. As blockchains são fundamentalmente transparentes. À luz desta decisão, como equilibra a transparência inerente dos livros-razão públicos com as expectativas de privacidade dos utilizadores de carteiras de autocustódia?

Uma decisão como esta deve deixar claro um fato simples para a comunidade cripto – se o dinheiro é transparente por padrão, você deve esperar que seja vigiado na máxima extensão possível pelos estados-nação. O fato de que nossos dados de transação em Bitcoin são visíveis para todos os observadores externos em muitas situações torna esse paradigma ainda pior do que em um mundo com amplo acesso a dinheiro físico. Uma falsa ideia de privacidade ao assumir a custódia própria está rapidamente evaporando e, na esteira dessa descoberta, vemos uma massa de usuários correndo em busca de ferramentas de privacidade no Bitcoin, criptomoedas que são privadas por padrão como Monero, e evitando exchanges centralizadas que coletam quantidades onerosas de dados pessoais apenas para comprar e vender criptomoeda.

Q3. Você mencionou que as wallets auto-custodiais oferecem alívio de intimações de exchanges. Com este panorama judicial, quais são as vantagens práticas de manter as suas próprias chaves e onde é que isso fica aquém?

A principal vantagem de manter as suas próprias chaves e retirar de bolsas centrais para as suas próprias carteiras é que as transações que você faz após a retirada não estão sujeitas a qualquer intimação da bolsa. Enquanto a bolsa será obrigada a fornecer as suas informações pessoais e quaisquer transações que você fez enquanto usava a bolsa, aqueles que procuram saber o que você fez com a sua criptomoeda terão que procurar em outro lugar para ver mais movimentações de fundos.

A desvantagem do uso da maioria das carteiras autocustodiais é que elas utilizam criptomoedas que são transparentes por padrão, ou seja, o Bitcoin, o que torna trivial para o estado de vigilância seguir o fluxo de fundos mesmo após a retirada de uma exchange para autocustódia. Para romper adequadamente o vínculo com a sua atividade em uma exchange, os usuários terão que usar criptomoedas que são privadas por padrão, ou terão que tomar medidas adicionais para utilizar ferramentas de preservação de privacidade no Bitcoin, como Pagamentos Silenciosos, Payjoin e coin join.

Q4. Os pagamentos silenciosos da Cake Wallet permitem que os usuários transacionem usando endereços estáticos e reutilizáveis sem deixar um histórico vinculável. Pode explicar-nos como os pagamentos silenciosos quebram tecnicamente a ligação de endereços na blockchain?

Os Pagamentos Silenciosos mudam o paradigma dos endereços no Bitcoin. Em vez de o destinatário dizer ao remetente onde enviar fundos na cadeia, com os Pagamentos Silenciosos, é realmente o remetente quem cria o endereço na cadeia para o receptor. Quando o remetente quer pagar um endereço de Pagamento Silencioso, a sua carteira utiliza automaticamente duas chaves públicas no longo endereço de Pagamento Silencioso, além das chaves públicas dos inputs que está a gastar, para criar um endereço de Bitcoin único e temporário na cadeia que apenas o receptor pode gastar.

Embora isso não resolva todos os problemas de privacidade do Bitcoin, resolve o maior problema da privacidade do Bitcoin hoje – a reutilização de endereços. Pagamentos Silenciosos fazem com que qualquer pessoa possa facilmente compartilhar um único endereço estático com uma privacidade melhor do que nunca.

Q5. Como é que o PayJoin complementa os Pagamentos Silenciosos? Pode explicar um fluxo típico de utilizador ao aproveitar ambas as funcionalidades em conjunto para máxima privacidade?

A beleza do Payjoin é que não requer nenhum esforço adicional para obter uma privacidade melhorada. Se as carteiras do remetente e do destinatário suportarem o Payjoin, a transação ocorrerá tão suavemente quanto uma transação padrão de Bitcoin, mesmo ajudando a obscurecer o verdadeiro remetente, o verdadeiro destinatário e o valor da transação.

Embora os Pagamentos Silenciosos não sejam necessariamente algo que será amplamente utilizado na mesma transação, juntos proporcionam uma melhoria na privacidade ao receber (Pagamentos Silenciosos) e ao gastar (Payjoin) que ajuda a melhorar a privacidade padrão de cada utilizador de Bitcoin.

Q6. Para além das convocações do governo, os actores criminosos também exploram a análise on‑chain. Quão bem se mantém o Silent Payments e o PayJoin em cenários de ameaça como ataques de desanonimização ou intimações de “análise da cadeia”?

A privacidade proporcionada pelos Pagamentos Silenciosos e Payjoin é especialmente eficaz contra atores de nível mais baixo, como criminosos, mas não se sustenta tão bem sob um escrutínio direcionado por aqueles com ferramentas de rastreamento avançadas. O Bitcoin é transparente por design, então qualquer tentativa de ganhar privacidade está necessariamente em batalha com essa natureza transparente. Com um uso mais amplo, poderíamos ver o Payjoin tornar-se uma ferramenta poderosa mesmo contra tentativas de rastreamento direcionadas, mas os usuários de Bitcoin não devem assumir que estão protegidos contra ferramentas mais avançadas, pois existem muitas, muitas maneiras de os usuários prejudicarem sua privacidade e ligarem fundos juntos sem saber.

Q7. As funcionalidades de privacidade muitas vezes vêm com fricções na experiência do utilizador. Que medidas tomou a Cake Wallet para garantir que os Pagamentos Silenciosos e o PayJoin sejam fluidos para utilizadores não técnicos?

Com os Pagamentos Silenciosos, simplificámos o fluxo de utilizador o máximo possível. Um simples interruptor é tudo o que é necessário para ativar o recebimento de Pagamentos Silenciosos, e depois pode simplesmente selecionar o seu endereço ou QR de Pagamentos Silenciosos na tela de recebimento sempre que necessário. Há um tempo adicional de escaneamento necessário ao sincronizar a sua carteira de Bitcoin com os Pagamentos Silenciosos, mas este processo está a melhorar rapidamente e quase totalmente mitigado com a funcionalidade de sincronização em segundo plano da Cake Wallet.

O Payjoin é ainda mais simples, pois os usuários apenas precisam ativá-lo e depois nunca mais pensar nisso! Ele será uma parte nativa da tela de recebimento, e sempre que uma carteira compatível for usada para enviar e receber, a transação Payjoin acontecerá automaticamente nos bastidores. Nenhum passo extra necessário, nenhum pensamento adicional requerido, apenas melhor privacidade.

Q8. Com o aumento de hacks e esquemas de phishing contra carteiras, como é que a Cake Wallet protege os utilizadores para além da privacidade—especialmente durante a implementação de funcionalidades como os Pagamentos Silenciosos?

A beleza de seguir os padrões da indústria com carteiras auto-custodiais é que os usuários da Cake Wallet estão protegidos contra todos os hacks normais vistos na indústria. Como apenas o usuário final mantém as suas próprias chaves, nenhum hack ou ataque contra a Cake Wallet pode fazer com que percam os seus fundos. Além disso, temos funcionalidades avançadas para fornecer uma segurança ainda mais forte para aqueles que precisam, incluindo suporte para carteiras de hardware via Ledger, suporte para frases de acesso e até mesmo a nossa próxima aplicação Cupcake, que permite transformar qualquer antigo Android ou iPhone numa carteira de hardware barata e amplamente acessível.

Q9. Como vê a tensão entre as características que melhoram a privacidade e a conformidade com KYC/AML a evoluir? O Cake Wallet poderia algum dia integrar caminhos de conformidade opcionais sem comprometer a privacidade do utilizador?

Novamente, a peça crítica aqui é a completa falta de custódia dos fundos dos usuários por parte da Cake Wallet. Como os usuários são responsáveis pelas suas próprias chaves, não há exigência ou expectativa de que a Cake Wallet implemente características de conformidade, e também não há capacidade técnica para fazê-lo. O que os usuários fazem com seus próprios fundos depende inteiramente deles, e os MSBs e as trocas com os quais interagem são onde a conformidade regulatória acontece atualmente.

Q10. Quais passos concretos devem os utilizadores de Bitcoin tomar hoje para salvaguardar a sua privacidade financeira neste novo ambiente legal—tanto em termos de ferramentas ( como de melhores práticas?

As formas mais importantes de recuperar a sua privacidade financeira em Bitcoin são três:

Evite usar exchanges centralizadas que requerem suas informações pessoais ao comprar Bitcoin. Em vez disso, compre diretamente de outros Bitcoiners usando exchanges peer-to-peer como Peach, Vexl, HodlHodl, Robosats ou Bisq.

Isto evita completamente o problema das intimações de troca, protegendo os utilizadores da vigilância mais problemática sobre o Bitcoin.

Evite reutilizar endereços padrão do Bitcoin, em vez disso, use um novo endereço a cada vez ou aproveite os Pagamentos Silenciosos sempre que possível.

Utilize ferramentas como Payjoin ou Lightning para gastar sempre que possível, a fim de proteger melhor a sua privacidade como remetente.