Discussão sobre a eficácia legal do protocolo de disposição judicial de moeda virtual

Recentemente, um tribunal na cidade de Urumqi, Xinjiang, proferiu uma decisão que levanta questões sobre um caso envolvendo um protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual. Esta decisão declarou o protocolo relacionado como inválido, com razões que são bastante controversas. Este artigo irá explorar a validade legal dos protocolos de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual e apresentar algumas sugestões para os profissionais envolvidos nesta área.

Resumo do caso

Em novembro de 2023, Sun assinou um "Contrato de Cooperação para o Tratamento de Ativos de Moeda Virtual" com Lu, estipulando que ambas as partes utilizariam seus recursos para a cooperação na disposição judicial de moeda virtual. Sun pagou 200.000 yuan como garantia de execução, que foi guardada por Lu. Durante o processo de cooperação, surgiram disputas, e Sun processou Lu em dezembro de 2024, pedindo a rescisão do contrato de cooperação e a devolução da garantia e dos juros.

Decisão e fundamentos do tribunal

O tribunal decidiu que o "Contrato de Cooperação para a Gestão de Ativos de Moeda Virtual" é inválido e não apoia o pedido de devolução do depósito de garantia feito por Sun.

1. Motivo de invalidade do contrato: O tribunal citou o "anúncio 9.4" publicado em 2017, considerando que essa colaboração apoiou de forma disfarçada a troca de moeda virtual por moeda fiduciária, em contrariedade ao interesse público.

2. Motivo da não devolução do depósito de garantia: O tribunal determinou que Sun e Lu constituíam uma relação de parceria real, de acordo com a legislação sobre parcerias, os bens da parceria não podem ser partilhados antes da dissolução da parceria.

Problemas existentes na decisão

1. Base legal inadequada: "9.4 Anúncio" destina-se principalmente a negócios de ICO e plataformas de negociação, não se aplicando a acordos de cooperação entre pessoas singulares ou atividades de disposição judicial. A "Notificação 9.24" de 2021 é mais adequada, mas ainda é insuficiente para negar diretamente a validade de tais acordos de cooperação.

2. Ignorar a legalidade da disposição judicial: A atual atividade de disposição judicial relacionada com moeda virtual já tem uma base legal clara, cuja eficácia legal é superior à dos documentos de regulação do setor.

3. Processo de disposição de conformidade não considerado: A disposição judicial conforme geralmente ocorre no exterior para a conversão de moeda virtual, e em seguida, os fundos são convertidos para entrar no país, em conformidade com as regulamentações atuais.

4. A definição da relação de parceria pode ser duvidosa: Se não houver provas diretas que comprovem a relação de parceria, considerar o depósito como contribuição da parceria pode ser inadequado.

Conclusão

A disposição judicial de Moeda virtual tornou-se um negócio maduro, e sob o atual ambiente de forte regulamentação, a disposição legal e em conformidade de Moeda virtual envolvida em casos é um consenso na indústria. Os acordos de cooperação relevantes devem ter força legal. À medida que o conhecimento sobre Moeda virtual e tecnologia de blockchain se torna mais comum, espera-se que os órgãos judiciais aumentem ainda mais sua compreensão deste campo, permitindo decisões mais precisas.