Recentemente, o debate no Congresso dos EUA em torno da legislação sobre ativos digitais tornou-se cada vez mais intenso. A alta cúpula dos democratas da Câmara dos Representantes anunciou uma estratégia de resposta a três projetos de lei de criptografia dos republicanos, gerando ampla atenção no cenário político.
Os membros seniores do Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes, Maxine Waters, e do Comité de Ativos Digitais, Stephen Lynch, declararam publicamente que liderarão a oposição do Partido Democrata aos projetos de lei que o Partido Republicano está a promover, que consideram "perigosos". Anteriormente, os líderes republicanos haviam afirmado que planeavam discutir projetos de lei relacionados com moedas estáveis de pagamento, a estrutura do mercado de criptografia e a moeda digital do banco central (CBDC).
Waters criticou severamente: "O Partido Republicano está a apressar-se a promover um conjunto perigoso de legislação sobre encriptação, que carece de medidas de proteção ao consumidor necessárias e princípios de segurança nacional." Ela também insinuou que isso pode envolver o Congresso em certas transações de criptografia controversas.
Lynch apontou: "Os meus colegas do Partido Republicano parecem estar demasiado entusiasmados em servir a indústria de Ativos de criptografia, ignorando as falhas e os potenciais riscos de abuso existentes neste setor."
Atualmente, ainda é incerto se o Partido Republicano conseguirá obter votos suficientes na Câmara dos Representantes para aprovar essas três propostas de legislação sobre ativos de criptografia. Vale a pena notar que a proposta GENIUS sobre stablecoins já foi aprovada no Senado, mas muitas discussões sobre a legislação de criptografia frequentemente se ligam aos investimentos em criptografia de certos políticos, gerando mais controvérsias.
Além do projeto de lei GENIUS, os membros do Partido Republicano também planejam considerar a legislação contra a vigilância das moedas digitais do banco central, bem como o projeto de lei CLARITY, que visa estabelecer a estrutura do mercado de ativos digitais.
Os consultores de criptografia da Casa Branca preveem que o projeto de lei GENIUS pode avançar rapidamente para a mesa do presidente, mas esse processo pode ser afetado por intensos debates entre os dois partidos.
À medida que a influência dos ativos digitais no setor financeiro cresce, esta disputa legislativa não diz respeito apenas ao futuro desenvolvimento das criptomoedas, mas também reflete as diferentes atitudes e preocupações da classe política americana em relação às novas tecnologias financeiras. Independentemente do resultado, este debate terá um impacto profundo na estrutura de regulação das criptomoedas nos Estados Unidos e em todo o mundo.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 gostos
Recompensa
6
4
Partilhar
Comentar
0/400
NFTArtisanHQ
· 07-11 21:41
ah sim... outro choque de paradigmas entre a estética regulatória e os primitivos de mercado
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 07-11 21:40
Estão todos a fazer um espetáculo político aqui.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 07-11 21:35
Brincando com moedas há cinco anos, eu não fico discutindo bobagens políticas com velhos.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 07-11 21:24
Outra vez a velha armadilha da disputa entre partidos
Recentemente, o debate no Congresso dos EUA em torno da legislação sobre ativos digitais tornou-se cada vez mais intenso. A alta cúpula dos democratas da Câmara dos Representantes anunciou uma estratégia de resposta a três projetos de lei de criptografia dos republicanos, gerando ampla atenção no cenário político.
Os membros seniores do Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes, Maxine Waters, e do Comité de Ativos Digitais, Stephen Lynch, declararam publicamente que liderarão a oposição do Partido Democrata aos projetos de lei que o Partido Republicano está a promover, que consideram "perigosos". Anteriormente, os líderes republicanos haviam afirmado que planeavam discutir projetos de lei relacionados com moedas estáveis de pagamento, a estrutura do mercado de criptografia e a moeda digital do banco central (CBDC).
Waters criticou severamente: "O Partido Republicano está a apressar-se a promover um conjunto perigoso de legislação sobre encriptação, que carece de medidas de proteção ao consumidor necessárias e princípios de segurança nacional." Ela também insinuou que isso pode envolver o Congresso em certas transações de criptografia controversas.
Lynch apontou: "Os meus colegas do Partido Republicano parecem estar demasiado entusiasmados em servir a indústria de Ativos de criptografia, ignorando as falhas e os potenciais riscos de abuso existentes neste setor."
Atualmente, ainda é incerto se o Partido Republicano conseguirá obter votos suficientes na Câmara dos Representantes para aprovar essas três propostas de legislação sobre ativos de criptografia. Vale a pena notar que a proposta GENIUS sobre stablecoins já foi aprovada no Senado, mas muitas discussões sobre a legislação de criptografia frequentemente se ligam aos investimentos em criptografia de certos políticos, gerando mais controvérsias.
Além do projeto de lei GENIUS, os membros do Partido Republicano também planejam considerar a legislação contra a vigilância das moedas digitais do banco central, bem como o projeto de lei CLARITY, que visa estabelecer a estrutura do mercado de ativos digitais.
Os consultores de criptografia da Casa Branca preveem que o projeto de lei GENIUS pode avançar rapidamente para a mesa do presidente, mas esse processo pode ser afetado por intensos debates entre os dois partidos.
À medida que a influência dos ativos digitais no setor financeiro cresce, esta disputa legislativa não diz respeito apenas ao futuro desenvolvimento das criptomoedas, mas também reflete as diferentes atitudes e preocupações da classe política americana em relação às novas tecnologias financeiras. Independentemente do resultado, este debate terá um impacto profundo na estrutura de regulação das criptomoedas nos Estados Unidos e em todo o mundo.