Blockchain e a Teoria dos Jogos Não Cooperativos

Ao discutir a tecnologia Blockchain, as pessoas frequentemente caem em um pensamento habitual - como aplicá-la no mundo real para mudar vidas. Por exemplo, em áreas como saúde, administração pública, cadeia de suprimentos, entre outras. Essa linha de pensamento é sem dúvida razoável e é uma das maneiras pelas quais a tecnologia Blockchain pode ser implementada e amplamente aceita. No entanto, se olharmos de uma dimensão mais alta, especialmente a partir da origem do Blockchain com o Bitcoin, perceberemos que ele traz para a sociedade humana um novo experimento social, que precisa ser explorado gradualmente e formar um novo ecossistema e sistema teórico, ao invés de simplesmente transferir os modelos do velho mundo para uma nova plataforma tecnológica.

O jogo não cooperativo refere-se a um quadro em que as ações de todos os participantes são vistas como ações individuais em um ambiente estratégico. Enfatiza a tomada de decisões autônomas pelos indivíduos, sem a influência de outros no ambiente. O jogo não contém apenas elementos de conflito, frequentemente também inclui elementos de cooperação, sendo que ambos muitas vezes se sobrepõem. Em um protocolo, as estratégias dos participantes afetam os interesses uns dos outros.

Um conceito importante em jogos não cooperativos é o equilíbrio de Nash. Se, em um processo de jogo, independentemente da escolha de estratégia do oponente, a parte escolherá uma estratégia determinada, essa estratégia é chamada de estratégia dominante. Quando cada participante, sob a condição de que as estratégias de todos os outros participantes estão determinadas, escolhe a sua estratégia de forma ótima, essa combinação é definida como equilíbrio de Nash. Em termos simples, durante o processo de jogo, quando a estratégia de uma parte atinge a otimização, os outros participantes também devem seguir estratégias semelhantes para maximizar seus próprios interesses.

O sistema Bitcoin é um exemplo típico de um sistema de jogo não cooperativo. A partir do seu protocolo de mineração de base, cada Bitcoin gerado é minerado através de um jogo não cooperativo entre os mineradores. A estratégia de mineração de um minerador pode afetar todos os jogadores que participam do jogo. Quando um minerador adota uma estratégia que lhe permite obter mais poder de cálculo ou equipamentos mais avançados, outros jogadores também imitarão, juntando-se a pools de mineração maiores ou comprando máquinas de mineração semelhantes, impulsionando juntos o desenvolvimento de todo o ecossistema.

No mundo real, é difícil para as empresas realizarem jogos não cooperativos nas suas cadeias de produção, normalmente são jogos cooperativos. O Bitcoin fornece um modelo prático clássico para a teoria dos jogos não cooperativos, cuja formação não pode prescindir do conceito central de "descentralização". O sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer do Bitcoin, e o ecossistema criptográfico que dele evoluiu, têm como objetivo fundamental superar as falhas dos "modelos baseados na confiança", enfatizando que nenhum terceiro pode ser completamente confiável, sendo necessário verificar pessoalmente e confiar em si mesmo.

As tentativas iniciais de avaliar o Bitcoin envolveram várias dimensões, como o número de nós, a quantidade de endereços de posse, o número de endereços de posse, a capacidade de mineração e o número de jogadores envolvidos no jogo. Esses indicadores refletem, na verdade, o grau de descentralização do Bitcoin. Além disso, o Bitcoin também resolve os problemas de imutabilidade dos dados e de combate à inflação.

Desde a crise financeira de 2008, o desenvolvimento do sistema Bitcoin tem consumido enormes recursos, utilizando a capacidade computacional do mundo físico para garantir a segurança do sistema através de jogos não cooperativos. Isso proporcionou à sociedade humana um novo campo de pesquisa, semelhante à teoria da macroeconomia proposta por Keynes após a Grande Depressão nos Estados Unidos em 1929. O white paper do Bitcoin e seu desenvolvimento prático ao longo de mais de uma década também podem se tornar uma nova corrente teórica no desenvolvimento da sociedade humana.

No entanto, a atual tendência de desenvolvimento do Blockchain parece estar se afastando do modelo original de jogo não cooperativo, direcionando-se para uma direção de "baseada em confiança" na usabilidade. A valorização de muitos projetos começou a focar em indicadores como throughput, velocidade de transação, volume de transações, valor bloqueado, número de usuários, entre outros, e não mais na descentralização e na pesquisa em teoria dos jogos. Se usarmos esses critérios para avaliar, o valor do Bitcoin pode ser seriamente subestimado.

Ao avaliar e investigar projetos de Blockchain, precisamos explorar em profundidade quais projetos podem funcionar como sistemas de jogos não cooperativos para participação. Ao mesmo tempo, devemos avaliar racionalmente os sistemas de jogos não cooperativos e os produtos financeiros abertos com diferentes critérios, pois estes são dois tipos de produtos essencialmente diferentes. Devemos avaliar o valor dos sistemas de jogos não cooperativos a partir de múltiplas perspectivas, como o grau de descentralização, o número e a qualidade dos jogadores envolvidos no jogo, a ecologia derivada, a capacidade de criar ativos nativos e informações, bem como o potencial.