Explorar a segurança da indústria: Análise da Descentralização e da centralização

A questão da segurança é, sem dúvida, um dos tópicos mais debatidos na indústria de blockchain nos próximos dez anos. Em ambas as extremidades, a Descentralização e a centralização, existem alguns pontos de contradição em relação à segurança. Este artigo irá explorar este problema a partir de quatro aspectos: autonomia dos ativos, segurança dos contratos inteligentes, capacidade de resistência à censura e segurança das carteiras.

Autonomia dos ativos: A balança entre liberdade e risco

A plataforma de Descentralização supera claramente a plataforma centralizada em termos de autonomia dos ativos. Os usuários podem ter controle total sobre seus ativos, uma característica que já foi a narrativa principal da indústria. No entanto, à medida que ataques a contratos inteligentes e eventos de roubo de autorização se tornaram frequentes, começamos a perceber que uma maior autonomia dos ativos não é necessariamente equivalente a uma segurança mais robusta.

Para usuários comuns, identificar e gerenciar riscos na cadeia requer um conhecimento e experiência bastante elevados. Isso leva ao aumento constante da barreira para a gestão autônoma de ativos. Portanto, muitos novos entrantes ainda tendem a confiar seus ativos a plataformas de negociação ou instituições, em troca da perda parcial da autonomia por serviços especializados.

Atualmente, as plataformas de negociação e o ambiente em cadeia atraem diferentes grupos de usuários, cada um com diferentes formas de risco. A gestão de ativos em cadeia oferece um forte grau de autonomia, mas requer que os usuários tenham experiência suficiente e capacidade de gestão de risco. Por outro lado, escolher uma plataforma de negociação é simples e conveniente, mas pode apresentar riscos de Descentralização. Não há solução perfeita; o importante é entender onde estão os riscos e manter-se sempre alerta.

Segurança de Contratos Inteligentes: Desafios de Riscos Desconhecidos

Contratos inteligentes que não podem ser atualizados e têm permissões descentralizadas são considerados representantes da Descentralização e da imutabilidade. No entanto, isso não significa segurança absoluta. Devido ao risco do código dos contratos inteligentes ser difícil de prever e simular completamente, uma vez que um contrato crítico apresente uma falha fatal e não possa ser intervindo por meios centralizados, as consequências podem ser inimagináveis.

A tendência de desenvolvimento seguro dos contratos inteligentes no futuro pode ser: primeiro, contratos inteligentes simples, após serem testados pelo tempo e pelo mercado, gradualmente se "solidificam", alcançando uma completa Descentralização e imutabilidade. Em seguida, à medida que a complexidade aumenta, alguns projetos podem precisar estabelecer mecanismos de emergência em pontos críticos para lidar com eventos significativos e reduzir perdas potenciais. Claro, durante esse processo, é necessário implementar várias restrições de permissões para prevenir os riscos decorrentes da centralização excessiva.

A segurança dos contratos inteligentes precisa ser testada e verificada ao longo do tempo. As dúvidas atuais sobre a segurança das finanças descentralizadas (DeFi) são, na verdade, preocupações sobre o futuro de toda a indústria. Seja GameFi ou SocialFi, todos os projetos na cadeia enfrentarão desafios de segurança semelhantes. O DeFi, como pioneiro, estabeleceu a base para o desenvolvimento futuro.

Anticensura: o valor central da Descentralização

A capacidade de resistência à censura é uma das características-chave dos sistemas de Descentralização, embora muitas pessoas possam subestimar a sua importância. Uma vez que você tenha passado pela censura, você perceberá profundamente a importância da resistência à censura. Ela está diretamente relacionada ao seu verdadeiro controle sobre os ativos. Neste aspecto, a gestão descentralizada realmente supera a gestão centralizada.

Segurança da carteira: o equilíbrio entre diferentes opções

Na gestão de ativos em cadeia, os tipos de carteiras que encontramos frequentemente incluem carteiras frias, carteiras quentes e carteiras de hardware.

Uma carteira fria refere-se a uma carteira onde a chave privada permanece offline durante todo o processo de criação e gestão. Os usuários podem criá-la por conta própria, como utilizando um telefone antigo para criar uma carteira fria. Este método tem um alto nível de segurança, sendo o principal risco a conservação adequada da frase de recuperação.

As carteiras de hardware, embora não sejam completamente equivalentes às carteiras frias, também geram chaves privadas de forma offline. A sua controvérsia reside no fato de que os fornecedores de hardware podem apresentar um risco de centralização em teoria. Por outro lado, as carteiras de hardware adicionam uma etapa de verificação antes da execução da transação, semelhante à autenticação de dois fatores.

As carteiras quentes são o tipo de carteira mais utilizado no dia a dia, com operações convenientes e flexíveis. No entanto, interações frequentes na cadeia podem aumentar o risco de autorização e assinatura, especialmente a autorização de contratos atualizáveis pode colocar em risco a segurança no futuro.

A escolha da carteira deve ser feita com base nas necessidades pessoais. No final das contas, a segurança da carteira é a gestão segura das chaves privadas e das permissões.

No processo de desenvolvimento contínuo da indústria de blockchain, as questões de segurança continuarão a ser uma preocupação. Quer se trate de soluções Descentralização ou centralizadas, é necessário buscar um equilíbrio entre autonomia, conveniência e segurança. Os usuários devem entender plenamente as vantagens e desvantagens de várias soluções e fazer escolhas informadas com base em suas necessidades.