Across o protocolo foi acusado de manipular as votações do DAO para desviar fundos, destacando a dificuldade da descentralização na governança

Recentemente, a equipe do protocolo de ponte entre cadeias Across foi acusada de manipular votos do DAO e desviar até 23 milhões de dólares em fundos. Esta acusação gerou ampla atenção da comunidade e novamente colocou em evidência as questões de transparência e segurança dos mecanismos de governança do DAO.

Across é um protocolo de ponte cross-chain destinado a permitir a transferência sem interrupções de ativos entre diferentes blockchains. O projeto já recebeu várias rodadas de financiamento, com um conjunto de investidores bastante impressionante. Os membros da sua equipe fundadora já trabalharam em projetos renomados como a UMA e a Risk Labs.

No entanto, o modelo de governança do Across depende do DAO, permitindo que os usuários que possuem tokens de governança participem da votação de propostas, decidindo a alocação de fundos e a direção do desenvolvimento do protocolo. Mas essa característica de descentralização frequentemente enfrenta questionamentos sobre "controle centralizado" na prática.

De acordo com as alegações, a equipe do Across manipulou a votação do DAO de forma opaca, contornando os processos normais de governança da comunidade, transferindo 23 milhões de dólares para contas desconhecidas. Especificamente inclui:

1. Manipulação de votos: A equipe utiliza várias carteiras associadas para concentrar votos, criando a ilusão de apoio da comunidade.
2. Desvio de fundos: através da manipulação de propostas aprovadas, transferir fundos do DAO para contas não supervisionadas pela comunidade.
3. Falta de transparência: O conteúdo da proposta não foi divulgado de forma adequada, e o processo de votação não forneceu dados on-chain em tempo real.

Os acusadores analisaram detalhadamente duas propostas suspeitas de transferência de fundos. Em outubro de 2023, alguém propôs transferir 100 milhões de tokens ACX (cerca de 15 milhões de dólares) do DAO para a empresa privada do fundador. A análise na cadeia mostra que a proposta foi, na verdade, impulsionada secretamente por membros da equipe. Menos de um ano depois, houve uma nova proposta de "financiamento retroativo", solicitando 50 milhões de ACX (cerca de 7,5 milhões de dólares). Da mesma forma, essa votação também apresentava sinais claros de manipulação.

Este evento reflete um problema comum na governança da DAO:

1. Concentração de poder: a distribuição desigual de tokens leva a que poucos "baleias" controlem os resultados da votação.
2. Falta de transparência na votação: difícil de rastrear o comportamento real de votação dos tokens.
3. Risco de segurança dos fundos: o tesouro do DAO é um alvo fácil para ataques.
4. Ambiguidade legal e responsabilidade: a posição legal do DAO não é clara, e os membros podem enfrentar responsabilidades inesperadas.

Diante das dificuldades da governança DAO, a indústria precisa buscar melhorias em três níveis: técnico, mecânico e cultural. Por exemplo, adotar a tecnologia de prova de conhecimento zero para proteger a privacidade dos votos, otimizar a distribuição de tokens e o design do peso dos votos, assim como exigir que propostas e fluxos de fundos sejam auditados de forma independente.

O evento Across é um alerta para o ecossistema de governança em blockchain. O DAO, como um veículo ideal de Descentralização, carrega as expectativas da comunidade por justiça e transparência, mas seu desenvolvimento ainda enfrenta muitos desafios. A indústria deve aproveitar esta oportunidade para acelerar a iteração e a melhoria dos mecanismos de governança.