"desistência rápida": mecanismo de proteção de direitos na governança DAO

No campo dos DAOs (Organizações Autônomas Descentralizadas), o conceito de "desistência rápida" está a ganhar cada vez mais atenção. À medida que mais DAOs enfrentam bifurcações, saídas de fundadores e até liquidações, este termo aparece frequentemente em vários relatos. No entanto, existem muitos mal-entendidos sobre o que significa "desistência rápida", e até mesmo algumas mídias especializadas estrangeiras frequentemente utilizam este conceito de forma errada.

A origem da "desistência rápida"

Em 2019, na Conferência Ethereum Denver, foi lançado o protocolo Moloch v1. Este é um protocolo simples para criar DAOs de doação, com um código principal de apenas mais de 400 linhas. Comparado a outros sistemas operacionais de DAO complexos, o Moloch v1 é mais fácil de entender e usar, proporcionando conveniência para a gestão de fundos coletivos.

Na governança DAO, opiniões minoritárias são difíceis de evitar. Normalmente, as decisões seguem o princípio de "a minoria se submete à maioria", mas isso pode levar ao abuso de poder pela maioria, infringindo os interesses da minoria. Para mitigar esse risco, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".

"desistência rápida" de funcionamento

Quando os membros se opõem a uma proposta mas não conseguem impedir a sua aprovação, o protocolo Moloch oferece um período de graça de 7 dias. Durante este tempo, os opositores podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos restantes no contrato antes da execução da proposta.

"desistência rápida" de características principais incluem:

1. Imposto por contrato inteligente
2. Apenas membros que votaram contra na última rodada podem usar
3. Apenas pode ser realizado durante o período de graça em que a proposta foi aprovada, mas ainda não executada.
4. O desistente só pode recuperar a parte restante do contrato.

É importante notar que a "desistência rápida" exige que os membros tenham uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro da DAO. Membros que não contribuíram para o tesouro não podem realizar esta ação.

É interessante notar que, no protocolo Moloch V1, a "desistência rápida" é a única maneira de retirar fundos do protocolo, mesmo os projetos financiados devem obter fundos através deste método.

Evolução da "desistência rápida"

Após o sucesso do protocolo Moloch v1, várias equipes iteraram sobre sua base para criar o Moloch v2. A nova versão adicionou a funcionalidade de suporte ao investimento conjunto, expandindo o alcance das aplicações comerciais. Isso gerou uma onda de Investment DAOs, com alguns projetos conhecidos como The LAO, Flamingo e MetaCartel surgindo.

O Investment DAO é baseado na estrutura Moloch V2 e suas variantes, e também suporta "desistência rápida", mas a situação é mais complexa. O V2, como um protocolo de investimento, precisa considerar os direitos de propriedade ou os direitos de tokens dos projetos já investidos, portanto envolve a confirmação e a divisão de direitos históricos. Diferentes protocolos e variantes têm diferenças nos detalhes.

"desistência rápida" do escopo de aplicação

Apesar da "desistência rápida" ter gerado amplas discussões, na prática, a maioria dos DAOs não possui as condições para implementar este mecanismo. Muitos membros do DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, a adesão não está diretamente ligada ao saldo do tesouro.

Isto é semelhante à situação em que um empregado da empresa pede demissão ou um acionista vende ações. Mesmo tendo ações, eles não têm o direito de retirar fundos da empresa. A "desistência rápida" proposta pelo fundador em um DAO geralmente é o resultado de uma negociação, a menos que seus direitos estejam claramente relacionados aos fundos do tesouro.

Nouns DAO é um caso especial, cujo novo contrato após o fork suporta a funcionalidade de "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que Nouns é essencialmente mais próximo de um DAO do tipo doação, onde cada leilão de NFT traz fundos diretamente rastreáveis para o tesouro.

Conclusão

A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão entre tecnologia e cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionaram o pensamento e o progresso no campo dos DAO. Hoje, "desistência rápida" não é apenas um conceito inicial, mas uma inovação institucional em constante evolução.

Como modelo de organização descentralizada, o DAO está em um estágio inicial de desenvolvimento. Cada desafio nos leva a explorar os mecanismos de funcionamento da futura sociedade digital. A "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a busca pela liberdade, justiça e os direitos da comunidade. Com o desenvolvimento do DAO, esperamos ver mais mecanismos de governança inovadores surgirem para enfrentar o mundo digital complexo e em constante mudança.