【区块律动】27 de junho, Yishi, fundador da Onekey, publicou um artigo sobre a "perda de 9,6 milhões de dólares devido a um ataque de manipulação de preços no protocolo DeFi Resupply do ecossistema Curve", exigindo que a Curve ofereça uma solução justa para cada investidor e devolva os fundos dos usuários perdidos devido a erros da equipa do projeto.
Yishi afirmou que é um dos três grandes investidores do Resupply, e que os danos decorrentes deste ataque envolvem milhões de dólares, causando não apenas perdas econômicas significativas, mas também uma enorme pressão psicológica. Sua principal posição de defesa é que muitos investidores, incluindo ele, realizaram grandes investimentos com base na credibilidade que o Resupply é considerado ter em relação à Curve; essa perda não foi causada por flutuações de mercado ou eventos de calote, mas sim por uma falha técnica — a vulnerabilidade de inflação ERC4626, devido ao fato de a equipe não ter conseguido destruir as quotas iniciais ao implantar o novo cofre; a equipe do Resupply transferiu a responsabilidade pelos danos para os depositantes do fundo de seguro, demonstrando falta de responsabilidade, pois o objetivo do fundo de seguro é cobrir eventos de cisne negro e riscos de mercado, e não negligência interna. A equipe do Resupply também não indicou anteriormente no protocolo que o fundo de seguro poderia suportar perdas causadas por erros da equipe; a Curve e a crvusd obtiveram benefícios substanciais do Resupply, e não deveriam ser autorizados a se isentar. Essa vulnerabilidade não é um problema de mercado, mas sim uma falha de design e implantação, e a responsabilidade recai sobre a equipe e não sobre os usuários; o tesouro da Convex ou da Yearn deve compartilhar a responsabilidade.
Esta manhã, a Curve Finance emitiu uma declaração sobre este incidente de segurança, "Embora o Resupply não tenha sido desenvolvido pelos desenvolvedores da Curve, os criadores do Resupply são altamente capacitados e experientes, acreditamos que farão todo o possível para resolver este problema. O pool de seguros Resupply afetado destina-se a fornecer proteção contra este tipo de incidente de segurança. Se for possível restaurar, isso deve ser uma prioridade e ajudará a reduzir o impacto geral de tais eventos."
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 gostos
Recompensa
18
9
Partilhar
Comentar
0/400
SilentObserver
· 06-30 07:35
Ainda posso dizer o que? fazer as pessoas de parvas e fugir.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 06-29 23:13
Ai, mais um que foi vítima de Cupões de Recorte.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 06-29 09:17
Agora, quem é que não fez bem a revisão do código?
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 06-27 09:16
Ver mais amarrado, perdi muito, irmãos.
Ver originalResponder0
YieldHunter
· 06-27 09:12
na verdade, outro hack de defi... olhando para as métricas de risco, isso era inevitável smh
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 06-27 09:10
Perdi k w~é um alívio
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 06-27 09:07
Não pense muito, puxar o tapete é claramente a opção mais segura.
Curve está envolvidos em um ataque de 9,6 milhões de dólares, fundador da Onekey pede uma resolução justa
【区块律动】27 de junho, Yishi, fundador da Onekey, publicou um artigo sobre a "perda de 9,6 milhões de dólares devido a um ataque de manipulação de preços no protocolo DeFi Resupply do ecossistema Curve", exigindo que a Curve ofereça uma solução justa para cada investidor e devolva os fundos dos usuários perdidos devido a erros da equipa do projeto.
Yishi afirmou que é um dos três grandes investidores do Resupply, e que os danos decorrentes deste ataque envolvem milhões de dólares, causando não apenas perdas econômicas significativas, mas também uma enorme pressão psicológica. Sua principal posição de defesa é que muitos investidores, incluindo ele, realizaram grandes investimentos com base na credibilidade que o Resupply é considerado ter em relação à Curve; essa perda não foi causada por flutuações de mercado ou eventos de calote, mas sim por uma falha técnica — a vulnerabilidade de inflação ERC4626, devido ao fato de a equipe não ter conseguido destruir as quotas iniciais ao implantar o novo cofre; a equipe do Resupply transferiu a responsabilidade pelos danos para os depositantes do fundo de seguro, demonstrando falta de responsabilidade, pois o objetivo do fundo de seguro é cobrir eventos de cisne negro e riscos de mercado, e não negligência interna. A equipe do Resupply também não indicou anteriormente no protocolo que o fundo de seguro poderia suportar perdas causadas por erros da equipe; a Curve e a crvusd obtiveram benefícios substanciais do Resupply, e não deveriam ser autorizados a se isentar. Essa vulnerabilidade não é um problema de mercado, mas sim uma falha de design e implantação, e a responsabilidade recai sobre a equipe e não sobre os usuários; o tesouro da Convex ou da Yearn deve compartilhar a responsabilidade.
Esta manhã, a Curve Finance emitiu uma declaração sobre este incidente de segurança, "Embora o Resupply não tenha sido desenvolvido pelos desenvolvedores da Curve, os criadores do Resupply são altamente capacitados e experientes, acreditamos que farão todo o possível para resolver este problema. O pool de seguros Resupply afetado destina-se a fornecer proteção contra este tipo de incidente de segurança. Se for possível restaurar, isso deve ser uma prioridade e ajudará a reduzir o impacto geral de tais eventos."