Odaily Daily News According to Keegan Toci, Chief Investment Officer of Combine Capital, "My views may not be well-received by the market, but it would be best if FIT 21 could be rejected in the Senate."
Keegan explicou que a revogação da votação do Congresso sobre o SAB 121 e a concessão da SEC em relação ao ETF Ethereum de ponto são verdadeiras vitórias regulatórias para a indústria de criptografia, pois essas medidas evitam intervenções excessivas ilógicas. No entanto, o FIT 21 é diferente. Os mercados de commodities e moedas à vista são essencialmente não regulamentados, e a responsabilidade da CFTC é regular os derivativos relacionados a esses mercados (não os à vista). No entanto, a proposta do FIT 21 convida a CFTC a expandir desnecessariamente sua área de regulação, o que é preocupante, pois essa é uma instituição com menos recursos do que a SEC e com um histórico ruim em ações de execução de criptografia. Enquanto isso, a SEC ainda mantém a capacidade de regulamentar alguns ativos digitais. Além disso, o projeto de lei FIT 21 apresenta grandes lacunas na cobertura do DeFi, o que resulta em muitas incertezas regulatórias. Keegan acrescentou que os dois partidos concordaram unanimemente que é necessário construir um novo quadro regulamentar para criptomoedas. Isso é um sinal positivo, especialmente considerando que 71 democratas optaram por votar de forma bipartidária em apoio. No entanto, o FIT 21 em si não é o quadro que desejamos, então não há necessidade de se preocupar se não for aprovado pelo Senado. Anteriormente, a Câmara dos Representantes dos EUA votou para aprovar o Projeto de Lei FIT 21.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Odaily Daily News According to Keegan Toci, Chief Investment Officer of Combine Capital, "My views may not be well-received by the market, but it would be best if FIT 21 could be rejected in the Senate."
Keegan explicou que a revogação da votação do Congresso sobre o SAB 121 e a concessão da SEC em relação ao ETF Ethereum de ponto são verdadeiras vitórias regulatórias para a indústria de criptografia, pois essas medidas evitam intervenções excessivas ilógicas. No entanto, o FIT 21 é diferente. Os mercados de commodities e moedas à vista são essencialmente não regulamentados, e a responsabilidade da CFTC é regular os derivativos relacionados a esses mercados (não os à vista). No entanto, a proposta do FIT 21 convida a CFTC a expandir desnecessariamente sua área de regulação, o que é preocupante, pois essa é uma instituição com menos recursos do que a SEC e com um histórico ruim em ações de execução de criptografia. Enquanto isso, a SEC ainda mantém a capacidade de regulamentar alguns ativos digitais. Além disso, o projeto de lei FIT 21 apresenta grandes lacunas na cobertura do DeFi, o que resulta em muitas incertezas regulatórias.
Keegan acrescentou que os dois partidos concordaram unanimemente que é necessário construir um novo quadro regulamentar para criptomoedas. Isso é um sinal positivo, especialmente considerando que 71 democratas optaram por votar de forma bipartidária em apoio. No entanto, o FIT 21 em si não é o quadro que desejamos, então não há necessidade de se preocupar se não for aprovado pelo Senado.
Anteriormente, a Câmara dos Representantes dos EUA votou para aprovar o Projeto de Lei FIT 21.