Mudança de poder: a ascensão e a queda da plataforma de emissão de memecoins
"O rei está morto, viva o rei."
Esta frase ecoou no palácio francês do século XVIII. Ela revela uma verdade eterna sobre o poder: o poder nunca pertence a uma pessoa, mas flui como a água, sempre encontrando novos recipientes. Os imperadores de outrora podem se tornar rapidamente pó da história, a troca de poder é muitas vezes rápida, implacável e inevitável.
Atualmente, a plataforma de emissão de memecoins na cadeia Solana está realizando esta antiga cerimônia de transferência de poder. O antigo soberano Pump.fun viu sua participação de mercado cair de 88% para 13% em apenas um mês, enquanto o novo desafiante Let'sBONK já ocupa 86% do mercado.
Isto não é apenas mais uma manifestação da volatilidade do mundo das criptomoedas, mas sim um caso típico de colapso de um império: quando se ignora a atenção, que é a última linha de defesa, até a maior vantagem competitiva desaparece num instante.
Pump.fun A ascensão e a queda do império
Pump.fun foi fundada em janeiro de 2024 por três jovens na casa dos 20 anos, reformulando a lógica de emissão das moedas meme com uma ideia disruptiva: basta fazer o upload de uma imagem, dar um nome e clicar algumas vezes para emitir um token, com um custo de menos de 2 dólares, sem necessidade de conhecimentos de programação.
Isto satisfaz um impulso subjacente de transformar o "sem valor" em "com valor". No mundo das criptomoedas, isso não é uma fantasia, mas sim um modelo de negócio. Até janeiro de 2025, a Pump.fun gerou mais de 458 milhões de dólares em receitas, com milhares de novas moedas sendo lançadas diariamente, e durante os picos, a receita diária ultrapassou os 7 milhões de dólares.
Mais importante ainda, tornou-se sinônimo da cultura dos memecoins Solana, mantendo firmemente o controle do discurso cultural. No entanto, foi uma de suas funcionalidades mais inovadoras - as transmissões ao vivo - que gerou uma série de problemas.
Em novembro de 2024, alguns usuários, para chamar a atenção, cometeram atos extremos durante transmissões ao vivo, incluindo simulação de automutilação e ameaças de suicídio. O caso mais grave foi quando um usuário menor de idade ameaçou a família com uma arma diante da câmera, apenas para aumentar o preço da moeda.
Pump.fun foi forçado a fechar a função de transmissão ao vivo, mas sua reputação já foi severamente afetada. A receita semanal caiu 66%, a opinião pública se voltou contra, e os concorrentes começaram a aproveitar a fraqueza. Diante da queda na receita e da pressão da concorrência, a Pump.fun decidiu se salvar através da emissão de tokens (ICO).
Esta ICO foi tecnicamente bem-sucedida — arrecadou 500 milhões de dólares em 12 minutos de mais de 10 mil carteiras, além de 700 milhões de dólares em uma emissão privada. No entanto, houve problemas na distribuição dos tokens: mais de 200 carteiras atingiram o limite de 1 milhão de dólares, e os 340 primeiros compradores ocuparam 60% da quota. Todos os tokens vendidos foram totalmente desbloqueados, com apenas um período de restrição de transferência de 48 a 72 horas.
O preço do token inicialmente disparou 75% para 0,007 dólares, mas o entusiasmo rapidamente esfriou. Em poucas semanas, caiu 60%, alcançando novas mínimas. A economia do token também é muito agressiva, com apenas 33% alocados para a emissão pública e privada, enquanto os 67% restantes são controlados pela equipe do projeto, e o cronograma de alocação é incerto.
Apesar de os usuários terem gerado quase 750 milhões de dólares em receita para a plataforma, não há recompensas imediatas para a comunidade; ao mesmo tempo, os investidores de capital privado despejaram 160 milhões de dólares em tokens na bolsa, causando uma enorme pressão de venda.
A última gota foi a declaração pública do cofundador de que a emissão do airdrop prometido a longo prazo "não ocorrerá no futuro previsível". Esta decisão foi anunciada no momento em que a confiança da comunidade era mais frágil, levando o preço do token a cair 15% em 24 horas.
!7388151
A ascensão do Let'sBONK
Quando o Pump.fun enfrenta dificuldades, o Let'sBONK está silenciosamente a construir tudo o que falta ao seu concorrente: transparência, orientação comunitária e comunicação clara.
Atualmente, a receita diária do Let'sBONK alcançou 1,3 milhões de dólares, enquanto a Pump.fun foi de apenas 254 mil dólares. Calculando anualmente, a receita mensal do Let'sBONK atinge 434,92 milhões de dólares, enquanto a Pump.fun é de 267,25 milhões de dólares.
Desde quase zero em maio, até uma estabilidade que ultrapassa um milhão de dólares em receita diária em julho, a receita da Let'sBONK subiu de forma constante. Enquanto isso, a receita da Pump.fun caiu drasticamente desde o pico de mais de 7 milhões de dólares em janeiro, retornando aos níveis de setembro de 2024.
Desde o ICO, o token PUMP perdeu 60% do seu valor de mercado, enquanto o BONK permaneceu relativamente estável, com um valor de mercado de 2,1 mil milhões de dólares. Let'sBONK destina semanalmente 1% da sua receita para recomprar BONK, apoiando este token ecológico que já tem uma base antes da plataforma nascer.
!7388153
Vitória e derrota da economia da atenção
Pump.fun teve uma vantagem inicial graças ao efeito de rede - os desenvolvedores emitem moedas lá porque os traders estão lá; os traders estão lá porque os memecoins mais populares fazem a sua estreia lá. Esse efeito de volante parece imparável.
Mas a atenção é frágil. Não é como a vala de proteção das empresas tradicionais — economias de escala, custos de mudança, barreiras regulatórias — assim que a confiança desmorona, a mentalidade dos usuários se desintegra instantaneamente. Um acidente durante uma transmissão ao vivo deu aos usuários motivos para experimentar plataformas alternativas. Let'sBONK rapidamente se tornou a escolha "limpa", uma plataforma sem fardos históricos.
É como quando o Myspace perdeu para o Facebook. O Myspace tinha funcionalidades e escala, mas perdeu a narrativa cultural. O Facebook tornou-se a plataforma dos "usuários reais", enquanto o Myspace se tornou sinônimo de lixo informativo, interface confusa e marginalização.
Após perceberem a crise de vida ou morte, a Pump.fun lançou uma contraofensiva quase desesperada. Primeiro, aumentaram a proporção de recompra de tokens de 25% da receita diária para 100%. Em segundo lugar, lançaram um plano de incentivos de 30 dias, recompensando tokens PUMP com base na atividade de negociação. No entanto, o feedback inicial indica que esta estratégia não conseguiu inverter a situação competitiva.
A questão não é em termos táticos, mas sim em termos estratégicos. Não importa quantos programas de recompra ou incentivos sejam implementados, não será possível recuperar a confiança perdida, nem reter a atenção dos usuários que já se desviaram.
O mecanismo de recompensas do Pump.fun é apenas em torno do volume de transações, enquanto o Let'sBONK construiu um verdadeiro sistema de recompensas ecológicas ligado aos interesses dos usuários. O programa de recompensas BONK permite que os usuários façam o lockup por 6 a 12 meses, recebendo uma participação proporcional na receita da ecologia do produto. Quanto mais longo o tempo de lockup, maior o multiplicador. Quanto melhor o desempenho do produto, mais retorno para os usuários.
Os usuários podem obter "Bonk pontos" através de negociações, compras ou emissão de tokens. Esses pontos são esperados para serem trocados por bens ou direitos no futuro, incentivando ainda mais a participação ativa. A experiência de crescimento gamificada faz com que os usuários sintam que estão participando de uma missão maior.
Enquanto o Pump.fun ainda estava a explorar ICOs e a falhar na entrega de airdrops, o Let'sBONK já oferecia um sistema de recompensas estruturado para os seus utilizadores principais. No mundo das criptomoedas, o capital sempre fluirá para mecanismos de incentivo mais eficazes.
!7388154
Uma visão mais ampla
No mercado digital, o custo de troca para os usuários é praticamente zero, e a posição dominante pode desaparecer em questão de meses. Em uma indústria baseada na confiança e em memes, o colapso da reputação equivale a uma crise de sobrevivência.
O sucesso do Let'sBONK não se deve ao fato de terem construído um produto fundamentalmente melhor, mas sim porque entraram no mercado no momento em que a reputação do Pump.fun estava mais vulnerável. Na economia da atenção, o tempo muitas vezes é mais crucial do que a tecnologia.
A lógica do vencedor leva tudo dos efeitos de rede começa a se inverter. Assim que os usuários começam a migrar para o Let'sBONK, a roda que fez o Pump.fun surgir também começa a reverter. Os desenvolvedores seguem os traders, que por sua vez perseguem os projetos mais quentes, e a velocidade de queda da plataforma também aumenta.
A Pump.fun ainda tem oportunidade de recuperação? Apesar da quota de mercado ter diminuído drasticamente, ainda não é o momento de desistir. Eles realmente têm algumas vantagens: 1,2 mil milhões de dólares em financiamento deram-lhes tempo e capital para experimentar e superar os concorrentes. A sua plataforma já suportou centenas de milhares de lançamentos de projetos sem colapsar. Mesmo com a queda na quota de mercado, eles ainda geram mais de 250 mil dólares por dia, com um total anual próximo de 100 milhões de dólares, além de uma enorme reserva de capital, a base ainda está lá.
Eles são os pioneiros desta categoria. Transformar a emissão de moedas de programação em uma operação com apenas alguns cliques do mouse lhes rendeu um reconhecimento de marca duradouro. A vantagem de ser o primeiro não desaparece assim tão facilmente.
As ações recentes também mostram que eles não desistiram: Pump.fun 2.0 adicionou atualização de dados em tempo real e negociação com um clique; a proporção de recompra aumentou para 100%; foram lançados incentivos para os usuários. Isso não é uma postura de rendição, mas sim um contra-ataque.
A situação mais provável não é uma derrota total, mas sim a fragmentação do mercado. Raramente surgem monopolistas permanentes no campo das criptomoedas. É mais provável que o Let'sBONK se torne a plataforma principal, dominando a emissão de tokens e a receita, enquanto o Pump.fun se transforma em uma plataforma segmentada com usuários fiéis, ocupando seu lugar graças à interface, funcionalidades ou ecossistema.
Mas para realmente dar a volta por cima, a Pump.fun não só precisa resolver problemas técnicos ou depender de dinheiro para manter as pessoas, mas deve reconstruir a confiança e reconquistar a posição cultural. Isso significa que deve haver uma estrutura econômica de tokens que seja transparente e centrada na comunidade, e pode até ser necessário substituir totalmente a liderança para se livrar completamente das controvérsias do passado.
Quando um governante perde a legitimidade, não há recursos ou rituais que possam restaurar a dignidade. Apenas uma nova liderança pode ganhar o respeito do antigo. Às vezes, para continuar a obra, é necessário entregar o poder a novos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ConfusedWhale
· 19h atrás
Morrendo de rir, não sou eu?
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 19h atrás
Os dados falam, a substituição de pump por bonk é imparável, a proporção de 86% para 13% é suficiente para provar a lógica cruel do mercado.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 19h atrás
O dinheiro fala, os dados têm truques... estes 13% e 86% não somam 100, e onde foi 1%?
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 19h atrás
idiotas, Token fechar todas as posições
Ver originalResponder0
CryptoWorldFreedomFig
· 19h atrás
Vá ver a liquidez de outras plataformas, além do PUMP, quem mais consegue graduar rapidamente!
Plataforma de emissão de memecoin na cadeia Solana: Queda do Pump.fun e ascensão do Let'sBONK
Mudança de poder: a ascensão e a queda da plataforma de emissão de memecoins
"O rei está morto, viva o rei."
Esta frase ecoou no palácio francês do século XVIII. Ela revela uma verdade eterna sobre o poder: o poder nunca pertence a uma pessoa, mas flui como a água, sempre encontrando novos recipientes. Os imperadores de outrora podem se tornar rapidamente pó da história, a troca de poder é muitas vezes rápida, implacável e inevitável.
Atualmente, a plataforma de emissão de memecoins na cadeia Solana está realizando esta antiga cerimônia de transferência de poder. O antigo soberano Pump.fun viu sua participação de mercado cair de 88% para 13% em apenas um mês, enquanto o novo desafiante Let'sBONK já ocupa 86% do mercado.
Isto não é apenas mais uma manifestação da volatilidade do mundo das criptomoedas, mas sim um caso típico de colapso de um império: quando se ignora a atenção, que é a última linha de defesa, até a maior vantagem competitiva desaparece num instante.
Pump.fun A ascensão e a queda do império
Pump.fun foi fundada em janeiro de 2024 por três jovens na casa dos 20 anos, reformulando a lógica de emissão das moedas meme com uma ideia disruptiva: basta fazer o upload de uma imagem, dar um nome e clicar algumas vezes para emitir um token, com um custo de menos de 2 dólares, sem necessidade de conhecimentos de programação.
Isto satisfaz um impulso subjacente de transformar o "sem valor" em "com valor". No mundo das criptomoedas, isso não é uma fantasia, mas sim um modelo de negócio. Até janeiro de 2025, a Pump.fun gerou mais de 458 milhões de dólares em receitas, com milhares de novas moedas sendo lançadas diariamente, e durante os picos, a receita diária ultrapassou os 7 milhões de dólares.
Mais importante ainda, tornou-se sinônimo da cultura dos memecoins Solana, mantendo firmemente o controle do discurso cultural. No entanto, foi uma de suas funcionalidades mais inovadoras - as transmissões ao vivo - que gerou uma série de problemas.
Em novembro de 2024, alguns usuários, para chamar a atenção, cometeram atos extremos durante transmissões ao vivo, incluindo simulação de automutilação e ameaças de suicídio. O caso mais grave foi quando um usuário menor de idade ameaçou a família com uma arma diante da câmera, apenas para aumentar o preço da moeda.
Pump.fun foi forçado a fechar a função de transmissão ao vivo, mas sua reputação já foi severamente afetada. A receita semanal caiu 66%, a opinião pública se voltou contra, e os concorrentes começaram a aproveitar a fraqueza. Diante da queda na receita e da pressão da concorrência, a Pump.fun decidiu se salvar através da emissão de tokens (ICO).
Esta ICO foi tecnicamente bem-sucedida — arrecadou 500 milhões de dólares em 12 minutos de mais de 10 mil carteiras, além de 700 milhões de dólares em uma emissão privada. No entanto, houve problemas na distribuição dos tokens: mais de 200 carteiras atingiram o limite de 1 milhão de dólares, e os 340 primeiros compradores ocuparam 60% da quota. Todos os tokens vendidos foram totalmente desbloqueados, com apenas um período de restrição de transferência de 48 a 72 horas.
O preço do token inicialmente disparou 75% para 0,007 dólares, mas o entusiasmo rapidamente esfriou. Em poucas semanas, caiu 60%, alcançando novas mínimas. A economia do token também é muito agressiva, com apenas 33% alocados para a emissão pública e privada, enquanto os 67% restantes são controlados pela equipe do projeto, e o cronograma de alocação é incerto.
Apesar de os usuários terem gerado quase 750 milhões de dólares em receita para a plataforma, não há recompensas imediatas para a comunidade; ao mesmo tempo, os investidores de capital privado despejaram 160 milhões de dólares em tokens na bolsa, causando uma enorme pressão de venda.
A última gota foi a declaração pública do cofundador de que a emissão do airdrop prometido a longo prazo "não ocorrerá no futuro previsível". Esta decisão foi anunciada no momento em que a confiança da comunidade era mais frágil, levando o preço do token a cair 15% em 24 horas.
!7388151
A ascensão do Let'sBONK
Quando o Pump.fun enfrenta dificuldades, o Let'sBONK está silenciosamente a construir tudo o que falta ao seu concorrente: transparência, orientação comunitária e comunicação clara.
Atualmente, a receita diária do Let'sBONK alcançou 1,3 milhões de dólares, enquanto a Pump.fun foi de apenas 254 mil dólares. Calculando anualmente, a receita mensal do Let'sBONK atinge 434,92 milhões de dólares, enquanto a Pump.fun é de 267,25 milhões de dólares.
Desde quase zero em maio, até uma estabilidade que ultrapassa um milhão de dólares em receita diária em julho, a receita da Let'sBONK subiu de forma constante. Enquanto isso, a receita da Pump.fun caiu drasticamente desde o pico de mais de 7 milhões de dólares em janeiro, retornando aos níveis de setembro de 2024.
Desde o ICO, o token PUMP perdeu 60% do seu valor de mercado, enquanto o BONK permaneceu relativamente estável, com um valor de mercado de 2,1 mil milhões de dólares. Let'sBONK destina semanalmente 1% da sua receita para recomprar BONK, apoiando este token ecológico que já tem uma base antes da plataforma nascer.
!7388153
Vitória e derrota da economia da atenção
Pump.fun teve uma vantagem inicial graças ao efeito de rede - os desenvolvedores emitem moedas lá porque os traders estão lá; os traders estão lá porque os memecoins mais populares fazem a sua estreia lá. Esse efeito de volante parece imparável.
Mas a atenção é frágil. Não é como a vala de proteção das empresas tradicionais — economias de escala, custos de mudança, barreiras regulatórias — assim que a confiança desmorona, a mentalidade dos usuários se desintegra instantaneamente. Um acidente durante uma transmissão ao vivo deu aos usuários motivos para experimentar plataformas alternativas. Let'sBONK rapidamente se tornou a escolha "limpa", uma plataforma sem fardos históricos.
É como quando o Myspace perdeu para o Facebook. O Myspace tinha funcionalidades e escala, mas perdeu a narrativa cultural. O Facebook tornou-se a plataforma dos "usuários reais", enquanto o Myspace se tornou sinônimo de lixo informativo, interface confusa e marginalização.
Após perceberem a crise de vida ou morte, a Pump.fun lançou uma contraofensiva quase desesperada. Primeiro, aumentaram a proporção de recompra de tokens de 25% da receita diária para 100%. Em segundo lugar, lançaram um plano de incentivos de 30 dias, recompensando tokens PUMP com base na atividade de negociação. No entanto, o feedback inicial indica que esta estratégia não conseguiu inverter a situação competitiva.
A questão não é em termos táticos, mas sim em termos estratégicos. Não importa quantos programas de recompra ou incentivos sejam implementados, não será possível recuperar a confiança perdida, nem reter a atenção dos usuários que já se desviaram.
O mecanismo de recompensas do Pump.fun é apenas em torno do volume de transações, enquanto o Let'sBONK construiu um verdadeiro sistema de recompensas ecológicas ligado aos interesses dos usuários. O programa de recompensas BONK permite que os usuários façam o lockup por 6 a 12 meses, recebendo uma participação proporcional na receita da ecologia do produto. Quanto mais longo o tempo de lockup, maior o multiplicador. Quanto melhor o desempenho do produto, mais retorno para os usuários.
Os usuários podem obter "Bonk pontos" através de negociações, compras ou emissão de tokens. Esses pontos são esperados para serem trocados por bens ou direitos no futuro, incentivando ainda mais a participação ativa. A experiência de crescimento gamificada faz com que os usuários sintam que estão participando de uma missão maior.
Enquanto o Pump.fun ainda estava a explorar ICOs e a falhar na entrega de airdrops, o Let'sBONK já oferecia um sistema de recompensas estruturado para os seus utilizadores principais. No mundo das criptomoedas, o capital sempre fluirá para mecanismos de incentivo mais eficazes.
!7388154
Uma visão mais ampla
No mercado digital, o custo de troca para os usuários é praticamente zero, e a posição dominante pode desaparecer em questão de meses. Em uma indústria baseada na confiança e em memes, o colapso da reputação equivale a uma crise de sobrevivência.
O sucesso do Let'sBONK não se deve ao fato de terem construído um produto fundamentalmente melhor, mas sim porque entraram no mercado no momento em que a reputação do Pump.fun estava mais vulnerável. Na economia da atenção, o tempo muitas vezes é mais crucial do que a tecnologia.
A lógica do vencedor leva tudo dos efeitos de rede começa a se inverter. Assim que os usuários começam a migrar para o Let'sBONK, a roda que fez o Pump.fun surgir também começa a reverter. Os desenvolvedores seguem os traders, que por sua vez perseguem os projetos mais quentes, e a velocidade de queda da plataforma também aumenta.
A Pump.fun ainda tem oportunidade de recuperação? Apesar da quota de mercado ter diminuído drasticamente, ainda não é o momento de desistir. Eles realmente têm algumas vantagens: 1,2 mil milhões de dólares em financiamento deram-lhes tempo e capital para experimentar e superar os concorrentes. A sua plataforma já suportou centenas de milhares de lançamentos de projetos sem colapsar. Mesmo com a queda na quota de mercado, eles ainda geram mais de 250 mil dólares por dia, com um total anual próximo de 100 milhões de dólares, além de uma enorme reserva de capital, a base ainda está lá.
Eles são os pioneiros desta categoria. Transformar a emissão de moedas de programação em uma operação com apenas alguns cliques do mouse lhes rendeu um reconhecimento de marca duradouro. A vantagem de ser o primeiro não desaparece assim tão facilmente.
As ações recentes também mostram que eles não desistiram: Pump.fun 2.0 adicionou atualização de dados em tempo real e negociação com um clique; a proporção de recompra aumentou para 100%; foram lançados incentivos para os usuários. Isso não é uma postura de rendição, mas sim um contra-ataque.
A situação mais provável não é uma derrota total, mas sim a fragmentação do mercado. Raramente surgem monopolistas permanentes no campo das criptomoedas. É mais provável que o Let'sBONK se torne a plataforma principal, dominando a emissão de tokens e a receita, enquanto o Pump.fun se transforma em uma plataforma segmentada com usuários fiéis, ocupando seu lugar graças à interface, funcionalidades ou ecossistema.
Mas para realmente dar a volta por cima, a Pump.fun não só precisa resolver problemas técnicos ou depender de dinheiro para manter as pessoas, mas deve reconstruir a confiança e reconquistar a posição cultural. Isso significa que deve haver uma estrutura econômica de tokens que seja transparente e centrada na comunidade, e pode até ser necessário substituir totalmente a liderança para se livrar completamente das controvérsias do passado.
Quando um governante perde a legitimidade, não há recursos ou rituais que possam restaurar a dignidade. Apenas uma nova liderança pode ganhar o respeito do antigo. Às vezes, para continuar a obra, é necessário entregar o poder a novos.
!7388155
!7388156
!7388157
!7388158
!7388159