Com o Bitcoin a evoluir de uma subcultura de nicho para um fenómeno financeiro global, os meios de comunicação tradicionais estão a explorar como noticiar os Ativos de criptografia. Este processo não tem sido fácil, especialmente nas fases iniciais. Os apoiantes da encriptação frequentemente se queixam de preconceitos nos meios de comunicação. Por exemplo, num post no Reddit em 2018, tanto o autor quanto os comentadores acreditavam que a mídia tinha um preconceito contra o Bitcoin.
É realmente fácil encontrar reportagens negativas sobre Bitcoin na mídia. Mas a mídia realmente tem preconceito contra o Bitcoin? As suas reportagens estão desconectadas do interesse público? Há alguns meios de comunicação que têm uma atitude positiva? Para revelar a verdade, analisamos a história das reportagens da mídia mainstream ao longo dos anos.
O nosso conjunto de dados contém 2,6 milhões de artigos e notícias publicados por 26 meios de comunicação conhecidos entre janeiro de 2016 e abril de 2017. Esses meios de comunicação incluem principais redes de notícias, jornais, revistas e sites de notícias populares, mas não incluem meios de comunicação que reportam exclusivamente sobre encriptação.
Entre mais de 2,6 milhões de artigos, 3580 títulos mencionaram Bitcoin. Embora a proporção pareça pequena, considerando que o conjunto de dados abrange várias áreas, a cobertura do Bitcoin já é bastante significativa. Por exemplo, em comparação com "dólar" (1368 artigos) e "Ethereum" (282 artigos), a quantidade de reportagens sobre Bitcoin é claramente maior.
A análise mostra que a intensidade da cobertura sobre Bitcoin está intimamente relacionada com a sua trajetória de preços. Em 2017, à medida que o preço da moeda disparou, o volume de cobertura da mídia também aumentou. No período coberto pelo conjunto de dados, o número diário de reportagens sobre Bitcoin apresentou uma correlação positiva moderada com o preço do BTC (0,39).
No entanto, os gráficos mostram que, após o mercado em alta de 2017, mesmo com a volatilidade acentuada do preço do Bitcoin, a quantidade de reportagens na mídia voltou aos níveis anteriores ao mercado em alta. Outra explosão de preços no meio de 2019 também não conseguiu atrair uma quantidade significativa de atenção da mídia.
Comparando as tendências de cobertura da mídia com as tendências de busca no Google para "Bitcoin" no mesmo período, descobrimos que estão altamente correlacionadas (0,88). Análises adicionais indicam que o interesse de busca geralmente antecede o aumento das reportagens da mídia mainstream, o que significa que as reportagens da mídia mainstream parecem seguir a demanda do público por informações sobre Bitcoin.
A intensidade das reportagens sobre Bitcoin varia entre diferentes meios de comunicação. A CNBC, focada em finanças, tem a maior proporção de reportagens dedicadas ao Bitcoin em relação ao seu total de reportagens, seguida pelos blogs de tecnologia Gizmodo, Wired e TechCrunch. Meios de comunicação tradicionais como a CNN e o New York Times estão em uma posição intermediária, enquanto sites de entretenimento como a TMZ e o Refinery29 prestam menos atenção ao Bitcoin.
Para avaliar a atitude da mídia em relação ao Bitcoin, utilizamos duas ferramentas de análise de sentimentos, VADER e TextBlob, para analisar mais de 3500 artigos sobre Bitcoin. Os resultados mostraram que não há evidências de viés negativo da mídia em relação ao Bitcoin. A maioria dos artigos teve uma tendência emocional positiva ou neutra, em vez de negativa.
A análise também revelou que a maioria dos artigos mantém um equilíbrio entre subjetividade e objetividade, embora existam de fato alguns casos extremamente subjetivos.
Comparamos também as pontuações médias de sentimento de vários meios de comunicação. Embora o VADER e o TextBlob apresentem divergências nas pontuações específicas, a pontuação média de todos os meios de comunicação nas duas avaliações é positiva. TechCrunch, Vox e o "The New York Times" são os meios de comunicação mais otimistas em relação ao Bitcoin, enquanto a Reuters e a Axios têm pontuações relativamente mais baixas, mas ainda mantêm-se positivas.
Na análise subjetiva, as instituições de notícias tradicionais são mais objetivas, como esperado, enquanto os novos meios de comunicação baseados na internet, como Mashable, Vice, Vox e Gizmodo, são relativamente mais subjetivos.
De uma forma geral, a nossa análise não encontrou evidências de viés da mídia mainstream em relação ao Bitcoin. Os dados indicam que a intensidade da cobertura da mídia está intimamente relacionada à demanda do público por informações sobre Bitcoin. Ambas as ferramentas de análise de sentimentos não encontraram qualquer viés direcionado na cobertura regular de Bitcoin por parte da mídia.
Apesar disso, estas conclusões têm as suas limitações. A cobertura dos dados é ampla, mas limitada, incluindo apenas 26 meios de comunicação e alguns anos. A análise de sentimentos por máquinas não é perfeita, e outras ferramentas de processamento de linguagem natural podem chegar a resultados diferentes.
O pensamento crítico da humanidade continua a ser a melhor maneira de avaliar artigos de notícias sobre Ativos de criptografia. Mas da próxima vez que você vir alguém acusar a mídia mainstream de ser negativa em relação ao Bitcoin, pode manter uma atitude cética. Embora realmente existam algumas opiniões negativas, no geral, a atitude da mídia em relação ao Bitcoin é bastante positiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Dados revelam: a mídia mainstream não tem viés negativo nas reportagens sobre Bitcoin
Com o Bitcoin a evoluir de uma subcultura de nicho para um fenómeno financeiro global, os meios de comunicação tradicionais estão a explorar como noticiar os Ativos de criptografia. Este processo não tem sido fácil, especialmente nas fases iniciais. Os apoiantes da encriptação frequentemente se queixam de preconceitos nos meios de comunicação. Por exemplo, num post no Reddit em 2018, tanto o autor quanto os comentadores acreditavam que a mídia tinha um preconceito contra o Bitcoin.
É realmente fácil encontrar reportagens negativas sobre Bitcoin na mídia. Mas a mídia realmente tem preconceito contra o Bitcoin? As suas reportagens estão desconectadas do interesse público? Há alguns meios de comunicação que têm uma atitude positiva? Para revelar a verdade, analisamos a história das reportagens da mídia mainstream ao longo dos anos.
O nosso conjunto de dados contém 2,6 milhões de artigos e notícias publicados por 26 meios de comunicação conhecidos entre janeiro de 2016 e abril de 2017. Esses meios de comunicação incluem principais redes de notícias, jornais, revistas e sites de notícias populares, mas não incluem meios de comunicação que reportam exclusivamente sobre encriptação.
Entre mais de 2,6 milhões de artigos, 3580 títulos mencionaram Bitcoin. Embora a proporção pareça pequena, considerando que o conjunto de dados abrange várias áreas, a cobertura do Bitcoin já é bastante significativa. Por exemplo, em comparação com "dólar" (1368 artigos) e "Ethereum" (282 artigos), a quantidade de reportagens sobre Bitcoin é claramente maior.
A análise mostra que a intensidade da cobertura sobre Bitcoin está intimamente relacionada com a sua trajetória de preços. Em 2017, à medida que o preço da moeda disparou, o volume de cobertura da mídia também aumentou. No período coberto pelo conjunto de dados, o número diário de reportagens sobre Bitcoin apresentou uma correlação positiva moderada com o preço do BTC (0,39).
No entanto, os gráficos mostram que, após o mercado em alta de 2017, mesmo com a volatilidade acentuada do preço do Bitcoin, a quantidade de reportagens na mídia voltou aos níveis anteriores ao mercado em alta. Outra explosão de preços no meio de 2019 também não conseguiu atrair uma quantidade significativa de atenção da mídia.
Comparando as tendências de cobertura da mídia com as tendências de busca no Google para "Bitcoin" no mesmo período, descobrimos que estão altamente correlacionadas (0,88). Análises adicionais indicam que o interesse de busca geralmente antecede o aumento das reportagens da mídia mainstream, o que significa que as reportagens da mídia mainstream parecem seguir a demanda do público por informações sobre Bitcoin.
A intensidade das reportagens sobre Bitcoin varia entre diferentes meios de comunicação. A CNBC, focada em finanças, tem a maior proporção de reportagens dedicadas ao Bitcoin em relação ao seu total de reportagens, seguida pelos blogs de tecnologia Gizmodo, Wired e TechCrunch. Meios de comunicação tradicionais como a CNN e o New York Times estão em uma posição intermediária, enquanto sites de entretenimento como a TMZ e o Refinery29 prestam menos atenção ao Bitcoin.
Para avaliar a atitude da mídia em relação ao Bitcoin, utilizamos duas ferramentas de análise de sentimentos, VADER e TextBlob, para analisar mais de 3500 artigos sobre Bitcoin. Os resultados mostraram que não há evidências de viés negativo da mídia em relação ao Bitcoin. A maioria dos artigos teve uma tendência emocional positiva ou neutra, em vez de negativa.
A análise também revelou que a maioria dos artigos mantém um equilíbrio entre subjetividade e objetividade, embora existam de fato alguns casos extremamente subjetivos.
Comparamos também as pontuações médias de sentimento de vários meios de comunicação. Embora o VADER e o TextBlob apresentem divergências nas pontuações específicas, a pontuação média de todos os meios de comunicação nas duas avaliações é positiva. TechCrunch, Vox e o "The New York Times" são os meios de comunicação mais otimistas em relação ao Bitcoin, enquanto a Reuters e a Axios têm pontuações relativamente mais baixas, mas ainda mantêm-se positivas.
Na análise subjetiva, as instituições de notícias tradicionais são mais objetivas, como esperado, enquanto os novos meios de comunicação baseados na internet, como Mashable, Vice, Vox e Gizmodo, são relativamente mais subjetivos.
De uma forma geral, a nossa análise não encontrou evidências de viés da mídia mainstream em relação ao Bitcoin. Os dados indicam que a intensidade da cobertura da mídia está intimamente relacionada à demanda do público por informações sobre Bitcoin. Ambas as ferramentas de análise de sentimentos não encontraram qualquer viés direcionado na cobertura regular de Bitcoin por parte da mídia.
Apesar disso, estas conclusões têm as suas limitações. A cobertura dos dados é ampla, mas limitada, incluindo apenas 26 meios de comunicação e alguns anos. A análise de sentimentos por máquinas não é perfeita, e outras ferramentas de processamento de linguagem natural podem chegar a resultados diferentes.
O pensamento crítico da humanidade continua a ser a melhor maneira de avaliar artigos de notícias sobre Ativos de criptografia. Mas da próxima vez que você vir alguém acusar a mídia mainstream de ser negativa em relação ao Bitcoin, pode manter uma atitude cética. Embora realmente existam algumas opiniões negativas, no geral, a atitude da mídia em relação ao Bitcoin é bastante positiva.