A evolução de dez anos do Ethereum e os desafios futuros
Ethereum acaba de celebrar seu décimo aniversário. Ao relembrar o lançamento do bloco gênese em 2015, era apenas um "projeto experimental". Hoje, ele já gerencia mais de 44 bilhões de dólares em valor de bloqueio de Layer2 e se tornou uma das principais infraestruturas para ETFs de criptomoedas no mundo. Ao longo dessa década, Ethereum passou por uma das mais grandiosas evoluções da história do blockchain, desde o evento DAO até a atualização de fusão, desde as altas taxas de Gas até a promoção da tecnologia Rollup, cada crise se tornou uma oportunidade para um salto tecnológico.
No entanto, ao entrar na segunda década, o Ethereum enfrenta desafios consideráveis. Após a implementação da tecnologia de abstração de contas, surgiram vulnerabilidades de segurança, o ecossistema Layer2 apresenta fenômenos de "fragmentação", o problema do MEV está corroendo a equidade da rede e o ambiente regulatório global é uma espada de dois gumes. Esses quatro grandes desafios centrais são como a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças. Ao mesmo tempo, um grande fluxo de capital institucional está entrando através de ETFs, enquanto os usuários comuns esperam uma experiência de interação melhor. O Ethereum precisa encontrar um novo ponto de equilíbrio entre ideais tecnológicos e demandas reais.
Abstração de Conta: Equilíbrio entre Conveniência e Segurança
Em maio de 2025, uma notícia sobre um usuário que teve sua carteira roubada gerou ampla atenção. O usuário, ao utilizar a funcionalidade "atualização de conta com um clique" de uma determinada carteira, inadvertidamente autorizou um contrato malicioso, resultando na transferência de 120.000 reais em ETH em apenas 15 minutos. Este não é um caso isolado; de acordo com uma empresa de segurança em blockchain, em apenas duas semanas após a atualização da Pectra, mais de 100.000 carteiras foram roubadas devido a uma vulnerabilidade de autorização do EIP-7702, com perdas totais que chegaram a 150 milhões de dólares.
A implementação do EIP-7702 trouxe um grande avanço para o Ethereum, permitindo que as carteiras de usuários comuns tenham temporariamente funcionalidades de contratos inteligentes, suportando transações em lote, pagamento de Gas e recuperação social, entre outras "experiências nativas do Web3". Isso teoricamente resolve o "problema crônico da experiência do usuário" que o Ethereum não conseguiu resolver ao longo de dez anos. Por exemplo, anteriormente, completar uma troca DeFi exigia 2 autorizações e 1 transação, agora pode ser consolidado em uma única operação. Os desenvolvedores podem até mesmo cobrir os custos de Gas para os usuários, realizando a visão de "jogar Web3 sem ETH".
No entanto, o aumento da conveniência também trouxe novos riscos de segurança. Uma equipe de segurança apontou que o EIP-7702 quebra a suposição subjacente de que "EOA não pode executar código de contrato", resultando em contratos antigos que dependem de tx.origin==msg.sender enfrentando riscos de ataque de reentrada. Mais grave ainda, hackers aproveitam a curiosidade dos usuários sobre "abstração de contas" para induzir os usuários a autorizar contratos maliciosos através de links de phishing. Dados mostram que usuários novatos que entram em contato pela primeira vez com a abstração de contas representam até 73% das vítimas.
Para enfrentar esses desafios, as instituições relevantes estão promovendo o "padrão de segurança de contas inteligentes", exigindo que as carteiras mostrem o estado de código aberto dos contratos delegados e incluam um período de reflexão de 72 horas. Mas o verdadeiro desafio é como equilibrar "flexibilidade" e "segurança". Os usuários institucionais precisam de um sistema complexo de gerenciamento de permissões, como múltiplas assinaturas junto com bloqueio de tempo; enquanto os usuários comuns desejam que seja tão simples de usar quanto softwares de pagamento comuns. Um desenvolvedor conhecido afirmou em um evento Web3 em Hong Kong que a abstração de contas não é o fim, mas sim um processo contínuo de disputa entre "soberania do usuário" e "barreiras de segurança".
Ecossistema Layer2: O problema de integração por trás da prosperidade
Com o desenvolvimento da tecnologia Layer2, a experiência do usuário melhorou significativamente. Em uma rede Layer2, a taxa de transferência de USDC é de apenas 0,01 dólares, enquanto na mainnet é de 5 dólares. No entanto, a transferência de ativos entre cadeias ainda enfrenta problemas de eficiência. Por exemplo, um desenvolvedor de Pequim gastou 30 minutos para transferir ativos ao comprar um NFT em uma plataforma Layer2. Isso reflete a situação atual do ecossistema Layer2: embora o valor total bloqueado no Ethereum Layer2 ultrapasse 52 bilhões de dólares em 2025, com um volume diário de transações de 40 milhões, os usuários ainda precisam alternar frequentemente entre diferentes Rollups, como se estivessem em múltiplos universos paralelos.
Atualmente, o ecossistema Layer2 apresenta uma tendência de polarização. No campo dos OptimisticRollups, duas grandes plataformas se tornaram a escolha preferida dos desenvolvedores devido à boa compatibilidade com EVM, ocupando juntas 72% da quota de mercado. O campo dos ZK-Rollups, por sua vez, está rapidamente alcançando com suas vantagens de confirmações rápidas e baixas taxas. No entanto, por trás da aparência próspera, existem muitos problemas ocultos:
Fragmentação de liquidez: a diferença de liquidez entre os principais protocolos DeFi em diferentes plataformas Layer2 é enorme, e os usuários precisam recarregar a cada transação.
Fragmentação técnica: O Optimistic Rollup depende do mecanismo de "provas de fraude", o que leva a um período de espera de 7 dias para retiradas; enquanto o custo de geração de provas do ZK-Rollup ainda representa um obstáculo para desenvolvedores comuns.
Risco de centralização: o ordenado de transações de uma plataforma Layer2 de topo é controlado por uma única entidade, que já sofreu uma interrupção de 3 horas devido a falhas no servidor.
Para resolver esses problemas, a indústria propôs várias soluções. O plano "Super Chain" apresentado por uma plataforma tem como objetivo conectar todos os Optimistic Rollups através de uma camada de segurança compartilhada, mas o progresso tem sido lento. Até julho de 2025, apenas duas plataformas completaram a interoperabilidade entre cadeias. Por outro lado, as duas principais plataformas ZK-Rollup se uniram para lançar a "Aliança ZK", tentando realizar o reconhecimento mútuo de provas, mas a compatibilidade entre diferentes algoritmos ZK ainda é um grande desafio.
Um analista de blockchain apontou que a forma final do Layer2, se será "uma rede sem costuras" ou "várias pequenas áreas divididas", determinará se o Ethereum conseguirá suportar a demanda de uso de 1 bilhão de usuários.
MEV: O desafio da equidade
Em março de 2025, um usuário enfrentou um típico "ataque de sanduíche" ao trocar 220.000 dólares em USDC em um DEX. O robô MEV comprou USDT para aumentar o preço e, após a transação do usuário, vendeu imediatamente, resultando em o usuário receber apenas 5.272 USDT, perdendo 215.000 dólares. Os dados on-chain mostram que o validador que empacotou a transação recebeu uma "gorjeta" de 200.000 dólares, enquanto o atacante lucrou apenas 8.000 dólares, com o usuário comum se tornando a maior vítima.
Após a transição do Ethereum para PoS, o MEV (Valor Máximo Extraível) evoluiu de "privilegio dos mineradores" para uma indústria especializada. Os scripts de arbitragem são escritos por buscadores, enquanto os construtores são responsáveis por empacotar as transações, e o bloco ótimo é escolhido pelos validadores. No primeiro trimestre de 2025, o total de MEV extraído no Ethereum atingiu 520 milhões de dólares, com a arbitragem DEX e liquidações representando 73%. Entre os custos de transação dos usuários comuns, de 15% a 20% é, na verdade, um "imposto oculto" pago por isso.
Uma tendência mais grave é a centralização do MEV: 65% do poder de construção de blocos está nas mãos dos principais construtores. Os validadores, em busca de maiores rendimentos, frequentemente escolhem blocos de alto MEV, o que dificulta a sobrevivência dos construtores de menor porte. Um acadêmico alertou que, se o poder de ordenação dos blocos for monopolizado por poucas instituições, o Ethereum pode se tornar um "parque de diversões de negociação de alta frequência".
Para enfrentar esses desafios, a comunidade está promovendo várias soluções:
Pool de memória criptográfica: oculta transações fora do pool de memória público, impedindo que robôs MEV monitorem antecipadamente.
MEV-Burn: queima de parte dos lucros MEV, reduzindo o incentivo de aluguel dos validadores.
Separação entre Proponentes e Construtores (PBS): apenas permitir que os validadores proponham blocos, enquanto os construtores competem pelo direito de ordenação, reduzindo o risco de controle centralizado.
No entanto, essas soluções ainda precisam buscar um equilíbrio entre "equidade" e "eficiência". Um desenvolvedor central afirmou: "MEV não é uma vulnerabilidade, mas sim uma consequência inevitável da transparência da blockchain. Nosso objetivo não é eliminar o MEV, mas sim distribuir os ganhos de forma mais justa por toda a rede."
Regulamentação e Financeirização: Desafios Após a Entrada de Instituições
Em julho de 2025, o ETF de Ethereum aprovado pelos EUA atraiu 2,2 bilhões de dólares em fluxo líquido, e a participação das instituições em ETH disparou de 5% para 18%. Ao mesmo tempo, a União Europeia exigiu que os algoritmos de Rollup fossem negociados publicamente, enquanto Hong Kong implementou KYC para todos os prestadores de serviços de criptomoeda. Ethereum está enfrentando o conflito final entre "conformidade" e "descentralização".
A regulação global apresenta uma tendência de diversificação:
Estados Unidos: A nova lei irá provocar uma onda de conformidade em DeFi, ETH é definido como "mercadoria", permitindo que bancos façam custódia; As plataformas DeFi devem se registrar como "exchanges".
União Europeia: Novas regras exigem que os emissores de stablecoins mantenham 100% de reservas em moeda fiduciária, transações de moedas de privacidade requerem aprovação adicional.
China: A pressão contínua mantém-se elevada na região continental, mas espera-se que o volume de liquidações transfronteiriças em renminbi digital ultrapasse 3,5 trilhões de yuan até 2025. Hong Kong, como campo de testes, já abriu a livre circulação e negociação de ativos digitais, e a legislação sobre stablecoins está a injetar vitalidade no mercado.
As diferenças regulatórias deram origem a uma série de comportamentos de "arbitragem regulatória". Por exemplo, um protocolo DeFi de destaque implementou um módulo KYC na União Europeia, enquanto mantinha um pool anônimo em Singapura; o par de negociação em conformidade tornou-se a única opção acessível para os usuários americanos. Esta "conformidade fragmentada" não só aumentou os custos para os desenvolvedores, como também enfraqueceu a visão do Ethereum como uma "infraestrutura global unificada".
Embora a entrada de fundos institucionais tenha aumentado a liquidez, também trouxe novos desafios. A correlação do preço do Ethereum com as ações dos EUA subiu de 0,3 para 0,6; em junho de 2025, quando o Federal Reserve aumentou a taxa de juros em 0,5%, a queda diária do ETH alcançou 8%, muito superior aos 5% do Bitcoin. Esse fenômeno era inimaginável há cinco anos. O impacto mais profundo é a mudança no "mecanismo de captura de valor", onde o preço do ETH não é mais impulsionado principalmente pelas taxas de Gas na cadeia e pelo crescimento do ecossistema, mas sim dominado pelo fluxo de fundos de ETF e pelas taxas de juros macroeconômicas.
Um especialista em blockchain apontou: o segundo decênio do Ethereum precisa encontrar um equilíbrio entre "inovação dentro de um quadro regulatório" e "manter o princípio da descentralização". Hong Kong pode se tornar o melhor campo de testes, pois pode conectar-se ao renminbi digital da China continental e também atrair empresas de criptomoedas de todo o mundo.
Conclusão: Buscar equilíbrio no "triângulo impossível"
A primeira década do Ethereum respondeu à pergunta "pode sobreviver" através de uma série de atualizações significativas. E na segunda década, precisa responder ao desafio "como se tornar uma verdadeira infraestrutura global". Os quatro grandes desafios da segurança do jogo de abstração de contas, a integração do ecossistema Layer2, a distribuição justa do MEV e a adaptação à conformidade regulatória são, essencialmente, uma continuação do triângulo impossível de "descentralização, segurança e escalabilidade", apenas que desta vez, a confiança de 1 bilhão de usuários é apostada.
No discurso do décimo aniversário, um dos desenvolvedores principais afirmou: "Não precisamos de uma blockchain perfeita, apenas de uma 'blockchain em constante evolução'". Talvez o valor final do Ethereum não resida em resolver todos os problemas, mas sim em provar que uma rede descentralizada pode continuar a avançar na tensão entre o ideal técnico e as necessidades reais.
O segundo ato da década já começou, e as respostas serão apresentadas através de cada linha de código, cada atualização e cada experiência real dos usuários.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MentalWealthHarvester
· 8h atrás
O gás ainda é muito caro.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 9h atrás
Do ponto de vista dos dados, o TVL do L2 de 44 mil milhões de dólares representa apenas 8,7% da posição de bloqueio total do Ethereum, o caminho para a escalabilidade é longo...
Ver originalResponder0
PanicSeller69
· 9h atrás
O GAS está absurdo, realmente não dá para acompanhar.
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 9h atrás
detetadas vulnerabilidades de segurança preocupantes nas implementações de AA... mantenha-se vigilante anon
Ethereum dez anos de evolução Quatro grandes desafios testam o futuro
A evolução de dez anos do Ethereum e os desafios futuros
Ethereum acaba de celebrar seu décimo aniversário. Ao relembrar o lançamento do bloco gênese em 2015, era apenas um "projeto experimental". Hoje, ele já gerencia mais de 44 bilhões de dólares em valor de bloqueio de Layer2 e se tornou uma das principais infraestruturas para ETFs de criptomoedas no mundo. Ao longo dessa década, Ethereum passou por uma das mais grandiosas evoluções da história do blockchain, desde o evento DAO até a atualização de fusão, desde as altas taxas de Gas até a promoção da tecnologia Rollup, cada crise se tornou uma oportunidade para um salto tecnológico.
No entanto, ao entrar na segunda década, o Ethereum enfrenta desafios consideráveis. Após a implementação da tecnologia de abstração de contas, surgiram vulnerabilidades de segurança, o ecossistema Layer2 apresenta fenômenos de "fragmentação", o problema do MEV está corroendo a equidade da rede e o ambiente regulatório global é uma espada de dois gumes. Esses quatro grandes desafios centrais são como a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças. Ao mesmo tempo, um grande fluxo de capital institucional está entrando através de ETFs, enquanto os usuários comuns esperam uma experiência de interação melhor. O Ethereum precisa encontrar um novo ponto de equilíbrio entre ideais tecnológicos e demandas reais.
Abstração de Conta: Equilíbrio entre Conveniência e Segurança
Em maio de 2025, uma notícia sobre um usuário que teve sua carteira roubada gerou ampla atenção. O usuário, ao utilizar a funcionalidade "atualização de conta com um clique" de uma determinada carteira, inadvertidamente autorizou um contrato malicioso, resultando na transferência de 120.000 reais em ETH em apenas 15 minutos. Este não é um caso isolado; de acordo com uma empresa de segurança em blockchain, em apenas duas semanas após a atualização da Pectra, mais de 100.000 carteiras foram roubadas devido a uma vulnerabilidade de autorização do EIP-7702, com perdas totais que chegaram a 150 milhões de dólares.
A implementação do EIP-7702 trouxe um grande avanço para o Ethereum, permitindo que as carteiras de usuários comuns tenham temporariamente funcionalidades de contratos inteligentes, suportando transações em lote, pagamento de Gas e recuperação social, entre outras "experiências nativas do Web3". Isso teoricamente resolve o "problema crônico da experiência do usuário" que o Ethereum não conseguiu resolver ao longo de dez anos. Por exemplo, anteriormente, completar uma troca DeFi exigia 2 autorizações e 1 transação, agora pode ser consolidado em uma única operação. Os desenvolvedores podem até mesmo cobrir os custos de Gas para os usuários, realizando a visão de "jogar Web3 sem ETH".
No entanto, o aumento da conveniência também trouxe novos riscos de segurança. Uma equipe de segurança apontou que o EIP-7702 quebra a suposição subjacente de que "EOA não pode executar código de contrato", resultando em contratos antigos que dependem de tx.origin==msg.sender enfrentando riscos de ataque de reentrada. Mais grave ainda, hackers aproveitam a curiosidade dos usuários sobre "abstração de contas" para induzir os usuários a autorizar contratos maliciosos através de links de phishing. Dados mostram que usuários novatos que entram em contato pela primeira vez com a abstração de contas representam até 73% das vítimas.
Para enfrentar esses desafios, as instituições relevantes estão promovendo o "padrão de segurança de contas inteligentes", exigindo que as carteiras mostrem o estado de código aberto dos contratos delegados e incluam um período de reflexão de 72 horas. Mas o verdadeiro desafio é como equilibrar "flexibilidade" e "segurança". Os usuários institucionais precisam de um sistema complexo de gerenciamento de permissões, como múltiplas assinaturas junto com bloqueio de tempo; enquanto os usuários comuns desejam que seja tão simples de usar quanto softwares de pagamento comuns. Um desenvolvedor conhecido afirmou em um evento Web3 em Hong Kong que a abstração de contas não é o fim, mas sim um processo contínuo de disputa entre "soberania do usuário" e "barreiras de segurança".
Ecossistema Layer2: O problema de integração por trás da prosperidade
Com o desenvolvimento da tecnologia Layer2, a experiência do usuário melhorou significativamente. Em uma rede Layer2, a taxa de transferência de USDC é de apenas 0,01 dólares, enquanto na mainnet é de 5 dólares. No entanto, a transferência de ativos entre cadeias ainda enfrenta problemas de eficiência. Por exemplo, um desenvolvedor de Pequim gastou 30 minutos para transferir ativos ao comprar um NFT em uma plataforma Layer2. Isso reflete a situação atual do ecossistema Layer2: embora o valor total bloqueado no Ethereum Layer2 ultrapasse 52 bilhões de dólares em 2025, com um volume diário de transações de 40 milhões, os usuários ainda precisam alternar frequentemente entre diferentes Rollups, como se estivessem em múltiplos universos paralelos.
Atualmente, o ecossistema Layer2 apresenta uma tendência de polarização. No campo dos OptimisticRollups, duas grandes plataformas se tornaram a escolha preferida dos desenvolvedores devido à boa compatibilidade com EVM, ocupando juntas 72% da quota de mercado. O campo dos ZK-Rollups, por sua vez, está rapidamente alcançando com suas vantagens de confirmações rápidas e baixas taxas. No entanto, por trás da aparência próspera, existem muitos problemas ocultos:
Para resolver esses problemas, a indústria propôs várias soluções. O plano "Super Chain" apresentado por uma plataforma tem como objetivo conectar todos os Optimistic Rollups através de uma camada de segurança compartilhada, mas o progresso tem sido lento. Até julho de 2025, apenas duas plataformas completaram a interoperabilidade entre cadeias. Por outro lado, as duas principais plataformas ZK-Rollup se uniram para lançar a "Aliança ZK", tentando realizar o reconhecimento mútuo de provas, mas a compatibilidade entre diferentes algoritmos ZK ainda é um grande desafio.
Um analista de blockchain apontou que a forma final do Layer2, se será "uma rede sem costuras" ou "várias pequenas áreas divididas", determinará se o Ethereum conseguirá suportar a demanda de uso de 1 bilhão de usuários.
MEV: O desafio da equidade
Em março de 2025, um usuário enfrentou um típico "ataque de sanduíche" ao trocar 220.000 dólares em USDC em um DEX. O robô MEV comprou USDT para aumentar o preço e, após a transação do usuário, vendeu imediatamente, resultando em o usuário receber apenas 5.272 USDT, perdendo 215.000 dólares. Os dados on-chain mostram que o validador que empacotou a transação recebeu uma "gorjeta" de 200.000 dólares, enquanto o atacante lucrou apenas 8.000 dólares, com o usuário comum se tornando a maior vítima.
Após a transição do Ethereum para PoS, o MEV (Valor Máximo Extraível) evoluiu de "privilegio dos mineradores" para uma indústria especializada. Os scripts de arbitragem são escritos por buscadores, enquanto os construtores são responsáveis por empacotar as transações, e o bloco ótimo é escolhido pelos validadores. No primeiro trimestre de 2025, o total de MEV extraído no Ethereum atingiu 520 milhões de dólares, com a arbitragem DEX e liquidações representando 73%. Entre os custos de transação dos usuários comuns, de 15% a 20% é, na verdade, um "imposto oculto" pago por isso.
Uma tendência mais grave é a centralização do MEV: 65% do poder de construção de blocos está nas mãos dos principais construtores. Os validadores, em busca de maiores rendimentos, frequentemente escolhem blocos de alto MEV, o que dificulta a sobrevivência dos construtores de menor porte. Um acadêmico alertou que, se o poder de ordenação dos blocos for monopolizado por poucas instituições, o Ethereum pode se tornar um "parque de diversões de negociação de alta frequência".
Para enfrentar esses desafios, a comunidade está promovendo várias soluções:
No entanto, essas soluções ainda precisam buscar um equilíbrio entre "equidade" e "eficiência". Um desenvolvedor central afirmou: "MEV não é uma vulnerabilidade, mas sim uma consequência inevitável da transparência da blockchain. Nosso objetivo não é eliminar o MEV, mas sim distribuir os ganhos de forma mais justa por toda a rede."
Regulamentação e Financeirização: Desafios Após a Entrada de Instituições
Em julho de 2025, o ETF de Ethereum aprovado pelos EUA atraiu 2,2 bilhões de dólares em fluxo líquido, e a participação das instituições em ETH disparou de 5% para 18%. Ao mesmo tempo, a União Europeia exigiu que os algoritmos de Rollup fossem negociados publicamente, enquanto Hong Kong implementou KYC para todos os prestadores de serviços de criptomoeda. Ethereum está enfrentando o conflito final entre "conformidade" e "descentralização".
A regulação global apresenta uma tendência de diversificação:
As diferenças regulatórias deram origem a uma série de comportamentos de "arbitragem regulatória". Por exemplo, um protocolo DeFi de destaque implementou um módulo KYC na União Europeia, enquanto mantinha um pool anônimo em Singapura; o par de negociação em conformidade tornou-se a única opção acessível para os usuários americanos. Esta "conformidade fragmentada" não só aumentou os custos para os desenvolvedores, como também enfraqueceu a visão do Ethereum como uma "infraestrutura global unificada".
Embora a entrada de fundos institucionais tenha aumentado a liquidez, também trouxe novos desafios. A correlação do preço do Ethereum com as ações dos EUA subiu de 0,3 para 0,6; em junho de 2025, quando o Federal Reserve aumentou a taxa de juros em 0,5%, a queda diária do ETH alcançou 8%, muito superior aos 5% do Bitcoin. Esse fenômeno era inimaginável há cinco anos. O impacto mais profundo é a mudança no "mecanismo de captura de valor", onde o preço do ETH não é mais impulsionado principalmente pelas taxas de Gas na cadeia e pelo crescimento do ecossistema, mas sim dominado pelo fluxo de fundos de ETF e pelas taxas de juros macroeconômicas.
Um especialista em blockchain apontou: o segundo decênio do Ethereum precisa encontrar um equilíbrio entre "inovação dentro de um quadro regulatório" e "manter o princípio da descentralização". Hong Kong pode se tornar o melhor campo de testes, pois pode conectar-se ao renminbi digital da China continental e também atrair empresas de criptomoedas de todo o mundo.
Conclusão: Buscar equilíbrio no "triângulo impossível"
A primeira década do Ethereum respondeu à pergunta "pode sobreviver" através de uma série de atualizações significativas. E na segunda década, precisa responder ao desafio "como se tornar uma verdadeira infraestrutura global". Os quatro grandes desafios da segurança do jogo de abstração de contas, a integração do ecossistema Layer2, a distribuição justa do MEV e a adaptação à conformidade regulatória são, essencialmente, uma continuação do triângulo impossível de "descentralização, segurança e escalabilidade", apenas que desta vez, a confiança de 1 bilhão de usuários é apostada.
No discurso do décimo aniversário, um dos desenvolvedores principais afirmou: "Não precisamos de uma blockchain perfeita, apenas de uma 'blockchain em constante evolução'". Talvez o valor final do Ethereum não resida em resolver todos os problemas, mas sim em provar que uma rede descentralizada pode continuar a avançar na tensão entre o ideal técnico e as necessidades reais.
O segundo ato da década já começou, e as respostas serão apresentadas através de cada linha de código, cada atualização e cada experiência real dos usuários.