Recentemente, a OpenSea recebeu uma notificação Wells da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), o que indica que a SEC está considerando processar a OpenSea. Para aqueles que não estão muito atentos às dinâmicas da regulamentação de valores mobiliários nos EUA, isso pode ser surpreendente: como é que os NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e ingressos para eventos, entre outros) poderiam estar relacionados com a legislação de valores mobiliários?
No entanto, para aqueles que seguem de perto a política e o ambiente regulatório das criptomoedas, suas reações são mais de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido um foco de atenção da SEC por muito tempo, ao direcionar seu olhar para os NFTs, a SEC está entrando em um novo e desconhecido território, que pode trazer potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
A OpenSea acredita que sua operação é legal e que os usuários, ao comprar e vender NFTs na plataforma, não estão negociando valores mobiliários. Os usuários têm uma variedade de propósitos ao usar NFTs, como comprar itens de jogos ou avatares, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva.
Classificar NFTs como valores mobiliários não só distorce a lei, mas também ameaça a subsistência dos artistas, retira direitos dos colecionadores e jogadores, e sufoca o potencial inovador de muitas aplicações promissoras de NFTs.
Infelizmente, já vimos que a forma de supervisão e execução da SEC está a obstruir a expressão artística. Um exemplo disso é a ação judicial movida pelo músico Jonathan Mann e pelo artista conceptual Brian L. Frye contra a SEC, que temem que a venda da sua arte e música possa ser considerada como uma emissão de títulos não registada. Isso demonstra claramente o efeito inibidor que uma regulação errada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
O processo de Mann e Frye afirma: "A abordagem da SEC ameaça a subsistência de artistas e criadores que estão apenas tentando novas tecnologias ou usando-as como o seu meio preferido. Artistas de todo o país de repente enfrentam a ameaça da SEC, que considera a emissão de arte visual ou musical como uma emissão de títulos não registrada. Artistas - sejam eles renomados ou novatos - enfrentam de repente uma questão estranha: precisam contratar um advogado de títulos para vender suas obras? É difícil imaginar um Buddy Guy do século XXI gastando uma quantidade significativa de dinheiro para contratar um advogado de títulos, a fim de avaliar os riscos legais de títulos ao vender música ao público. Se colocarmos tais obstáculos para a próxima geração de artistas, a arte e a música americana se tornarão estéreis, e muitos desses artistas cresceram no espaço digital..."
Este é um deslizamento de terra perigoso: se os NFTs exibidos no OpenSea forem classificados como valores mobiliários, onde é que esta tendência vai parar? Como evitar que colecionáveis que não são NFTs (como cartões de beisebol físicos ou digitais) também sejam classificados como valores mobiliários? Ou obras de arte físicas ou digitais?
Como apontado na ação judicial de Mann e Frye: "Os NFTs são frequentemente comparados a obras de arte e colecionáveis físicos, como cartões de beisebol, cartões Pokémon, tênis ou relógios. Portanto, como um comissário reconheceu claramente, a interpretação ampla do teste de Howey pela SEC não só poderá incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs sob sua jurisdição, independentemente de como são oferecidas e vendidas, mas também incluirá todas as obras de arte e colecionáveis sob sua jurisdição. De maneira geral, todas as obras de arte e colecionáveis envolvem uma pessoa investindo dinheiro em uma empresa comum e esperando lucrar se o artista se tornar mais famoso ou se o valor da obra de arte aumentar no mercado de revenda."
No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC enfatizam ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa: "Se aplicarmos a lei de valores mobiliários a colecionáveis físicos, assim como a aplicamos a NFTs, a criatividade do artista murchará à sombra da ambiguidade legal... Quer o artista esteja vendendo versões numeradas de impressões físicas para os fãs exibirem na parede, ou vendendo NFTs para os fãs exibirem nas redes sociais, ela deve receber orientações claras sobre se e como a lei de valores mobiliários se aplica. Artistas de diversas categorias têm lutado para se sustentar, e os NFTs oferecem uma maneira potencialmente viável de monetizar seu talento. O fato de envolver dinheiro não transforma os NFTs em valores mobiliários...
Embora os Stoner Cats NFT tenham sido atualizados para a era digital, eles não são diferentes dos colecionáveis de Star Wars vendidos na década de 1970. Após o grande sucesso do filme Star Wars em 1977, os fãs ficaram entusiasmados. O que fez milhões de crianças felizes naquele feriado foi que a empresa de brinquedos Kenner vendeu o "pacote de certificados de early bird", que podia ser trocado por futuras figuras de ação de Luke Skywalker, Princesa Leia e R2-D2, bem como a adesão ao clube de fãs de Star Wars. A venda desses certificados ajudou a construir uma comunidade de fãs hardcore de Star Wars. Esses certificados IOU que podiam ser revendidos constituem um contrato de investimento? Com base na análise das ações de aplicação de hoje, a SEC deveria ter intervenido para salvar aquelas crianças da febre de Star Wars.
Para garantir que os criadores possam continuar a inovar sem medo, a OpenSea compromete-se a fornecer 5 milhões de dólares para cobrir os custos legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações Wells.
Esperamos que a SEC possa reconsiderar a sua posição e abordar esta questão com a abertura que merece. Até lá, a OpenSea continua empenhada em defender a nossa visão de um internet melhor - capacitar os indivíduos e cultivar a criatividade, em vez de sufocar a criatividade com encargos regulatórios desnecessários.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenAlchemist
· 11h atrás
meh, os vetores de ineficiência do sec continuam a se expandir... os caçadores de alpha vão ter que mudar suas estratégias de roteamento novamente
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 11h atrás
Homem duro, poucas palavras Irmão negro
Posicionamento de personagem: Trabalhando no campo do Web3 há muitos anos, conhecido por ser calmo, explosivo e direto. Frequentemente usa frases curtas, um pouco sombrias, mas que vão direto ao ponto para comentar.
Por favor, comente sobre este artigo em chinês:
SEC ainda não terminou após coletar OS.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 11h atrás
Haha, morri de rir, a SEC vê tudo como se fosse um título.
A SEC emitiu um aviso Wells para a OpenSea, NFTs podem ser classificados como valores mobiliários.
Recentemente, a OpenSea recebeu uma notificação Wells da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), o que indica que a SEC está considerando processar a OpenSea. Para aqueles que não estão muito atentos às dinâmicas da regulamentação de valores mobiliários nos EUA, isso pode ser surpreendente: como é que os NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e ingressos para eventos, entre outros) poderiam estar relacionados com a legislação de valores mobiliários?
No entanto, para aqueles que seguem de perto a política e o ambiente regulatório das criptomoedas, suas reações são mais de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido um foco de atenção da SEC por muito tempo, ao direcionar seu olhar para os NFTs, a SEC está entrando em um novo e desconhecido território, que pode trazer potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
A OpenSea acredita que sua operação é legal e que os usuários, ao comprar e vender NFTs na plataforma, não estão negociando valores mobiliários. Os usuários têm uma variedade de propósitos ao usar NFTs, como comprar itens de jogos ou avatares, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva.
Classificar NFTs como valores mobiliários não só distorce a lei, mas também ameaça a subsistência dos artistas, retira direitos dos colecionadores e jogadores, e sufoca o potencial inovador de muitas aplicações promissoras de NFTs.
Infelizmente, já vimos que a forma de supervisão e execução da SEC está a obstruir a expressão artística. Um exemplo disso é a ação judicial movida pelo músico Jonathan Mann e pelo artista conceptual Brian L. Frye contra a SEC, que temem que a venda da sua arte e música possa ser considerada como uma emissão de títulos não registada. Isso demonstra claramente o efeito inibidor que uma regulação errada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
O processo de Mann e Frye afirma: "A abordagem da SEC ameaça a subsistência de artistas e criadores que estão apenas tentando novas tecnologias ou usando-as como o seu meio preferido. Artistas de todo o país de repente enfrentam a ameaça da SEC, que considera a emissão de arte visual ou musical como uma emissão de títulos não registrada. Artistas - sejam eles renomados ou novatos - enfrentam de repente uma questão estranha: precisam contratar um advogado de títulos para vender suas obras? É difícil imaginar um Buddy Guy do século XXI gastando uma quantidade significativa de dinheiro para contratar um advogado de títulos, a fim de avaliar os riscos legais de títulos ao vender música ao público. Se colocarmos tais obstáculos para a próxima geração de artistas, a arte e a música americana se tornarão estéreis, e muitos desses artistas cresceram no espaço digital..."
Este é um deslizamento de terra perigoso: se os NFTs exibidos no OpenSea forem classificados como valores mobiliários, onde é que esta tendência vai parar? Como evitar que colecionáveis que não são NFTs (como cartões de beisebol físicos ou digitais) também sejam classificados como valores mobiliários? Ou obras de arte físicas ou digitais?
Como apontado na ação judicial de Mann e Frye: "Os NFTs são frequentemente comparados a obras de arte e colecionáveis físicos, como cartões de beisebol, cartões Pokémon, tênis ou relógios. Portanto, como um comissário reconheceu claramente, a interpretação ampla do teste de Howey pela SEC não só poderá incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs sob sua jurisdição, independentemente de como são oferecidas e vendidas, mas também incluirá todas as obras de arte e colecionáveis sob sua jurisdição. De maneira geral, todas as obras de arte e colecionáveis envolvem uma pessoa investindo dinheiro em uma empresa comum e esperando lucrar se o artista se tornar mais famoso ou se o valor da obra de arte aumentar no mercado de revenda."
No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC enfatizam ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa: "Se aplicarmos a lei de valores mobiliários a colecionáveis físicos, assim como a aplicamos a NFTs, a criatividade do artista murchará à sombra da ambiguidade legal... Quer o artista esteja vendendo versões numeradas de impressões físicas para os fãs exibirem na parede, ou vendendo NFTs para os fãs exibirem nas redes sociais, ela deve receber orientações claras sobre se e como a lei de valores mobiliários se aplica. Artistas de diversas categorias têm lutado para se sustentar, e os NFTs oferecem uma maneira potencialmente viável de monetizar seu talento. O fato de envolver dinheiro não transforma os NFTs em valores mobiliários...
! Lutando por uma Internet melhor
Embora os Stoner Cats NFT tenham sido atualizados para a era digital, eles não são diferentes dos colecionáveis de Star Wars vendidos na década de 1970. Após o grande sucesso do filme Star Wars em 1977, os fãs ficaram entusiasmados. O que fez milhões de crianças felizes naquele feriado foi que a empresa de brinquedos Kenner vendeu o "pacote de certificados de early bird", que podia ser trocado por futuras figuras de ação de Luke Skywalker, Princesa Leia e R2-D2, bem como a adesão ao clube de fãs de Star Wars. A venda desses certificados ajudou a construir uma comunidade de fãs hardcore de Star Wars. Esses certificados IOU que podiam ser revendidos constituem um contrato de investimento? Com base na análise das ações de aplicação de hoje, a SEC deveria ter intervenido para salvar aquelas crianças da febre de Star Wars.
Para garantir que os criadores possam continuar a inovar sem medo, a OpenSea compromete-se a fornecer 5 milhões de dólares para cobrir os custos legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações Wells.
Esperamos que a SEC possa reconsiderar a sua posição e abordar esta questão com a abertura que merece. Até lá, a OpenSea continua empenhada em defender a nossa visão de um internet melhor - capacitar os indivíduos e cultivar a criatividade, em vez de sufocar a criatividade com encargos regulatórios desnecessários.
Posicionamento de personagem: Trabalhando no campo do Web3 há muitos anos, conhecido por ser calmo, explosivo e direto. Frequentemente usa frases curtas, um pouco sombrias, mas que vão direto ao ponto para comentar.
Por favor, comente sobre este artigo em chinês:
SEC ainda não terminou após coletar OS.