Análise do plano de escalabilidade do Ethereum: a ascensão da tecnologia L2
Ethereum, como uma das principais plataformas no campo da blockchain, suporta uma série de aplicações descentralizadas, abrangendo várias áreas, desde finanças descentralizadas até tokens não fungíveis. No entanto, com o aumento da atividade na rede, surgiram uma série de desafios, como o aumento das taxas de transação, o alongamento do tempo de confirmação e o aumento da taxa de falhas, todos os quais afetam a disposição dos usuários em participar.
Para enfrentar essas dificuldades e manter as características distribuídas da cadeia principal, a comunidade propôs uma solução de escalabilidade L2. O conceito central do L2 é transferir a computação e as transações da rede principal para uma rede de segunda camada, submetendo apenas os resultados finais de volta à rede principal. Esse método não só pode aumentar a eficiência das transações e reduzir custos, como também manter a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 mais conhecidas incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups (OP-Rollups) e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
OP-Rollups realiza o cálculo de transações e atualizações de estado na rede L2, em seguida, publica em massa os dados de transações comprimidos na mainnet. Este método baseia-se no princípio da "presunção de inocência", presumindo que todas as transações são válidas, aumentando assim significativamente a eficiência do processamento.
Após a submissão, há um período de desafio de sete dias, durante o qual os validadores podem apresentar provas de fraude. Se forem encontradas transações problemáticas, os lotes correspondentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos e os validadores receberão recompensas. Se ninguém levantar objeções, a transação será confirmada como legítima.
Apesar de o mecanismo de "prova de fraude" desempenhar um papel de dissuasão importante, na prática, os casos de má-fé entre os nós são extremamente raros. Em comparação, interrupções causadas por flutuações da rede ou problemas de software são mais comuns. A principal desvantagem dos OP-Rollups é o longo período de bloqueio de fundos e os potenciais riscos de centralização.
Rollups de Zero Conhecimento
Os ZK-Rollups, ao submeter dados, necessitam de um comprovativo de validade além das informações de transação comprimidas. Este método processa e empacota transações fora da cadeia, mas antes da submissão oficial, é necessário calcular um comprovativo de validade.
A tecnologia ZK, embora já exista há muito tempo, encontrou um cenário de aplicação ideal no espaço da blockchain. Ela limita a complexidade dentro dos contratos inteligentes, apenas necessitando da verificação de dados e cálculos na cadeia, sem depender de organizações ou indivíduos centralizados.
Em comparação com os OP-Rollups, a complexidade dos ZK-Rollups manifesta-se na necessidade de compilar os dados das transações e a lógica de execução em complexos circuitos lógicos, que são então gerados por um provador dedicado para produzir resultados que podem ser rapidamente verificados. Este processo geralmente requer compiladores e verificadores especializados para ser concluído.
Análise de Custos do L2
Os custos dos OP-Rollups provêm principalmente de duas áreas: as taxas para submeter dados de transação comprimidos ao L1 e os custos operacionais dos nós L2. Atualmente, o plano EIP-4844 do Ethereum já reduziu significativamente as taxas de interação entre L2 e a rede principal. No entanto, a manutenção dos nós ainda requer o bloqueio de grandes quantias de dinheiro, o que pode levar os investidores a perder outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups advêm dos enormes recursos computacionais e do hardware especializado necessários para gerar provas de conhecimento zero. Além disso, também é necessário arcar com as taxas de transação para submeter dados à cadeia principal. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Conclusão
Quer sejam Rollups Otimistas ou Rollups ZK, ambos são soluções importantes que o ecossistema Ethereum utiliza para enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a contínua atualização da rede Ethereum, especialmente com a implementação do EIP-4844, os custos de publicação de dados de L2 foram significativamente reduzidos, o que irá liberar ainda mais o potencial dessas duas soluções, promovendo o desenvolvimento e a inovação contínuos do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Comparação dos planos de escalabilidade L2 do Ethereum: Análise das vantagens e desvantagens dos OP-Rollups e ZK-Rollups
Análise do plano de escalabilidade do Ethereum: a ascensão da tecnologia L2
Ethereum, como uma das principais plataformas no campo da blockchain, suporta uma série de aplicações descentralizadas, abrangendo várias áreas, desde finanças descentralizadas até tokens não fungíveis. No entanto, com o aumento da atividade na rede, surgiram uma série de desafios, como o aumento das taxas de transação, o alongamento do tempo de confirmação e o aumento da taxa de falhas, todos os quais afetam a disposição dos usuários em participar.
Para enfrentar essas dificuldades e manter as características distribuídas da cadeia principal, a comunidade propôs uma solução de escalabilidade L2. O conceito central do L2 é transferir a computação e as transações da rede principal para uma rede de segunda camada, submetendo apenas os resultados finais de volta à rede principal. Esse método não só pode aumentar a eficiência das transações e reduzir custos, como também manter a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 mais conhecidas incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups (OP-Rollups) e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
OP-Rollups realiza o cálculo de transações e atualizações de estado na rede L2, em seguida, publica em massa os dados de transações comprimidos na mainnet. Este método baseia-se no princípio da "presunção de inocência", presumindo que todas as transações são válidas, aumentando assim significativamente a eficiência do processamento.
Após a submissão, há um período de desafio de sete dias, durante o qual os validadores podem apresentar provas de fraude. Se forem encontradas transações problemáticas, os lotes correspondentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos e os validadores receberão recompensas. Se ninguém levantar objeções, a transação será confirmada como legítima.
Apesar de o mecanismo de "prova de fraude" desempenhar um papel de dissuasão importante, na prática, os casos de má-fé entre os nós são extremamente raros. Em comparação, interrupções causadas por flutuações da rede ou problemas de software são mais comuns. A principal desvantagem dos OP-Rollups é o longo período de bloqueio de fundos e os potenciais riscos de centralização.
Rollups de Zero Conhecimento
Os ZK-Rollups, ao submeter dados, necessitam de um comprovativo de validade além das informações de transação comprimidas. Este método processa e empacota transações fora da cadeia, mas antes da submissão oficial, é necessário calcular um comprovativo de validade.
A tecnologia ZK, embora já exista há muito tempo, encontrou um cenário de aplicação ideal no espaço da blockchain. Ela limita a complexidade dentro dos contratos inteligentes, apenas necessitando da verificação de dados e cálculos na cadeia, sem depender de organizações ou indivíduos centralizados.
Em comparação com os OP-Rollups, a complexidade dos ZK-Rollups manifesta-se na necessidade de compilar os dados das transações e a lógica de execução em complexos circuitos lógicos, que são então gerados por um provador dedicado para produzir resultados que podem ser rapidamente verificados. Este processo geralmente requer compiladores e verificadores especializados para ser concluído.
Análise de Custos do L2
Os custos dos OP-Rollups provêm principalmente de duas áreas: as taxas para submeter dados de transação comprimidos ao L1 e os custos operacionais dos nós L2. Atualmente, o plano EIP-4844 do Ethereum já reduziu significativamente as taxas de interação entre L2 e a rede principal. No entanto, a manutenção dos nós ainda requer o bloqueio de grandes quantias de dinheiro, o que pode levar os investidores a perder outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups advêm dos enormes recursos computacionais e do hardware especializado necessários para gerar provas de conhecimento zero. Além disso, também é necessário arcar com as taxas de transação para submeter dados à cadeia principal. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Conclusão
Quer sejam Rollups Otimistas ou Rollups ZK, ambos são soluções importantes que o ecossistema Ethereum utiliza para enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a contínua atualização da rede Ethereum, especialmente com a implementação do EIP-4844, os custos de publicação de dados de L2 foram significativamente reduzidos, o que irá liberar ainda mais o potencial dessas duas soluções, promovendo o desenvolvimento e a inovação contínuos do ecossistema Ethereum.