Modelo de Anéis Culturais: Analisando a lógica por trás da inversão da configuração de IA entre a China e os EUA
Nos últimos anos, o panorama de desenvolvimento no campo da inteligência artificial passou por uma mudança surpreendente. Os Estados Unidos, que eram considerados mais inclinados à abertura, acabaram por dominar a IA de código fechado; enquanto a China, vista como mais focada em controle, alcançou uma posição de liderança no campo da IA de código aberto. A razão por trás desse fenômeno pode ser explicada pelo "modelo de anéis de cultura e política".
Este modelo considera que a atitude de uma cultura em relação a novas coisas é determinada pelo clima social da época, enquanto a atitude em relação a coisas já existentes é principalmente influenciada pela inércia. Cada época forma um novo anel na árvore da cultura, representando as ideias daquele período sobre novas coisas. Uma vez formadas, essas ideias solidificam-se rapidamente, tornando-se difíceis de mudar.
Tomando os Estados Unidos como exemplo, embora os anos 90 tenham passado por um auge de desregulamentação, a tendência geral mudou para mais controle no século XXI. No entanto, a cultura da internet formada nos anos 90 ainda mantém características de liberdade e abertura. Este fenômeno é uma representação do modelo de anéis de crescimento.
Da mesma forma, a China adotou uma estratégia de código aberto na área de IA, que pode ser explicada por este modelo. Como um seguidor no campo da IA, a China escolheu a estratégia de "complementos de vantagem competitiva dos concorrentes comercializáveis", que se alinha perfeitamente com a crescente preferência da comunidade de desenvolvedores por código aberto, criando assim um ambiente favorável à IA de código aberto.
Este modelo também pode explicar outros fenômenos, como por que a atitude de risco em relação às novas tecnologias tende a ser mais cautelosa do que em relação aos esportes radicais tradicionais, e por que as restrições impostas às redes sociais não se estendem diretamente ao campo da internet primitiva.
O modelo de anéis anuais revela uma importante lição: é muito difícil mudar conceitos culturais que já estão solidificados. Em comparação, criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e uma base cultural desde o início pode ser uma abordagem mais eficaz. Esta é também a atração no campo das criptomoedas e do Web3: eles oferecem um ambiente independente, livre das amarras de preconceitos existentes, para explorar novas ideias.
No desenvolvimento tecnológico futuro, talvez devêssemos prestar mais atenção em como cultivar novas "árvores", em vez de tentar mudar aquelas velhas ideias que já estão profundamente enraizadas. Essa abordagem pode ser mais útil para impulsionar a inovação e o progresso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SelfCustodyBro
· 17h atrás
Vamos com tudo, é fazer e acabar.
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshi
· 17h atrás
A regulamentação começou!
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 17h atrás
Código aberto é o núcleo do futuro.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 17h atrás
Entendi, ainda é melhor forquear o código dos outros, a arbitragem de forquilha é o caminho para sobreviver.
Desvendando o modelo de anéis culturais: a reversão do padrão de IA entre os EUA e a China, o Web3 como ponto de ruptura na inovação
Modelo de Anéis Culturais: Analisando a lógica por trás da inversão da configuração de IA entre a China e os EUA
Nos últimos anos, o panorama de desenvolvimento no campo da inteligência artificial passou por uma mudança surpreendente. Os Estados Unidos, que eram considerados mais inclinados à abertura, acabaram por dominar a IA de código fechado; enquanto a China, vista como mais focada em controle, alcançou uma posição de liderança no campo da IA de código aberto. A razão por trás desse fenômeno pode ser explicada pelo "modelo de anéis de cultura e política".
Este modelo considera que a atitude de uma cultura em relação a novas coisas é determinada pelo clima social da época, enquanto a atitude em relação a coisas já existentes é principalmente influenciada pela inércia. Cada época forma um novo anel na árvore da cultura, representando as ideias daquele período sobre novas coisas. Uma vez formadas, essas ideias solidificam-se rapidamente, tornando-se difíceis de mudar.
Tomando os Estados Unidos como exemplo, embora os anos 90 tenham passado por um auge de desregulamentação, a tendência geral mudou para mais controle no século XXI. No entanto, a cultura da internet formada nos anos 90 ainda mantém características de liberdade e abertura. Este fenômeno é uma representação do modelo de anéis de crescimento.
Da mesma forma, a China adotou uma estratégia de código aberto na área de IA, que pode ser explicada por este modelo. Como um seguidor no campo da IA, a China escolheu a estratégia de "complementos de vantagem competitiva dos concorrentes comercializáveis", que se alinha perfeitamente com a crescente preferência da comunidade de desenvolvedores por código aberto, criando assim um ambiente favorável à IA de código aberto.
Este modelo também pode explicar outros fenômenos, como por que a atitude de risco em relação às novas tecnologias tende a ser mais cautelosa do que em relação aos esportes radicais tradicionais, e por que as restrições impostas às redes sociais não se estendem diretamente ao campo da internet primitiva.
O modelo de anéis anuais revela uma importante lição: é muito difícil mudar conceitos culturais que já estão solidificados. Em comparação, criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e uma base cultural desde o início pode ser uma abordagem mais eficaz. Esta é também a atração no campo das criptomoedas e do Web3: eles oferecem um ambiente independente, livre das amarras de preconceitos existentes, para explorar novas ideias.
No desenvolvimento tecnológico futuro, talvez devêssemos prestar mais atenção em como cultivar novas "árvores", em vez de tentar mudar aquelas velhas ideias que já estão profundamente enraizadas. Essa abordagem pode ser mais útil para impulsionar a inovação e o progresso.