A evolução da concepção original do Bitcoin e as armadilhas de pensamento da indústria de ativos de criptografia
Recentemente, ao reler o livro branco do Bitcoin, notei que o sistema de carimbo de data/hora baseado na competição de poder de CPU idealizado por Satoshi Nakamoto já apresenta diferenças significativas em relação à realidade. Essas diferenças se manifestam principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração de Bitcoin atualmente não depende mais da capacidade de processamento da CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração passou de uma competição de CPU ponto a ponto para um modelo de pool de mineração centralizado. Essas mudanças refletem que Satoshi Nakamoto, na época, estava limitado pelo contexto histórico e não conseguiu prever completamente as tendências futuras de desenvolvimento.
Esta limitação de pensamento não existe apenas nos primórdios do Bitcoin, mas é também comum em toda a indústria de Ativos de criptografia. Muitos empreendedores e projetos parecem estar presos a certas ideias inerentes, especialmente sobre a prova de participação (PoS) e o sharding. Essas ideias levaram ao surgimento de inúmeras blockchains públicas PoS e soluções de rede de segunda camada, mas a prática mostra que essas soluções podem não ser tão eficazes quanto esperado.
Ethereum, como um poderoso sistema PoS, também enfrenta o problema de não conseguir alcançar um crescimento autossustentável. Isso se deve ao fato de que os ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede são limitados, e esse modelo é difícil de sustentar um sistema de consenso adaptativo verdadeiramente sustentável.
Outra questão é que o cálculo e a alteração do estado da Ethereum e das suas redes de segunda camada dependem da árvore de estado global da cadeia principal. Este design torna extremamente difícil a implementação de uma fragmentação eficaz, e as soluções de rede de segunda camada podem apenas desviar a atenção dos problemas centrais.
Curiosamente, alguns projetos tentam resolver o problema da fragmentação através da remodelação da árvore de estado do mundo. Embora tenham feito algum progresso, ainda não conseguiram alcançar um salto qualitativo. Isso pode ser devido ao fato de que ainda estão limitados a certos padrões de pensamento estabelecidos, não conseguindo voltar a fundamentos teóricos mais antigos.
Por outro lado, o modelo de conta UTXO sem estado do Bitcoin, com suas características de cálculo fora da cadeia, proporciona a possibilidade de concorrência infinita, e a Lightning Network é uma aplicação prática desse potencial.
De modo geral, a indústria de ativos de criptografia pode precisar sair do atual quadro de pensamento, revisitando fundamentos mais antigos da ciência da computação e da teoria da informação, a fim de buscar inovações verdadeiramente disruptivas. Somente compreendendo plenamente o contexto histórico e mantendo uma mente aberta, podemos continuar a impulsionar a inovação neste campo em rápida evolução.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Compartilhar
Comentário
0/400
All-InQueen
· 3h atrás
pos porque não funciona???
Ver originalResponder0
StablecoinGuardian
· 18h atrás
Mineração de onde foi o verdadeiro propósito...
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 18h atrás
Agora, a oportunidade de embarque é simplesmente demasiado boa. O que é que vocês ainda estão à espera?
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 18h atrás
na verdade... pos é apenas uma rebranding do consenso bizantino clássico com matemática sofisticada
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 18h atrás
Jogando com a moeda há tanto tempo, realmente é.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 19h atrás
a história se repetindo... assim como os debates de escalabilidade do eth de 2015 *sips tea*
Ver originalResponder0
MEVHunterX
· 19h atrás
É melhor estudar MEV...
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 19h atrás
Não se preocupe, comprar na baixa é o que importa!
Discussão sobre a evolução do conceito de design do Bitcoin e os desafios da inovação na indústria de encriptação
A evolução da concepção original do Bitcoin e as armadilhas de pensamento da indústria de ativos de criptografia
Recentemente, ao reler o livro branco do Bitcoin, notei que o sistema de carimbo de data/hora baseado na competição de poder de CPU idealizado por Satoshi Nakamoto já apresenta diferenças significativas em relação à realidade. Essas diferenças se manifestam principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração de Bitcoin atualmente não depende mais da capacidade de processamento da CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração passou de uma competição de CPU ponto a ponto para um modelo de pool de mineração centralizado. Essas mudanças refletem que Satoshi Nakamoto, na época, estava limitado pelo contexto histórico e não conseguiu prever completamente as tendências futuras de desenvolvimento.
Esta limitação de pensamento não existe apenas nos primórdios do Bitcoin, mas é também comum em toda a indústria de Ativos de criptografia. Muitos empreendedores e projetos parecem estar presos a certas ideias inerentes, especialmente sobre a prova de participação (PoS) e o sharding. Essas ideias levaram ao surgimento de inúmeras blockchains públicas PoS e soluções de rede de segunda camada, mas a prática mostra que essas soluções podem não ser tão eficazes quanto esperado.
Ethereum, como um poderoso sistema PoS, também enfrenta o problema de não conseguir alcançar um crescimento autossustentável. Isso se deve ao fato de que os ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede são limitados, e esse modelo é difícil de sustentar um sistema de consenso adaptativo verdadeiramente sustentável.
Outra questão é que o cálculo e a alteração do estado da Ethereum e das suas redes de segunda camada dependem da árvore de estado global da cadeia principal. Este design torna extremamente difícil a implementação de uma fragmentação eficaz, e as soluções de rede de segunda camada podem apenas desviar a atenção dos problemas centrais.
Curiosamente, alguns projetos tentam resolver o problema da fragmentação através da remodelação da árvore de estado do mundo. Embora tenham feito algum progresso, ainda não conseguiram alcançar um salto qualitativo. Isso pode ser devido ao fato de que ainda estão limitados a certos padrões de pensamento estabelecidos, não conseguindo voltar a fundamentos teóricos mais antigos.
Por outro lado, o modelo de conta UTXO sem estado do Bitcoin, com suas características de cálculo fora da cadeia, proporciona a possibilidade de concorrência infinita, e a Lightning Network é uma aplicação prática desse potencial.
De modo geral, a indústria de ativos de criptografia pode precisar sair do atual quadro de pensamento, revisitando fundamentos mais antigos da ciência da computação e da teoria da informação, a fim de buscar inovações verdadeiramente disruptivas. Somente compreendendo plenamente o contexto histórico e mantendo uma mente aberta, podemos continuar a impulsionar a inovação neste campo em rápida evolução.