O mecanismo de prova de trabalho (PoW) projetado por Satoshi Nakamoto resolveu, pela primeira vez, um importante problema de consenso que tem atormentado a humanidade por muito tempo - a Falha Bizantina.
Esta questão pode ser simplificada da seguinte forma: em um grupo de generais de diferentes origens e objetivos variados, apenas se mais de dois terços dos generais atacarem em conjunto ao mesmo tempo, a cidade bizantina poderá ser conquistada. Caso contrário, todos os participantes enfrentarão o destino de falhar. A chave está em como organizar um ataque eficaz, ou seja, alcançar um consenso, mesmo quando alguns generais podem ser traidores ou não confiáveis.
Sob uma perspectiva abstrata, esta questão explora como, em um estado de caos e desordem, por meio de algum mecanismo, as partes podem chegar a um consenso e formar uma ordem. Isso é essencialmente um processo de alcançar consenso.
Nos princípios da termodinâmica, este processo pode ser descrito como a criação de ordem a partir da desordem, sendo um processo de diminuição da entropia. O aumento da entropia significa que o sistema caminha para a desordem, enquanto a diminuição da entropia representa que o sistema tende para a ordem.
O mecanismo PoW orienta os mineradores a participar da competição de poder computacional, distribuindo bitcoins como incentivo, para juntos encontrarem um valor de hash específico e alcançarem consenso. Este método resolveu com sucesso o dilema de como alcançar consenso entre um grupo de nós caóticos e desordenados, que é a solução para o problema dos generais bizantinos. Assim, o mecanismo de consenso da rede blockchain do Bitcoin também é conhecido como consenso de tolerância a falhas bizantinas (BFT).
PoW criou um sistema de diminuição de entropia que cresce e se expande continuamente. No universo, a maioria das coisas tende a aumentar a entropia, caminhando, em última análise, para a morte térmica. No entanto, a vida é uma exceção. A vida forma ordem e realiza a diminuição de entropia ao absorver entropia negativa.
Sob essa perspectiva, o sistema Bitcoin pode ser essencialmente visto como um organismo vivo, um organismo orgânico em constante crescimento. Este organismo se desenvolve continuamente através de um mecanismo de consenso mecânico, absorvendo os recursos de poder computacional globais.
O Bitcoin (BTC) pode ser entendido como o símbolo de recompensa que impulsiona o crescimento deste organismo. Embora teoricamente outros símbolos poderiam ter sido usados no início, o BTC não é equivalente ao sistema Bitcoin como um todo. Em outras palavras, o BTC é um mecanismo de recompensa dentro do sistema Bitcoin, mas está longe de ser tudo o que o sistema representa. O Bitcoin, como um organismo, possui independência, mas também tem uma natureza social. Ele é capaz de estender sua energia vital para além do sistema Bitcoin, assim como um organismo independente interage com outras entidades na sociedade, gerando maior valor.
No passado, muitas pessoas confundiam BTC com a rede Bitcoin, considerando BTC como o todo da rede Bitcoin, o que reflete a limitação da percepção.
Após 16 anos de desenvolvimento, o Bitcoin continua a crescer, enquanto a maioria dos chamados projetos de blockchain que imitam o Bitcoin ou já desapareceram ou estão a caminho da decadência. Depois que o Ethereum mudou para o Proof of Stake (PoS), abandonou o mecanismo de evolução contínua do sistema através da absorção do poder de computação global, passando a depender da taxa de staking do ETH para criar consenso. No entanto, a quantidade total de ETH é limitada e a taxa de staking também tem um limite, o que determina o teto do mecanismo de consenso do Ethereum. Isso pode ser uma razão profunda para o Ethereum estar gradualmente ficando atrás do Bitcoin.
Esses fenômenos nos levam a repensar o próprio Bitcoin — este organismo movido por consenso mecânico, como pode continuar a exercer seu valor social na civilização humana, especialmente na sociedade digital? Como podemos integrar melhor este organismo chamado Bitcoin à sociedade humana, liberando uma energia vital mais poderosa?
Esta pode ser uma direção mais significativa para exploração e empreendedorismo na próxima fase do setor de criptomoedas.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Reinterpretação do Bitcoin: Mecanismo de redução de entropia do PoW e a teoria do organismo da Blockchain
O mecanismo de prova de trabalho (PoW) projetado por Satoshi Nakamoto resolveu, pela primeira vez, um importante problema de consenso que tem atormentado a humanidade por muito tempo - a Falha Bizantina.
Esta questão pode ser simplificada da seguinte forma: em um grupo de generais de diferentes origens e objetivos variados, apenas se mais de dois terços dos generais atacarem em conjunto ao mesmo tempo, a cidade bizantina poderá ser conquistada. Caso contrário, todos os participantes enfrentarão o destino de falhar. A chave está em como organizar um ataque eficaz, ou seja, alcançar um consenso, mesmo quando alguns generais podem ser traidores ou não confiáveis.
Sob uma perspectiva abstrata, esta questão explora como, em um estado de caos e desordem, por meio de algum mecanismo, as partes podem chegar a um consenso e formar uma ordem. Isso é essencialmente um processo de alcançar consenso.
Nos princípios da termodinâmica, este processo pode ser descrito como a criação de ordem a partir da desordem, sendo um processo de diminuição da entropia. O aumento da entropia significa que o sistema caminha para a desordem, enquanto a diminuição da entropia representa que o sistema tende para a ordem.
O mecanismo PoW orienta os mineradores a participar da competição de poder computacional, distribuindo bitcoins como incentivo, para juntos encontrarem um valor de hash específico e alcançarem consenso. Este método resolveu com sucesso o dilema de como alcançar consenso entre um grupo de nós caóticos e desordenados, que é a solução para o problema dos generais bizantinos. Assim, o mecanismo de consenso da rede blockchain do Bitcoin também é conhecido como consenso de tolerância a falhas bizantinas (BFT).
PoW criou um sistema de diminuição de entropia que cresce e se expande continuamente. No universo, a maioria das coisas tende a aumentar a entropia, caminhando, em última análise, para a morte térmica. No entanto, a vida é uma exceção. A vida forma ordem e realiza a diminuição de entropia ao absorver entropia negativa.
Sob essa perspectiva, o sistema Bitcoin pode ser essencialmente visto como um organismo vivo, um organismo orgânico em constante crescimento. Este organismo se desenvolve continuamente através de um mecanismo de consenso mecânico, absorvendo os recursos de poder computacional globais.
O Bitcoin (BTC) pode ser entendido como o símbolo de recompensa que impulsiona o crescimento deste organismo. Embora teoricamente outros símbolos poderiam ter sido usados no início, o BTC não é equivalente ao sistema Bitcoin como um todo. Em outras palavras, o BTC é um mecanismo de recompensa dentro do sistema Bitcoin, mas está longe de ser tudo o que o sistema representa. O Bitcoin, como um organismo, possui independência, mas também tem uma natureza social. Ele é capaz de estender sua energia vital para além do sistema Bitcoin, assim como um organismo independente interage com outras entidades na sociedade, gerando maior valor.
No passado, muitas pessoas confundiam BTC com a rede Bitcoin, considerando BTC como o todo da rede Bitcoin, o que reflete a limitação da percepção.
Após 16 anos de desenvolvimento, o Bitcoin continua a crescer, enquanto a maioria dos chamados projetos de blockchain que imitam o Bitcoin ou já desapareceram ou estão a caminho da decadência. Depois que o Ethereum mudou para o Proof of Stake (PoS), abandonou o mecanismo de evolução contínua do sistema através da absorção do poder de computação global, passando a depender da taxa de staking do ETH para criar consenso. No entanto, a quantidade total de ETH é limitada e a taxa de staking também tem um limite, o que determina o teto do mecanismo de consenso do Ethereum. Isso pode ser uma razão profunda para o Ethereum estar gradualmente ficando atrás do Bitcoin.
Esses fenômenos nos levam a repensar o próprio Bitcoin — este organismo movido por consenso mecânico, como pode continuar a exercer seu valor social na civilização humana, especialmente na sociedade digital? Como podemos integrar melhor este organismo chamado Bitcoin à sociedade humana, liberando uma energia vital mais poderosa?
Esta pode ser uma direção mais significativa para exploração e empreendedorismo na próxima fase do setor de criptomoedas.