O CEO da Ripple expõe as anomalias da SEC perante o Senado

No dia 10 de julho de 2025, a plataforma de análise legal CryptoLaw reiterou as preocupações contínuas dentro da indústria de ativos digitais em relação ao papel da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC) na regulação do mercado de criptomoedas.

A declaração da organização enfatizou que os intervenientes da indústria permanecem hesitantes em colocar a autoridade regulatória nas mãos de um funcionário não eleito, particularmente devido ao que descreveu como a história da SEC de não agir de boa fé.

A CryptoLaw citou o testemunho recente do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, perante o Comitê do Senado dos EUA sobre Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos como um exemplo central dessas preocupações.

No seu post, a CryptoLaw fez referência às declarações de Garlinghouse ao Congresso, nas quais ele lembrou aos legisladores que juízes federais criticaram anteriormente a SEC por falta do que eles descreveram como uma "fidelidade à lei". Ele também observou que a agência agiu de uma maneira "arbitrária e caprichosa" em múltiplos processos. Essas declarações visavam sublinhar o que muitos na indústria consideram um padrão preocupante de comportamento regulatório inconsistente e imprevisível por parte da SEC.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Garlinghouse Destaca Contradições no Comportamento da SEC

Durante o seu testemunho, Garlinghouse abordou diretamente os desafios estruturais envolvidos em depender da SEC e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) para supervisionar conjuntamente a indústria de ativos digitais. Ele afirmou que fazer isso assume inerentemente que ambas as agências são lideradas por oficiais nomeados que atuam de boa fé. No entanto, ele argumentou que essa suposição não reflete a conduta recente da SEC sob a liderança do Presidente Gary Gensler.

Garlinghouse explicou que a SEC, por vezes, adotou posições legais contraditórias, mesmo em diferentes processos judiciais, o que, segundo ele, apenas aprofundou a confusão dentro do mercado. Ele argumentou que essa inconsistência mina a confiança dos participantes do mercado e torna a conformidade mais difícil tanto para startups como para empresas estabelecidas no espaço de ativos digitais.

Ele fez referência a críticas judiciais onde juízes federais concluíram que o comportamento da SEC era arbitrário e não se baseava na aplicação consistente de princípios legais. De acordo com Garlinghouse, alguns juízes chegaram a dizer que a SEC não estava demonstrando uma "fidelidade à lei". Ele sustentou que este histórico enfraquece a credibilidade de confiar no julgamento da agência para clareza regulatória e proteção ao consumidor.

Um Apelo por Supervisão Congressional

Os comentários de Garlinghouse, compartilhados pela CryptoLaw, reforçam as demandas mais amplas dentro da indústria para que o Congresso desempenhe um papel mais ativo na definição do quadro legal para ativos digitais. Ele enfatizou que depender de um funcionário não eleito para moldar a abordagem regulatória pressupõe um nível de integridade e transparência que ele acredita não ter sido evidente sob a atual liderança da SEC.

Garlinghouse avisou que o que se desenrolou sob a recente direção da SEC não foi um esforço cooperativo para proteger os investidores ou promover a inovação, mas o que ele chamou de uma "guerra contra a indústria em geral." A sua posição era que esta campanha carecia de uma interpretação ou aplicação consistente da lei, o que criou uma incerteza significativa para as empresas e investidores que operam no setor.

A publicação da CryptoLaw e os comentários de Garlinghouse refletem preocupações contínuas sobre a conduta da SEC sob a sua atual liderança, particularmente em relação à sua abordagem à aplicação da lei sobre ativos digitais. Ao citar comentários judiciais específicos e chamar a atenção para contradições internas nas estratégias de litígio da SEC, tanto a CryptoLaw quanto Garlinghouse estão pressionando por uma maior clareza legislativa e instando o Congresso a reafirmar seu papel na definição da direção política.

Isenção de responsabilidade*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Recomenda-se aos leitores que realizem uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*