Advogados Cripto Soam Alarme Sobre Liquidação XRP Mal Compreendida

Enquanto grande parte da comunidade XRP tem celebrado o que acreditavam ser o fim da longa batalha legal entre a Ripple e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC), alguns especialistas jurídicos estão a pedir cautela. De acordo com o ex-advogado da SEC, Marc Fagel, o processo não está oficialmente encerrado—pelo menos ainda não. Como destacado em relatórios recentes da Coingape, refletindo a incerteza contínua sobre a resolução final do caso.

Por que o Caso XRP Ainda Persiste

A confusão decorre do fato de que a Ripple recentemente abandonou seu recurso cruzado no caso. Isso levou à crença generalizada de que a saga legal havia finalmente chegado ao fim. No entanto, em uma postagem recente no X, Fagel esclareceu que o caso não será totalmente resolvido até que a SEC vote formalmente para abandonar seu próprio recurso.

“A SEC ainda precisa votar para retirar o recurso,” disse Fagel, que já foi diretor regional da SEC. O seu comentário sugere que até que essa votação ocorra, o caso permanece tecnicamente ativo, mesmo que decisões importantes já tenham sido tomadas.

A SEC Já Votou para Acabar com Isso? Talvez Não

Um ponto-chave de confusão reside em saber se a votação anterior da SEC para aprovar um acordo com a Ripple também incluía autorização para abandonar a apelação. O advogado de XRP, Bill Morgan, questionou isso, perguntando se uma nova votação é agora necessária, uma vez que o acordo de liquidação original era condicional e essas condições nunca foram cumpridas.

Fagel respondeu observando que autorizar um acordo não é o mesmo que votar para retirar um recurso. “Eles votaram para autorizar um acordo de liquidação; simplesmente abandonar o caso é uma ação diferente,” explicou ele. Ele também apontou que esta situação é algo incomum, mesmo para uma agência reguladora como a SEC.

Os seus comentários levantaram dúvidas sobre as afirmações anteriores de confiança de que o processo da Ripple estava completamente encerrado. Na verdade, o próprio Morgan, que anteriormente tweetou que o caso estava “finalmente, finalmente, TERMINADO”, agora recuou ligeiramente essa afirmação.

A Liquidação é um Sinal de Fraqueza ou Estratégia?

A resolução parcial entre a Ripple e a SEC tem sido polarizadora. Alguns críticos argumentam que o acordo da Ripple para resolver a questão reflete uma admissão de erro. Mas Morgan discorda, dizendo: “O acordo não é uma admissão de culpa.” Ele acrescentou que a maioria dos acordos legais acontece sem que a parte que admite aceite responsabilidade.

Morgan também enfatizou que a Ripple nunca admitiu que suas vendas institucionais de XRP eram títulos. Em vez disso, a verdadeira vitória legal para a Ripple, segundo ele, veio da decisão anterior da juíza Analisa Torres de que o XRP em si não é um título, independentemente de como é vendido. Esta é uma distinção significativa, pois sugere que o XRP deve ser visto mais como uma mercadoria do que como um título, pelo menos sob a interpretação legal atual.

Por Que Isso é Importante para XRP e o Mercado de Cripto

Esta incerteza jurídica é importante porque afeta a forma como criptomoedas como o XRP são tratadas no sistema financeiro dos EUA. Se o XRP não for um título, então sua venda em bolsas e uso por consumidores comuns não estariam sob a regulamentação da SEC, o que poderia abrir portas para uma adoção mais ampla e menos risco jurídico. No entanto, até que a SEC vote oficialmente para abandonar o caso, a Ripple e o XRP permanecem em um limbo jurídico. Como disse Fagel, “Nada sobre isso é normal.” Por enquanto, a comunidade cripto terá que esperar um pouco mais por uma verdadeira finalização.