Os emissores do USDC recentemente deram um passo sem precedentes ao congelar US$ 100.000 em ativos em um endereço Ethereum. Esta é a primeira vez que a stablecoin implementa uma operação de lista negra em um endereço, o que gerou discussão no setor sobre os riscos da centralização.
Consta que esta medida foi tomada a pedido das autoridades policiais. Os endereços da lista negra não poderão receber USDC, e todos os USDC sob seu controle serão congelados e não poderão ser transferidos. Os emitentes dizem que têm o direito de tomar esta medida em dois casos: se o endereço for uma violação de segurança ou uma ameaça à segurança da rede e se for para cumprir as leis e regulamentos relevantes.
O incidente desencadeou uma discussão sobre os desafios enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi) em termos de centralização. Há um argumento de que um token com propriedades centralizadas como USDC é amplamente usado em uma variedade de projetos, o que pode levar a um único ponto central de confiança para todo o ecossistema. Essa centralização não só tem o potencial de causar uma falha no sistema devido a um único ponto de falha, mas também dá ao administrador do token controle sobre todo o ecossistema.
Alguns membros do setor apontaram que, quando as agências de aplicação da lei implementam medidas de congelamento, elas podem tratar endereços pessoais e pools de fundos de forma diferente. Os pools não são propriedade pessoal e não devem, teoricamente, ser congelados, mas as partes interessadas podem ser obrigadas a congelar fundos quando são transferidos do pool para um endereço pessoal.
Este incidente destaca os riscos potenciais da centralização no ecossistema DeFi. Embora o USDC tenha um valor de mercado de mais de US$ 1 bilhão, sua adoção generalizada pode fazer com que o risco de todo o ecossistema descentralizado seja concentrado em seus contratos de proxy controlados centralmente. Isto levanta uma questão mais profunda: a descentralização que estamos a perseguir é mais centralizada do que o sistema financeiro tradicional?
Este evento sem dúvida provocará uma reflexão na indústria sobre o verdadeiro grau de descentralização dos projetos DeFi, bem como discussões sobre como alcançar um equilíbrio entre segurança, conformidade e descentralização.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SandwichDetector
· 06-27 13:00
Meu USDC também está muito preocupado.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 06-27 07:16
Ethereum está fora de jogo~
Ver originalResponder0
WinterWarmthCat
· 06-26 19:17
Hehe, o chamado descentralizado não é apenas ouvir o que o pai diz.
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 06-24 15:06
O que é Descentralização senão uma piada?
Ver originalResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 06-24 14:54
Bom Deus, quem é que tem a espada de Dâmocles sobre a cabeça?
USDC congelou ativos de endereço Ethereum pela primeira vez, desencadeando uma discussão sobre o risco de centralização DeFi
Os emissores do USDC recentemente deram um passo sem precedentes ao congelar US$ 100.000 em ativos em um endereço Ethereum. Esta é a primeira vez que a stablecoin implementa uma operação de lista negra em um endereço, o que gerou discussão no setor sobre os riscos da centralização.
Consta que esta medida foi tomada a pedido das autoridades policiais. Os endereços da lista negra não poderão receber USDC, e todos os USDC sob seu controle serão congelados e não poderão ser transferidos. Os emitentes dizem que têm o direito de tomar esta medida em dois casos: se o endereço for uma violação de segurança ou uma ameaça à segurança da rede e se for para cumprir as leis e regulamentos relevantes.
O incidente desencadeou uma discussão sobre os desafios enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi) em termos de centralização. Há um argumento de que um token com propriedades centralizadas como USDC é amplamente usado em uma variedade de projetos, o que pode levar a um único ponto central de confiança para todo o ecossistema. Essa centralização não só tem o potencial de causar uma falha no sistema devido a um único ponto de falha, mas também dá ao administrador do token controle sobre todo o ecossistema.
Alguns membros do setor apontaram que, quando as agências de aplicação da lei implementam medidas de congelamento, elas podem tratar endereços pessoais e pools de fundos de forma diferente. Os pools não são propriedade pessoal e não devem, teoricamente, ser congelados, mas as partes interessadas podem ser obrigadas a congelar fundos quando são transferidos do pool para um endereço pessoal.
Este incidente destaca os riscos potenciais da centralização no ecossistema DeFi. Embora o USDC tenha um valor de mercado de mais de US$ 1 bilhão, sua adoção generalizada pode fazer com que o risco de todo o ecossistema descentralizado seja concentrado em seus contratos de proxy controlados centralmente. Isto levanta uma questão mais profunda: a descentralização que estamos a perseguir é mais centralizada do que o sistema financeiro tradicional?
Este evento sem dúvida provocará uma reflexão na indústria sobre o verdadeiro grau de descentralização dos projetos DeFi, bem como discussões sobre como alcançar um equilíbrio entre segurança, conformidade e descentralização.