Já não tenho vontade de insultar ninguém, apenas vou dizer uma lógica.
2. A afirmação de que o grande investidor koge está descarregando unilateralmente não tem fundamento. Primeiro, antes da grande queda, o oi do zkj não teve um aumento significativo, a menos que você diga que esse grande investidor externo sabia há seis meses que este dia chegaria e abriu gradualmente posições vendidas.
3. Sabendo o primeiro ponto, se realmente for o caso de a koge vender unilateralmente, este grande titular de zkj deve fazer o possível para manter o preço do contrato, pois ele não pode deixar que sua enorme exposição seja liquidada rapidamente.
A liquidação de contratos considera o preço real, não o preço de referência; o preço na blockchain não tem impacto sobre ele. Neste momento, a abordagem correta é fechar a posição ou abrir uma posição longa unilateralmente para manter o preço do contrato, ao mesmo tempo que se reduz a liquidez do mercado à vista para rapidamente trazer o preço à vista de volta a uma determinada posição de âncora.
Mesmo que o grande detentor de oi da Zkj esteja em posição curta, acredito que o volume de oi desse tamanho só pode ser pressionado por instituições que podem contar com uma mão para forçá-los a capitular no preço de mercado externo, e o risco de contraparte é enorme.
4. Mas esta noite não há, o contrato caiu de forma muito suave, quase completamente sincronizado com o spot, no quadro de tempo de 30s, a fluxo de longas e curtas do contrato, quase não se vê qualquer sinal de resistência ou autoproteção. Ou seja, o proprietário de mais de 100 milhões de dólares em oi da zkj não fez qualquer resistência, permitindo que outros pisoteassem, e o que está sendo pisoteado é uma moeda que ele mesmo controla em grande parte.
5. Em suma, a zkj estando por conta própria, é muito provável que seja uma conspiração.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Já não tenho vontade de insultar ninguém, apenas vou dizer uma lógica.
2. A afirmação de que o grande investidor koge está descarregando unilateralmente não tem fundamento. Primeiro, antes da grande queda, o oi do zkj não teve um aumento significativo, a menos que você diga que esse grande investidor externo sabia há seis meses que este dia chegaria e abriu gradualmente posições vendidas.
3. Sabendo o primeiro ponto, se realmente for o caso de a koge vender unilateralmente, este grande titular de zkj deve fazer o possível para manter o preço do contrato, pois ele não pode deixar que sua enorme exposição seja liquidada rapidamente.
A liquidação de contratos considera o preço real, não o preço de referência; o preço na blockchain não tem impacto sobre ele. Neste momento, a abordagem correta é fechar a posição ou abrir uma posição longa unilateralmente para manter o preço do contrato, ao mesmo tempo que se reduz a liquidez do mercado à vista para rapidamente trazer o preço à vista de volta a uma determinada posição de âncora.
Mesmo que o grande detentor de oi da Zkj esteja em posição curta, acredito que o volume de oi desse tamanho só pode ser pressionado por instituições que podem contar com uma mão para forçá-los a capitular no preço de mercado externo, e o risco de contraparte é enorme.
4. Mas esta noite não há, o contrato caiu de forma muito suave, quase completamente sincronizado com o spot, no quadro de tempo de 30s, a fluxo de longas e curtas do contrato, quase não se vê qualquer sinal de resistência ou autoproteção. Ou seja, o proprietário de mais de 100 milhões de dólares em oi da zkj não fez qualquer resistência, permitindo que outros pisoteassem, e o que está sendo pisoteado é uma moeda que ele mesmo controla em grande parte.
5. Em suma, a zkj estando por conta própria, é muito provável que seja uma conspiração.