Vitalik: O mecanismo de governança ideal que eu costumava buscar é difícil de ser alcançado, a matemática e a economia compõem uma visão de mundo mais ampla
BlockBeats notícias, 15 de dezembro, o fundador do Ethereum Vitalik Buterin respondeu a um tweet com "algo em que você acreditava muito, mas mudou de ideia quando descobriu mais". Ele disse: "Uma mudança na minha forma de pensar é que, em comparação com dez anos atrás, os fatores econômicos envolvidos em meu pensamento diminuíram. A principal razão para essa mudança é que, nos primeiros cinco anos da minha vida, passei muito tempo tentando inventar um mecanismo de governança ideal comprovável matematicamente, e acabei descobrindo resultados fundamentalmente impossíveis, o que claramente mostra que o mecanismo que eu estava buscando não era viável, tornando a variável mais importante para o sucesso ou fracasso de sistemas existentes com defeitos na prática (geralmente o grau de coordenação entre grupos de participantes, mas também inclui outros fatores caixa-preta que frequentemente chamamos de "cultura") é uma variável que nem mesmo modele. Antes, a matemática era uma parte importante da minha identidade: eu estava muito interessado em competições matemáticas no ensino médio, pouco tempo após entrar no campo da encriptação, comecei a fazer uma quantidade significativa de trabalho de codificação, fiquei emocionado com cada novo protocolo de encriptação no Ethereum, BTC e em outros lugares, a economia também parecia ser uma parte mais ampla do meu mundo: era uma ferramenta matemática para entender e descobrir como melhorar o mundo social. Tudo se encaixava perfeitamente. Agora, a compatibilidade entre essas partes diminuiu. Ainda uso matemática para analisar mecanismos sociais, embora o objetivo seja fazer estimativas preliminares grosseiras sobre o que pode funcionar e mitigar o pior cenário (geralmente feito por robôs, não humanos, no mundo real) em vez de explicar o comportamento médio. Agora, em minha escrita e pensamento, mesmo ao apoiar ideais semelhantes aos de dez anos atrás, uso frequentemente argumentos muito diferentes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Vitalik: O mecanismo de governança ideal que eu costumava buscar é difícil de ser alcançado, a matemática e a economia compõem uma visão de mundo mais ampla
BlockBeats notícias, 15 de dezembro, o fundador do Ethereum Vitalik Buterin respondeu a um tweet com "algo em que você acreditava muito, mas mudou de ideia quando descobriu mais". Ele disse: "Uma mudança na minha forma de pensar é que, em comparação com dez anos atrás, os fatores econômicos envolvidos em meu pensamento diminuíram. A principal razão para essa mudança é que, nos primeiros cinco anos da minha vida, passei muito tempo tentando inventar um mecanismo de governança ideal comprovável matematicamente, e acabei descobrindo resultados fundamentalmente impossíveis, o que claramente mostra que o mecanismo que eu estava buscando não era viável, tornando a variável mais importante para o sucesso ou fracasso de sistemas existentes com defeitos na prática (geralmente o grau de coordenação entre grupos de participantes, mas também inclui outros fatores caixa-preta que frequentemente chamamos de "cultura") é uma variável que nem mesmo modele. Antes, a matemática era uma parte importante da minha identidade: eu estava muito interessado em competições matemáticas no ensino médio, pouco tempo após entrar no campo da encriptação, comecei a fazer uma quantidade significativa de trabalho de codificação, fiquei emocionado com cada novo protocolo de encriptação no Ethereum, BTC e em outros lugares, a economia também parecia ser uma parte mais ampla do meu mundo: era uma ferramenta matemática para entender e descobrir como melhorar o mundo social. Tudo se encaixava perfeitamente. Agora, a compatibilidade entre essas partes diminuiu. Ainda uso matemática para analisar mecanismos sociais, embora o objetivo seja fazer estimativas preliminares grosseiras sobre o que pode funcionar e mitigar o pior cenário (geralmente feito por robôs, não humanos, no mundo real) em vez de explicar o comportamento médio. Agora, em minha escrita e pensamento, mesmo ao apoiar ideais semelhantes aos de dez anos atrás, uso frequentemente argumentos muito diferentes.