Otoritas pengawas asuransi Uni Eropa: Perusahaan asuransi yang memiliki enkripsi aset harus memiliki 100% perlindungan modal, memiliki risiko fluktuasi tinggi
Otoritas Asuransi dan Manajemen Pensiun Eropa (EIOPA) baru-baru ini mengajukan saran baru kepada Komisi Eropa, yang menyatakan bahwa perusahaan asuransi yang mengasuransikan bisnis terkait perusahaan enkripsi, atau yang memiliki aset enkripsi secara langsung atau tidak langsung, harus menutupi 100% ( modal untuk mencegah risiko potensial yang disebabkan oleh fluktuasi tajam aset enkripsi terhadap pemegang polis.
Risiko aset enkripsi tinggi, EIOPA menyarankan untuk menerapkan persyaratan modal yang paling ketat.
Dalam laporan rekomendasi teknis yang diajukan EIOPA kepada Komisi Eropa pada 27 Maret, lembaga pengatur tersebut menyatakan bahwa karena aset enkripsi "memiliki risiko inheren )Inherent risk( dan fluktuasi yang tinggi", mereka merekomendasikan untuk memberlakukan persyaratan modal yang jauh lebih tinggi pada perusahaan asuransi dibandingkan dengan kategori aset lainnya.
EIOPA juga mengutip dalam pernyataan terpisah bahwa aset ekuitas memiliki rasio cakupan modal 39% hingga 49%, sedangkan real estat hanya 25%. Sebaliknya, EIOPA menunjukkan kehati-hatian dengan merekomendasikan persyaratan modal 100% untuk aset kripto:
Di bawah formula standar yang berlaku, menerapkan 100% cakupan modal pada aset enkripsi adalah pilihan yang bijaksana dan tepat.
)Morgan Stanley: Regulasi MiCA Uni Eropa mendorong pengembangan stablecoin Euro, Amerika Serikat mungkin akan mengikuti regulasi setelah Trump menjabat (
Empat pilihan kebijakan, 100% mencakup dukungan terkuat
Dalam laporan tersebut, EIOPA mengajukan empat opsi kebijakan kepada Komisi Eropa:
Tetap pada status quo, tidak mengambil tindakan apa pun
Terapkan persyaratan penutupan aset sebesar 80% untuk enkripsi aset.
Terapkan persyaratan cakupan aset 100% pada enkripsi aset
Mengikutsertakan pertimbangan risiko aset tokenisasi dengan lebih luas
EIOPA secara jelas menunjukkan bahwa opsi ketiga adalah yang paling sesuai, dengan alasan bahwa "80% dari aset tidak cukup untuk menghadapi risiko potensial dari enkripsi", sementara tingkat tekanan 100% lebih mendekati persyaratan modal dalam regulasi )CRR( tentang perlakuan transisi terhadap enkripsi:
Bitcoin )BTC( dan Ethereum )ETH( pernah mengalami penurunan drastis masing-masing sebesar 82% dan 91%, yang membuktikan bahwa aset enkripsi memiliki risiko fluktuasi ekstrem, serta menjelaskan mengapa diversifikasi investasi tidak dapat secara efektif meredakan dampak terkait.
Memperkuat perlindungan pemegang polis, tidak akan menyebabkan beban yang berlebihan
Meskipun saran ini mewakili biaya modal yang lebih tinggi bagi perusahaan asuransi, EIOPA tetap menyatakan bahwa "tidak akan membawa biaya substansial" bagi pemegang polis, dan tidak akan membebani industri secara berlebihan. Sebaliknya, langkah ini akan membantu meningkatkan stabilitas produk asuransi dan perlindungan bagi pemegang polis:
Permintaan modal ini harus sepenuhnya menangkap risiko aset enkripsi, jika tingkat risiko meningkat di masa depan, akan memberikan manfaat positif bagi perlindungan pemegang polis.
enkripsi aset saat ini memiliki pangsa pasar yang sangat rendah, dengan Luxembourg dan Swedia memiliki pengaruh terbesar
Menurut data Q4 2023 yang dikutip oleh EIOPA, nilai total aset yang terlibat dalam enkripsi oleh perusahaan asuransi Eropa saat ini hanya sebesar 655 juta euro, yang merupakan 0,0068% dari total aset, bisa dibilang sangat sedikit.
Dalam distribusi regional, penyedia asuransi di Luksemburg dan Swedia akan menjadi yang paling terpengaruh, dengan kedua negara masing-masing memiliki tingkat paparan aset enkripsi sebesar 69% dan 21%. Negara lain seperti Irlandia dan Denmark masing-masing memiliki 3,4% dan 1,4%:
Sebagian besar perusahaan asuransi memegang aset enkripsi melalui dana ) seperti ETF(, dan pemilik manfaat sebenarnya dari aset ini adalah pemegang polis unit-link )unit-linked policies(.
Tantangan nyata: Alasan perusahaan asuransi enggan menanggung aset enkripsi
Meskipun kebijakan ini memiliki niat baik, berharap dapat meningkatkan stabilitas keuangan dan perlindungan pemegang polis, tetapi pada kenyataannya, sebagian besar perusahaan asuransi sangat menjauhi aset enkripsi, dengan alasan utama sebagai berikut:
Volatilitas tinggi dan ketidakpastian: Harga aset enkripsi berfluktuasi secara dramatis, membuat risiko sulit untuk diukur dan diprediksi.
Kurangnya data historis dan dukungan model: Asuransi tradisional bergantung pada statistik historis dan model aktuaria, sementara aset enkripsi kekurangan basis data jangka panjang.
Risiko regulasi dan hukum yang tidak jelas: Regulasi terhadap enkripsi aset di berbagai negara masih tidak konsisten, risiko kepatuhan tinggi.
Penipuan dan insiden keamanan sering terjadi: serangan hacker atau masalah kehilangan kunci pribadi membuat perusahaan asuransi sulit untuk memberikan jaminan.
Permintaan pasar masih kecil, sulit untuk diskalakan: saat ini, ukuran pasar asuransi terkait enkripsi aset terlalu kecil, tidak sesuai dengan biaya manfaat.
Dalam kenyataan "risiko tinggi, keuntungan rendah, aturan yang tidak jelas", pengembangan produk asuransi aset enkripsi masih menghadapi banyak hambatan.
)Apakah dengan adanya "asuransi FDIC" sudah aman? Penelitian mendalam tentang kebangkrutan startup Fintech Synapse, kekhawatiran, dan lubang regulasi(
Kedepannya perlu ada peraturan yang lebih rinci untuk menghindari pendekatan yang seragam.
Meskipun EIOPA menyarankan untuk mengambil langkah-langkah yang paling ketat, lembaga tersebut juga mengakui bahwa jika aset enkripsi semakin umum dalam sistem keuangan di masa depan, mungkin perlu diambil "pendekatan regulasi yang lebih berbeda" untuk mengimbangi inovasi dan manajemen risiko.
Artikel ini Badan Pengawas Asuransi Uni Eropa: Perusahaan asuransi yang memiliki enkripsi aset harus memiliki 100% cakupan modal, memiliki risiko Fluktuasi tinggi Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Otoritas pengawas asuransi Uni Eropa: Perusahaan asuransi yang memiliki enkripsi aset harus memiliki 100% perlindungan modal, memiliki risiko fluktuasi tinggi
Otoritas Asuransi dan Manajemen Pensiun Eropa (EIOPA) baru-baru ini mengajukan saran baru kepada Komisi Eropa, yang menyatakan bahwa perusahaan asuransi yang mengasuransikan bisnis terkait perusahaan enkripsi, atau yang memiliki aset enkripsi secara langsung atau tidak langsung, harus menutupi 100% ( modal untuk mencegah risiko potensial yang disebabkan oleh fluktuasi tajam aset enkripsi terhadap pemegang polis.
Risiko aset enkripsi tinggi, EIOPA menyarankan untuk menerapkan persyaratan modal yang paling ketat.
Dalam laporan rekomendasi teknis yang diajukan EIOPA kepada Komisi Eropa pada 27 Maret, lembaga pengatur tersebut menyatakan bahwa karena aset enkripsi "memiliki risiko inheren )Inherent risk( dan fluktuasi yang tinggi", mereka merekomendasikan untuk memberlakukan persyaratan modal yang jauh lebih tinggi pada perusahaan asuransi dibandingkan dengan kategori aset lainnya.
EIOPA juga mengutip dalam pernyataan terpisah bahwa aset ekuitas memiliki rasio cakupan modal 39% hingga 49%, sedangkan real estat hanya 25%. Sebaliknya, EIOPA menunjukkan kehati-hatian dengan merekomendasikan persyaratan modal 100% untuk aset kripto:
Di bawah formula standar yang berlaku, menerapkan 100% cakupan modal pada aset enkripsi adalah pilihan yang bijaksana dan tepat.
)Morgan Stanley: Regulasi MiCA Uni Eropa mendorong pengembangan stablecoin Euro, Amerika Serikat mungkin akan mengikuti regulasi setelah Trump menjabat (
Empat pilihan kebijakan, 100% mencakup dukungan terkuat
Dalam laporan tersebut, EIOPA mengajukan empat opsi kebijakan kepada Komisi Eropa:
Tetap pada status quo, tidak mengambil tindakan apa pun
Terapkan persyaratan penutupan aset sebesar 80% untuk enkripsi aset.
Terapkan persyaratan cakupan aset 100% pada enkripsi aset
Mengikutsertakan pertimbangan risiko aset tokenisasi dengan lebih luas
EIOPA secara jelas menunjukkan bahwa opsi ketiga adalah yang paling sesuai, dengan alasan bahwa "80% dari aset tidak cukup untuk menghadapi risiko potensial dari enkripsi", sementara tingkat tekanan 100% lebih mendekati persyaratan modal dalam regulasi )CRR( tentang perlakuan transisi terhadap enkripsi:
Bitcoin )BTC( dan Ethereum )ETH( pernah mengalami penurunan drastis masing-masing sebesar 82% dan 91%, yang membuktikan bahwa aset enkripsi memiliki risiko fluktuasi ekstrem, serta menjelaskan mengapa diversifikasi investasi tidak dapat secara efektif meredakan dampak terkait.
Memperkuat perlindungan pemegang polis, tidak akan menyebabkan beban yang berlebihan
Meskipun saran ini mewakili biaya modal yang lebih tinggi bagi perusahaan asuransi, EIOPA tetap menyatakan bahwa "tidak akan membawa biaya substansial" bagi pemegang polis, dan tidak akan membebani industri secara berlebihan. Sebaliknya, langkah ini akan membantu meningkatkan stabilitas produk asuransi dan perlindungan bagi pemegang polis:
Permintaan modal ini harus sepenuhnya menangkap risiko aset enkripsi, jika tingkat risiko meningkat di masa depan, akan memberikan manfaat positif bagi perlindungan pemegang polis.
enkripsi aset saat ini memiliki pangsa pasar yang sangat rendah, dengan Luxembourg dan Swedia memiliki pengaruh terbesar
Menurut data Q4 2023 yang dikutip oleh EIOPA, nilai total aset yang terlibat dalam enkripsi oleh perusahaan asuransi Eropa saat ini hanya sebesar 655 juta euro, yang merupakan 0,0068% dari total aset, bisa dibilang sangat sedikit.
Dalam distribusi regional, penyedia asuransi di Luksemburg dan Swedia akan menjadi yang paling terpengaruh, dengan kedua negara masing-masing memiliki tingkat paparan aset enkripsi sebesar 69% dan 21%. Negara lain seperti Irlandia dan Denmark masing-masing memiliki 3,4% dan 1,4%:
Sebagian besar perusahaan asuransi memegang aset enkripsi melalui dana ) seperti ETF(, dan pemilik manfaat sebenarnya dari aset ini adalah pemegang polis unit-link )unit-linked policies(.
Tantangan nyata: Alasan perusahaan asuransi enggan menanggung aset enkripsi
Meskipun kebijakan ini memiliki niat baik, berharap dapat meningkatkan stabilitas keuangan dan perlindungan pemegang polis, tetapi pada kenyataannya, sebagian besar perusahaan asuransi sangat menjauhi aset enkripsi, dengan alasan utama sebagai berikut:
Volatilitas tinggi dan ketidakpastian: Harga aset enkripsi berfluktuasi secara dramatis, membuat risiko sulit untuk diukur dan diprediksi.
Kurangnya data historis dan dukungan model: Asuransi tradisional bergantung pada statistik historis dan model aktuaria, sementara aset enkripsi kekurangan basis data jangka panjang.
Risiko regulasi dan hukum yang tidak jelas: Regulasi terhadap enkripsi aset di berbagai negara masih tidak konsisten, risiko kepatuhan tinggi.
Penipuan dan insiden keamanan sering terjadi: serangan hacker atau masalah kehilangan kunci pribadi membuat perusahaan asuransi sulit untuk memberikan jaminan.
Permintaan pasar masih kecil, sulit untuk diskalakan: saat ini, ukuran pasar asuransi terkait enkripsi aset terlalu kecil, tidak sesuai dengan biaya manfaat.
Dalam kenyataan "risiko tinggi, keuntungan rendah, aturan yang tidak jelas", pengembangan produk asuransi aset enkripsi masih menghadapi banyak hambatan.
)Apakah dengan adanya "asuransi FDIC" sudah aman? Penelitian mendalam tentang kebangkrutan startup Fintech Synapse, kekhawatiran, dan lubang regulasi(
Kedepannya perlu ada peraturan yang lebih rinci untuk menghindari pendekatan yang seragam.
Meskipun EIOPA menyarankan untuk mengambil langkah-langkah yang paling ketat, lembaga tersebut juga mengakui bahwa jika aset enkripsi semakin umum dalam sistem keuangan di masa depan, mungkin perlu diambil "pendekatan regulasi yang lebih berbeda" untuk mengimbangi inovasi dan manajemen risiko.
Artikel ini Badan Pengawas Asuransi Uni Eropa: Perusahaan asuransi yang memiliki enkripsi aset harus memiliki 100% cakupan modal, memiliki risiko Fluktuasi tinggi Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.