Layer2收入大涨 排序器成关键 去中心化方案引热议

Layer2的主要收入来源是用户在Rollup上进行交易时支付的Gas费。扣除Layer2向Layer1提交数据时的Gas费后，剩余部分基本就是纯利润。数据显示，2023年下半年OP Mainnet利润约为523万美元，Arbitrum全年利润为1650万美元，zkSync Era在2023年3-12月期间利润达2224万美元。

这些可观的利润与Layer2唯一运行的排序器密切相关。排序器在Layer2中扮演着关键角色，它的主要功能是接收用户交易并执行，然后将排序和压缩后的批处理提交到Layer1。

可以将排序器比作公交车司机，而Layer2则是以太坊的公共交通系统。用户无需自己"开车"进城，只需支付较低的服务费，排序器就会将交易送达目的地，既省钱又省力。为了最大化利用空间，排序器会尽可能装满交易后再发车，并对交易进行重新排列以提高效率。

目前，运行排序器的方式主要有两种：中心化排序器和完全无许可的排序器。中心化方式由Layer2团队或指定组织独自运行，效率高成本低；而完全无许可模式允许任何人参与排序和提交，但可能导致资源浪费。

排序的标准通常有两种：先到先服务或按Gas费排序。大多数Layer2采用前者，但实际上Layer2对排序方式并无硬性规定。

为防止排序器可能的恶意行为，不同Layer2采取了不同的约束机制。Optimistic Rollup使用欺诈证明，在争议期内若无人证明数据有误则永久确认；ZK Rollup则采用有效性证明，对批处理进行实时验证。

目前主流Layer2如OP Mainnet、Arbitrum One等都采用中心化排序器。虽然效率高且有利可图，但也引发了一些担忧，如抗审查性弱、单点故障风险和潜在的MEV滥用问题。

为解决这些问题，各大Layer2都提出了去中心化排序器方案，包括地理去中心化、排序器拍卖、领导者选举等。另外，共享排序器的概念也逐渐兴起，旨在提高Layer2间的互操作性。

然而，去中心化和共享排序器能否完美解决现有问题仍有待商榷。以太坊上的MEV问题就表明，即使在去中心化系统中，也可能形成新的中心化格局。未来如何在效率、安全和去中心化之间取得平衡，仍需进一步探索和努力。