Tahap kedua Babylon stake selesai, menarik lebih dari 1,2 miliar dolar AS
Protokol staking Bitcoin Babylon baru-baru ini telah menyelesaikan tahap kedua (Cap-2) dari kegiatan staking. Meskipun waktu staking hanya berlangsung selama 10 blok, namun tetap menarik hampir 23.000 BTC untuk berpartisipasi. Namun, dibandingkan dengan tahap pertama, tingkat diskusi komunitas dan aktivitas di blockchain kali ini jelas menurun. Apa sebenarnya penyebab perbedaan ini? Siapa yang terus berpartisipasi aktif dalam staking BTC? Mari kita analisis pertanyaan-pertanyaan ini.
Mengapa Staking Tahap Cap-2 Begitu Tenang?
Merefleksikan tahap pertama Babylon (Cap-1) stake, pengguna untuk berpartisipasi dalam stake, telah mendorong biaya transaksi jaringan Bitcoin di atas 1000 satoshi/byte, dan konsumsi Gas transaksi bahkan melebihi 4% dari pokok. Akhirnya, dalam waktu lebih dari 3 jam, batas maksimum 1000 BTC untuk stake tercapai, dengan sekitar 12.700 alamat berpartisipasi.
Dibandingkan, aktivitas on-chain pada tahap Cap-2 terlihat jauh lebih tenang. Meskipun total jumlah yang dipertaruhkan mencapai 22891 BTC, alamat yang berpartisipasi adalah 12.570, tetapi selama periode tersebut, rata-rata biaya transaksi jaringan hanya bertahan di sekitar 30 satoshi/byte. Alasan utama untuk perbedaan ini adalah sebagai berikut:
1. Penyesuaian aturan stake
Cap-1 stake memiliki batasan jumlah total, dan setiap transaksi stake dibatasi antara 0.005-0.05BTC. Sementara itu, Cap-2 menerapkan mekanisme "waktu terbatas tanpa batasan jumlah", dengan periode stake selama 10 blok (864790-864799), serta meningkatkan batas maksimum per transaksi stake menjadi 500BTC. Perubahan ini, sampai batas tertentu, meredakan psikologi pembelian terburu-buru dari pengguna dan juga lebih sesuai dengan kebutuhan lembaga besar dan proyek stake ulang.
2. Stake poin telah tereduksi
Di Cap-1, karena batas maksimum staking 1000 BTC, 3125 poin yang dihasilkan setiap blok dibagikan dengan relatif terkonsentrasi berdasarkan proporsi staking. Sedangkan di Cap-2, poin yang dihasilkan setiap blok meningkat menjadi 10000, tetapi total staking meningkat secara signifikan, mengakibatkan poin yang diperoleh per unit staking sangat tereduksi. Ini mempengaruhi semangat partisipasi pengguna hingga batas tertentu.
3. Stake utama beralih ke institusi dan pihak proyek
Data menunjukkan bahwa jumlah alamat yang berpartisipasi dalam Cap-2 stake hampir sama dengan Cap-1, bahkan sedikit berkurang. Namun, yang perlu diperhatikan adalah proporsi proyek re-stake dalam total jumlah stake semakin meningkat, mendekati 90%. Ini menunjukkan bahwa medan pertempuran utama untuk Babylon stake telah beralih ke institusi dan proyek re-stake, sementara partisipasi langsung pengguna biasa menurun.
Kinerja Protokol Re-Staking Utama
Dalam staking Cap-2, protokol staking utama menguasai sekitar 90% pangsa pasar, meningkat dari 80% di Cap-1. Yang paling menonjol adalah Lombard, yang telah mempertaruhkan 7166 BTC, menyumbang 31,66% dari total Cap-2. Perlu dicatat bahwa Lombard sebelumnya tidak ikut serta dalam staking Cap-1 karena masalah biaya transaksi. Saat ini, rasio staking platformnya (rasio BTC yang dipertaruhkan di Babylon terhadap BTC yang disimpan pengguna di platform) telah mencapai lebih dari 88%.
Selain itu, tingkat staking di platform-protocol seperti Solv, Chakra, dan pSTAKE bahkan mencapai 100%.
Apakah perkembangan perjanjian re-stake menyimpang dari tujuan awal Babylon?
Desain awal Babylon adalah untuk menyediakan solusi tanpa kepercayaan dan pengelolaan diri, memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan BTC dengan aman dan mendapatkan imbalan. Namun, munculnya protokol staking tampaknya bertentangan dengan ide ini.
Dari segi imbal hasil dan kenyamanan, pilihan pengguna untuk melakukan staking kembali dapat dipahami. Ini tidak hanya menawarkan hadiah ganda (hadiah platform dan hadiah Babylon), tetapi juga menyederhanakan proses staking yang rumit. Namun, dari sudut pandang keamanan, apakah praktik ini bertentangan dengan prinsip tanpa kepercayaan dan self-custody BTC yang dianjurkan oleh Babylon?
Protokol staking ulang saat ini umumnya menggunakan skema kustodian, yang tidak dapat dihindari membawa risiko keamanan tambahan. Sebelumnya, insiden serangan pada Bedrock yang menyebabkan kerugian sekitar 2 juta dolar AS, telah memicu kekhawatiran pengguna terhadap keamanan protokol staking ulang.
Jika keamanan protokol staking dalam ekosistem tidak mendapatkan perhatian dan peningkatan, atau rasio staking asli terus menurun, Babylon mungkin akan menghadapi risiko yang bertentangan dengan niat awalnya. Bagaimana menemukan keseimbangan antara kemudahan, profitabilitas, dan keamanan akan menjadi masalah kunci yang perlu diatasi oleh Babylon dan ekosistemnya di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CoffeeNFTrader
· 23jam yang lalu
Sudah berapa banyak suckers yang jatuh ke dalam pot?
Lihat AsliBalas0
probably_nothing_anon
· 08-15 16:32
Hahaha, sudah dingin ya?
Lihat AsliBalas0
TokenStorm
· 08-15 16:31
Gas Fee sudah seperti ini, masih mau stake juga.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 08-15 16:25
Masuk dan beli BTC, berbaring sambil menghasilkan!
Babylon tahap kedua stake mencapai 22891 BTC, protokol stake mendominasi
Tahap kedua Babylon stake selesai, menarik lebih dari 1,2 miliar dolar AS
Protokol staking Bitcoin Babylon baru-baru ini telah menyelesaikan tahap kedua (Cap-2) dari kegiatan staking. Meskipun waktu staking hanya berlangsung selama 10 blok, namun tetap menarik hampir 23.000 BTC untuk berpartisipasi. Namun, dibandingkan dengan tahap pertama, tingkat diskusi komunitas dan aktivitas di blockchain kali ini jelas menurun. Apa sebenarnya penyebab perbedaan ini? Siapa yang terus berpartisipasi aktif dalam staking BTC? Mari kita analisis pertanyaan-pertanyaan ini.
Mengapa Staking Tahap Cap-2 Begitu Tenang?
Merefleksikan tahap pertama Babylon (Cap-1) stake, pengguna untuk berpartisipasi dalam stake, telah mendorong biaya transaksi jaringan Bitcoin di atas 1000 satoshi/byte, dan konsumsi Gas transaksi bahkan melebihi 4% dari pokok. Akhirnya, dalam waktu lebih dari 3 jam, batas maksimum 1000 BTC untuk stake tercapai, dengan sekitar 12.700 alamat berpartisipasi.
Dibandingkan, aktivitas on-chain pada tahap Cap-2 terlihat jauh lebih tenang. Meskipun total jumlah yang dipertaruhkan mencapai 22891 BTC, alamat yang berpartisipasi adalah 12.570, tetapi selama periode tersebut, rata-rata biaya transaksi jaringan hanya bertahan di sekitar 30 satoshi/byte. Alasan utama untuk perbedaan ini adalah sebagai berikut:
1. Penyesuaian aturan stake
Cap-1 stake memiliki batasan jumlah total, dan setiap transaksi stake dibatasi antara 0.005-0.05BTC. Sementara itu, Cap-2 menerapkan mekanisme "waktu terbatas tanpa batasan jumlah", dengan periode stake selama 10 blok (864790-864799), serta meningkatkan batas maksimum per transaksi stake menjadi 500BTC. Perubahan ini, sampai batas tertentu, meredakan psikologi pembelian terburu-buru dari pengguna dan juga lebih sesuai dengan kebutuhan lembaga besar dan proyek stake ulang.
2. Stake poin telah tereduksi
Di Cap-1, karena batas maksimum staking 1000 BTC, 3125 poin yang dihasilkan setiap blok dibagikan dengan relatif terkonsentrasi berdasarkan proporsi staking. Sedangkan di Cap-2, poin yang dihasilkan setiap blok meningkat menjadi 10000, tetapi total staking meningkat secara signifikan, mengakibatkan poin yang diperoleh per unit staking sangat tereduksi. Ini mempengaruhi semangat partisipasi pengguna hingga batas tertentu.
3. Stake utama beralih ke institusi dan pihak proyek
Data menunjukkan bahwa jumlah alamat yang berpartisipasi dalam Cap-2 stake hampir sama dengan Cap-1, bahkan sedikit berkurang. Namun, yang perlu diperhatikan adalah proporsi proyek re-stake dalam total jumlah stake semakin meningkat, mendekati 90%. Ini menunjukkan bahwa medan pertempuran utama untuk Babylon stake telah beralih ke institusi dan proyek re-stake, sementara partisipasi langsung pengguna biasa menurun.
Kinerja Protokol Re-Staking Utama
Dalam staking Cap-2, protokol staking utama menguasai sekitar 90% pangsa pasar, meningkat dari 80% di Cap-1. Yang paling menonjol adalah Lombard, yang telah mempertaruhkan 7166 BTC, menyumbang 31,66% dari total Cap-2. Perlu dicatat bahwa Lombard sebelumnya tidak ikut serta dalam staking Cap-1 karena masalah biaya transaksi. Saat ini, rasio staking platformnya (rasio BTC yang dipertaruhkan di Babylon terhadap BTC yang disimpan pengguna di platform) telah mencapai lebih dari 88%.
Selain itu, tingkat staking di platform-protocol seperti Solv, Chakra, dan pSTAKE bahkan mencapai 100%.
Apakah perkembangan perjanjian re-stake menyimpang dari tujuan awal Babylon?
Desain awal Babylon adalah untuk menyediakan solusi tanpa kepercayaan dan pengelolaan diri, memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan BTC dengan aman dan mendapatkan imbalan. Namun, munculnya protokol staking tampaknya bertentangan dengan ide ini.
Dari segi imbal hasil dan kenyamanan, pilihan pengguna untuk melakukan staking kembali dapat dipahami. Ini tidak hanya menawarkan hadiah ganda (hadiah platform dan hadiah Babylon), tetapi juga menyederhanakan proses staking yang rumit. Namun, dari sudut pandang keamanan, apakah praktik ini bertentangan dengan prinsip tanpa kepercayaan dan self-custody BTC yang dianjurkan oleh Babylon?
Protokol staking ulang saat ini umumnya menggunakan skema kustodian, yang tidak dapat dihindari membawa risiko keamanan tambahan. Sebelumnya, insiden serangan pada Bedrock yang menyebabkan kerugian sekitar 2 juta dolar AS, telah memicu kekhawatiran pengguna terhadap keamanan protokol staking ulang.
Jika keamanan protokol staking dalam ekosistem tidak mendapatkan perhatian dan peningkatan, atau rasio staking asli terus menurun, Babylon mungkin akan menghadapi risiko yang bertentangan dengan niat awalnya. Bagaimana menemukan keseimbangan antara kemudahan, profitabilitas, dan keamanan akan menjadi masalah kunci yang perlu diatasi oleh Babylon dan ekosistemnya di masa depan.