A segunda fase de stake do Babylon foi concluída, atraindo mais de 1,2 bilhões de dólares.
O protocolo de staking de Bitcoin Babylon concluiu recentemente a segunda fase (Cap-2) da atividade de staking. Apesar de o tempo de staking ter durado apenas 10 blocos, quase 23.000 BTC foram atraídos para participar. No entanto, em comparação com a primeira fase, o nível de discussão da comunidade e a atividade na cadeia nesta fase foram claramente reduzidos. Qual será a razão para essa diferença? Quem continua a participar ativamente no staking de BTC? Vamos analisar essas questões em profundidade.
Por que o staking na fase Cap-2 é tão tranquilo?
Revisão da primeira fase do Babylon (Cap-1) stake, os usuários, para participar do stake, elevaram as taxas de transação da rede Bitcoin para mais de 1000 satoshis/byte, e o consumo de Gas das transações até ultrapassou 4% do capital. No final, em mais de 3 horas, o limite de 1000 BTC de stake foi alcançado, com cerca de 12.700 endereços participantes.
Em comparação, as atividades on-chain na fase Cap-2 estão significativamente mais calmas. Embora o total de stakes tenha atingido 22891 BTC e o número de endereços participantes seja de 12570, as taxas de transação da rede durante esse período mantiveram-se em média em apenas cerca de 30 sats/byte. As principais razões para essa diferença são as seguintes:
1. Ajuste das regras de stake
O Cap-1 tem um limite máximo de quantidade para a stake, e cada transação de stake é limitada entre 0.005-0.05BTC. Por outro lado, o Cap-2 adotou um mecanismo de "tempo limitado sem limite de quantidade", com um prazo de stake de 10 blocos (864790-864799), e ao mesmo tempo elevou o limite máximo de cada stake para 500BTC. Essa mudança alivia, em certa medida, a psicologia de compra apressada dos usuários e é mais adequada para as necessidades de grandes instituições e projetos de re-stake.
2. stake积分被稀释
No Cap-1, devido ao limite de 1000 BTC de stake, os 3125 pontos de pontos gerados por bloco são distribuídos de forma mais concentrada de acordo com a proporção de stake. No Cap-2, os pontos gerados por bloco aumentam para 10000, mas o total de stake aumenta drasticamente, resultando em uma séria diluição dos pontos ganhos por unidade de stake. Isso, até certo ponto, afetou o entusiasmo dos usuários em participar.
3. stake principal shifted to institutions and project parties
Os dados mostram que o número de endereços participando do staking Cap-2 está basicamente em paridade com o Cap-1, ou até ligeiramente reduzido. No entanto, é importante notar que a proporção de projetos de re-staking no total de staking aumentou ainda mais, já se aproximando dos 90%. Isso indica que o campo de batalha principal do staking Babylon se deslocou para instituições e projetos de re-staking, com a participação direta de usuários comuns diminuindo.
Desempenho dos principais protocolos de re-stake
No staking Cap-2, os principais protocolos de re-staking ocupam cerca de 90% do mercado, um aumento em relação aos 80% do Cap-1. O que se destaca é o Lombard, que totalizou 7166 BTC em staking, representando 31,66% do total do Cap-2. Vale a pena mencionar que o Lombard não participou do staking do Cap-1 devido a problemas com taxas. Atualmente, a taxa de staking da sua plataforma (a relação entre o BTC staked em Babylon e o BTC depositado pelos usuários na plataforma) já ultrapassa os 88%.
Além disso, as taxas de stake nas plataformas de protocolos como Solv, Chakra e pSTAKE atingiram até 100%.
O desenvolvimento do acordo de nova stake desviou-se da intenção original de Babylon?
O conceito original do Babylon era fornecer uma solução que não exigisse confiança e fosse auto-hospedada, permitindo que os usuários pudessem fazer stake de BTC de forma segura e receber recompensas. No entanto, o surgimento dos protocolos de re-stake parece contradizer esse conceito.
Do ponto de vista dos rendimentos e da conveniência, é compreensível que os usuários optem por re-stake. Ele não só oferece recompensas duplas (recompensas da plataforma e recompensas de Babylon), mas também simplifica o complexo processo de stake. No entanto, do ponto de vista da segurança, esta prática contraria os princípios de não confiança e auto-custódia de BTC promovidos pela Babylon?
Os protocolos de re-staking atualmente adotam amplamente soluções de custódia, o que inevitavelmente traz riscos de segurança adicionais. O ataque anterior ao Bedrock, que resultou em perdas de cerca de 2 milhões de dólares, levantou preocupações dos usuários sobre a segurança dos protocolos de re-staking.
Se a segurança do protocolo de staking dentro do ecossistema não for valorizada e aprimorada, ou se a proporção de staking nativo continuar a cair, a Babylon poderá enfrentar o risco de se afastar de sua intenção original. Como encontrar um equilíbrio entre conveniência, rentabilidade e segurança será a questão-chave que a Babylon e seu ecossistema precisarão resolver para o futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
probably_nothing_anon
· 08-15 16:32
Morrendo de rir, já esfriou?
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 08-15 16:31
Taxa de gás já está assim, ainda vai fazer stake der
Babylon segunda fase de stake atinge 22891 BTC, protocolo de re-stake domina
A segunda fase de stake do Babylon foi concluída, atraindo mais de 1,2 bilhões de dólares.
O protocolo de staking de Bitcoin Babylon concluiu recentemente a segunda fase (Cap-2) da atividade de staking. Apesar de o tempo de staking ter durado apenas 10 blocos, quase 23.000 BTC foram atraídos para participar. No entanto, em comparação com a primeira fase, o nível de discussão da comunidade e a atividade na cadeia nesta fase foram claramente reduzidos. Qual será a razão para essa diferença? Quem continua a participar ativamente no staking de BTC? Vamos analisar essas questões em profundidade.
Por que o staking na fase Cap-2 é tão tranquilo?
Revisão da primeira fase do Babylon (Cap-1) stake, os usuários, para participar do stake, elevaram as taxas de transação da rede Bitcoin para mais de 1000 satoshis/byte, e o consumo de Gas das transações até ultrapassou 4% do capital. No final, em mais de 3 horas, o limite de 1000 BTC de stake foi alcançado, com cerca de 12.700 endereços participantes.
Em comparação, as atividades on-chain na fase Cap-2 estão significativamente mais calmas. Embora o total de stakes tenha atingido 22891 BTC e o número de endereços participantes seja de 12570, as taxas de transação da rede durante esse período mantiveram-se em média em apenas cerca de 30 sats/byte. As principais razões para essa diferença são as seguintes:
1. Ajuste das regras de stake
O Cap-1 tem um limite máximo de quantidade para a stake, e cada transação de stake é limitada entre 0.005-0.05BTC. Por outro lado, o Cap-2 adotou um mecanismo de "tempo limitado sem limite de quantidade", com um prazo de stake de 10 blocos (864790-864799), e ao mesmo tempo elevou o limite máximo de cada stake para 500BTC. Essa mudança alivia, em certa medida, a psicologia de compra apressada dos usuários e é mais adequada para as necessidades de grandes instituições e projetos de re-stake.
2. stake积分被稀释
No Cap-1, devido ao limite de 1000 BTC de stake, os 3125 pontos de pontos gerados por bloco são distribuídos de forma mais concentrada de acordo com a proporção de stake. No Cap-2, os pontos gerados por bloco aumentam para 10000, mas o total de stake aumenta drasticamente, resultando em uma séria diluição dos pontos ganhos por unidade de stake. Isso, até certo ponto, afetou o entusiasmo dos usuários em participar.
3. stake principal shifted to institutions and project parties
Os dados mostram que o número de endereços participando do staking Cap-2 está basicamente em paridade com o Cap-1, ou até ligeiramente reduzido. No entanto, é importante notar que a proporção de projetos de re-staking no total de staking aumentou ainda mais, já se aproximando dos 90%. Isso indica que o campo de batalha principal do staking Babylon se deslocou para instituições e projetos de re-staking, com a participação direta de usuários comuns diminuindo.
Desempenho dos principais protocolos de re-stake
No staking Cap-2, os principais protocolos de re-staking ocupam cerca de 90% do mercado, um aumento em relação aos 80% do Cap-1. O que se destaca é o Lombard, que totalizou 7166 BTC em staking, representando 31,66% do total do Cap-2. Vale a pena mencionar que o Lombard não participou do staking do Cap-1 devido a problemas com taxas. Atualmente, a taxa de staking da sua plataforma (a relação entre o BTC staked em Babylon e o BTC depositado pelos usuários na plataforma) já ultrapassa os 88%.
Além disso, as taxas de stake nas plataformas de protocolos como Solv, Chakra e pSTAKE atingiram até 100%.
O desenvolvimento do acordo de nova stake desviou-se da intenção original de Babylon?
O conceito original do Babylon era fornecer uma solução que não exigisse confiança e fosse auto-hospedada, permitindo que os usuários pudessem fazer stake de BTC de forma segura e receber recompensas. No entanto, o surgimento dos protocolos de re-stake parece contradizer esse conceito.
Do ponto de vista dos rendimentos e da conveniência, é compreensível que os usuários optem por re-stake. Ele não só oferece recompensas duplas (recompensas da plataforma e recompensas de Babylon), mas também simplifica o complexo processo de stake. No entanto, do ponto de vista da segurança, esta prática contraria os princípios de não confiança e auto-custódia de BTC promovidos pela Babylon?
Os protocolos de re-staking atualmente adotam amplamente soluções de custódia, o que inevitavelmente traz riscos de segurança adicionais. O ataque anterior ao Bedrock, que resultou em perdas de cerca de 2 milhões de dólares, levantou preocupações dos usuários sobre a segurança dos protocolos de re-staking.
Se a segurança do protocolo de staking dentro do ecossistema não for valorizada e aprimorada, ou se a proporção de staking nativo continuar a cair, a Babylon poderá enfrentar o risco de se afastar de sua intenção original. Como encontrar um equilíbrio entre conveniência, rentabilidade e segurança será a questão-chave que a Babylon e seu ecossistema precisarão resolver para o futuro.