La deuxième phase de stake de Babylon est terminée, attirant plus de 1,2 milliard de dollars.
Le protocole de staking Bitcoin Babylon a récemment achevé la deuxième phase de l'activité de staking (Cap-2). Bien que la période de staking n'ait duré que 10 blocs, elle a attiré près de 23 000 BTC. Cependant, par rapport à la première phase, l'engagement communautaire et l'activité sur la chaîne ont clairement diminué. Quelles en sont les raisons ? Qui continue de participer activement au staking BTC ? Analysons ces questions en profondeur.
Pourquoi le staking de la phase Cap-2 est-il si calme ?
En rétrospective de la première phase de Babylon (Cap-1)stake, les utilisateurs ont fait grimper les frais de transaction du réseau Bitcoin à plus de 1000 satoshis/byte pour participer au stake, avec une consommation de Gas dépassant même 4% du capital. Finalement, en un peu plus de 3 heures, la limite de 1000 BTC de stake a été atteinte, avec environ 12 700 adresses participantes.
En comparaison, l'activité en chaîne au stade Cap-2 est clairement beaucoup plus calme. Bien que le montant total de staking atteigne 22891 BTC et que le nombre d'adresses participantes soit de 12570, les frais de transaction du réseau n'ont en moyenne dépassé que 30 satoshis/byte. Les principales raisons de cette différence sont les suivantes :
1. Ajustement des règles de stake
La quantité totale de Cap-1 stake est limitée, et chaque transaction de stake est restreinte entre 0,005 et 0,05 BTC. En revanche, Cap-2 a adopté un mécanisme de "temps limité et quantité illimitée", avec une durée de stake de 10 blocs (864790-864799), tout en augmentant le plafond de stake par transaction à 500 BTC. Ce changement a, dans une certaine mesure, atténué la psychologie d'achat des utilisateurs et répond mieux aux besoins des grandes institutions et des projets de re-stake.
2. Les points de stake sont dilués
Dans Cap-1, en raison du plafond de 1000 BTC de stake, les 3125 points de récompense générés par bloc sont répartis de manière assez concentrée selon le ratio de stake. Dans Cap-2, les points générés par bloc augmentent à 10000, mais le montant total des stakes augmente considérablement, ce qui entraîne une dilution sévère des points obtenus par unité de stake. Cela affecte dans une certaine mesure l'enthousiasme des utilisateurs à participer.
3. Le principal staking se tourne vers les institutions et les projets.
Les données montrent que le nombre d'adresses participant au staking Cap-2 est à peu près le même que celui de Cap-1, voire légèrement en baisse. Cependant, il est important de noter que la part des projets de re-staking dans le montant total staké a encore augmenté, atteignant près de 90 %. Cela indique que le champ de bataille principal du staking Babylon s'est désormais tourné vers les institutions et les projets de re-staking, tandis que la participation directe des utilisateurs ordinaires a diminué.
Performance des protocoles de re-staking mainstream
Dans le staking Cap-2, les principaux protocoles de re-staking représentent environ 90 % de la part de marché, contre 80 % pour Cap-1, ce qui constitue une amélioration. Le plus remarquable est Lombard, qui a staké un total de 7166 BTC, représentant 31,66 % du total de Cap-2. Il convient de noter que Lombard n'a pas participé au staking de Cap-1 en raison de problèmes de frais. Actuellement, son taux de staking sur la plateforme (le ratio entre les BTC stakés dans Babylon et les BTC déposés par les utilisateurs sur la plateforme) a atteint plus de 88 %.
De plus, les taux de staking des plateformes des protocoles tels que Solv, Chakra et pSTAKE atteignent même 100 %.
Le développement du protocole de re-staking s'est-il éloigné de l'objectif initial de Babylon ?
La conception originale de Babylon était de fournir une solution sans confiance et auto-hébergée, permettant aux utilisateurs de staker des BTC en toute sécurité et de recevoir des récompenses. Cependant, l'émergence des protocoles de re-staking semble contredire cette idée.
D'un point de vue des revenus et de la commodité, il est compréhensible que les utilisateurs choisissent de re-staker. Cela offre non seulement des récompenses doubles (récompenses de la plateforme et récompenses Babylon), mais simplifie également le processus complexe de staking. Cependant, en termes de sécurité, cette pratique est-elle contraire aux principes de non-confiance et de auto-garde du BTC prônés par Babylon ?
Les protocoles de re-staking utilisent généralement des solutions de garde, ce qui entraîne inévitablement des risques de sécurité supplémentaires. L'incident précédent où Bedrock a subi une attaque, entraînant une perte d'environ 2 millions de dollars, a suscité des inquiétudes parmi les utilisateurs concernant la sécurité des protocoles de re-staking.
Si la sécurité des protocoles de staking au sein de l'écosystème n'est pas prise en compte et améliorée, ou si le taux de staking natif continue de diminuer, Babylon pourrait faire face à des risques contraires à ses intentions initiales. Trouver un équilibre entre commodité, rentabilité et sécurité sera un problème clé que Babylon et son écosystème devront résoudre pour leur développement futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeNFTrader
· Il y a 22h
Combien de pigeons sont tombés dans le pot ?
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 08-15 16:32
Mort de rire, ça a déjà refroidi ?
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 08-15 16:31
Les frais de gas sont devenus comme ça, et en plus il faut faire du stake.
La deuxième phase de staking de Babylon a atteint 22891 BTC, le protocole de re-staking domine.
La deuxième phase de stake de Babylon est terminée, attirant plus de 1,2 milliard de dollars.
Le protocole de staking Bitcoin Babylon a récemment achevé la deuxième phase de l'activité de staking (Cap-2). Bien que la période de staking n'ait duré que 10 blocs, elle a attiré près de 23 000 BTC. Cependant, par rapport à la première phase, l'engagement communautaire et l'activité sur la chaîne ont clairement diminué. Quelles en sont les raisons ? Qui continue de participer activement au staking BTC ? Analysons ces questions en profondeur.
Pourquoi le staking de la phase Cap-2 est-il si calme ?
En rétrospective de la première phase de Babylon (Cap-1)stake, les utilisateurs ont fait grimper les frais de transaction du réseau Bitcoin à plus de 1000 satoshis/byte pour participer au stake, avec une consommation de Gas dépassant même 4% du capital. Finalement, en un peu plus de 3 heures, la limite de 1000 BTC de stake a été atteinte, avec environ 12 700 adresses participantes.
En comparaison, l'activité en chaîne au stade Cap-2 est clairement beaucoup plus calme. Bien que le montant total de staking atteigne 22891 BTC et que le nombre d'adresses participantes soit de 12570, les frais de transaction du réseau n'ont en moyenne dépassé que 30 satoshis/byte. Les principales raisons de cette différence sont les suivantes :
1. Ajustement des règles de stake
La quantité totale de Cap-1 stake est limitée, et chaque transaction de stake est restreinte entre 0,005 et 0,05 BTC. En revanche, Cap-2 a adopté un mécanisme de "temps limité et quantité illimitée", avec une durée de stake de 10 blocs (864790-864799), tout en augmentant le plafond de stake par transaction à 500 BTC. Ce changement a, dans une certaine mesure, atténué la psychologie d'achat des utilisateurs et répond mieux aux besoins des grandes institutions et des projets de re-stake.
2. Les points de stake sont dilués
Dans Cap-1, en raison du plafond de 1000 BTC de stake, les 3125 points de récompense générés par bloc sont répartis de manière assez concentrée selon le ratio de stake. Dans Cap-2, les points générés par bloc augmentent à 10000, mais le montant total des stakes augmente considérablement, ce qui entraîne une dilution sévère des points obtenus par unité de stake. Cela affecte dans une certaine mesure l'enthousiasme des utilisateurs à participer.
3. Le principal staking se tourne vers les institutions et les projets.
Les données montrent que le nombre d'adresses participant au staking Cap-2 est à peu près le même que celui de Cap-1, voire légèrement en baisse. Cependant, il est important de noter que la part des projets de re-staking dans le montant total staké a encore augmenté, atteignant près de 90 %. Cela indique que le champ de bataille principal du staking Babylon s'est désormais tourné vers les institutions et les projets de re-staking, tandis que la participation directe des utilisateurs ordinaires a diminué.
Performance des protocoles de re-staking mainstream
Dans le staking Cap-2, les principaux protocoles de re-staking représentent environ 90 % de la part de marché, contre 80 % pour Cap-1, ce qui constitue une amélioration. Le plus remarquable est Lombard, qui a staké un total de 7166 BTC, représentant 31,66 % du total de Cap-2. Il convient de noter que Lombard n'a pas participé au staking de Cap-1 en raison de problèmes de frais. Actuellement, son taux de staking sur la plateforme (le ratio entre les BTC stakés dans Babylon et les BTC déposés par les utilisateurs sur la plateforme) a atteint plus de 88 %.
De plus, les taux de staking des plateformes des protocoles tels que Solv, Chakra et pSTAKE atteignent même 100 %.
Le développement du protocole de re-staking s'est-il éloigné de l'objectif initial de Babylon ?
La conception originale de Babylon était de fournir une solution sans confiance et auto-hébergée, permettant aux utilisateurs de staker des BTC en toute sécurité et de recevoir des récompenses. Cependant, l'émergence des protocoles de re-staking semble contredire cette idée.
D'un point de vue des revenus et de la commodité, il est compréhensible que les utilisateurs choisissent de re-staker. Cela offre non seulement des récompenses doubles (récompenses de la plateforme et récompenses Babylon), mais simplifie également le processus complexe de staking. Cependant, en termes de sécurité, cette pratique est-elle contraire aux principes de non-confiance et de auto-garde du BTC prônés par Babylon ?
Les protocoles de re-staking utilisent généralement des solutions de garde, ce qui entraîne inévitablement des risques de sécurité supplémentaires. L'incident précédent où Bedrock a subi une attaque, entraînant une perte d'environ 2 millions de dollars, a suscité des inquiétudes parmi les utilisateurs concernant la sécurité des protocoles de re-staking.
Si la sécurité des protocoles de staking au sein de l'écosystème n'est pas prise en compte et améliorée, ou si le taux de staking natif continue de diminuer, Babylon pourrait faire face à des risques contraires à ses intentions initiales. Trouver un équilibre entre commodité, rentabilité et sécurité sera un problème clé que Babylon et son écosystème devront résoudre pour leur développement futur.