USDC kara liste olayı DeFi sektöründe endişelere yol açtı
Son günlerde, bir USDC adresi kara listeye alındı ve 100.000 USD değerinde varlık donduruldu, bu olay kripto para ve Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş çapta tartışmalara yol açtı. Yaygın olarak kullanılan bir stablecoin olarak, USDC'nin bu hamlesi tüm ekosistem üzerinde derin etkiler yarattı.
Aslında, USDC'nin ihraççısı CENTRE Consortium, bu eylemi uygulama yetkililerinin talepleri doğrultusunda aldıklarını belirtmiştir. Spesifik detaylar açıklanmamış olsa da, kara listeye alınan adreslerin USDC token'larını alması veya aktarması mümkün olmayacağı kesindir.
Bu olay, insanların DeFi projelerinin gerçek merkeziyetsizliği hakkında soru işaretleri uyandırmasına neden oldu. Örneğin, MakerDAO'nun stabil coin'i DAI'nın bir kısmı USDC'yi teminat olarak kullanıyor, bu da DAI'nın merkezi faktörlerden etkilenebileceği anlamına geliyor. Aave CEO'su Stani Kulechov, eğer USDC Maker Vault'ta dondurulursa, bunun DAI'nın ABD doları ile olan paritesini etkileyebileceğini belirtti.
Dikkate değer olan, USDC'nin bu tür önlemler alan ilk stablecoin olmamasıdır. Analizlere göre, tanınmış bir stablecoin, 2017 yılı Kasım ayından bu yana 39 Ethereum adresini kara listeye almış olup, bu adreslerle ilgili tutar milyonlarca dolara ulaşmaktadır.
Bu uygulama, kripto para topluluğunda endişelere yol açtı. Yasalara uymak gerekli olsa da, bu merkeziyetsizliğin ilkesine aykırı gibi görünüyor. CENTRE Konsorsiyumu, politika belgelerinde, özellikle yasal taleplerle karşı karşıya kaldıklarında USDC token transferlerini engelleme hakkını saklı tuttuklarını açıkça belirtmiştir.
Bazı endüstri uzmanları bu uygulamanın USDC'nin piyasa içindeki konumunu etkileyebileceğini düşünüyor. Komodo'nun CTO'su Kadan Stadelmann, az miktarda dondurulmuş işlemin USDC'yi hemen etkilemeyeceğini, ancak bu durumun normal hale gelmesi halinde kötü bir emsal oluşturacağını belirtti.
Merkezi Olmayan Finans yatırımcılarından Framework Ventures'ın Michelle Anderson, bunun Merkezi Olmayan Finans sektöründe hala var olan merkezileşme sorununu vurguladığını belirtti. Eğer stabil coinlerin çıkarıcıları merkezi bir varlık ise, varlıklar üzerinde keyfi işlemler yapma ihtimali vardır.
Bu zorlukla yüzleşirken, bazı yatırımcılar daha merkeziyetsiz alternatifler aramaya başladılar. Ancak, Kadan Stadelman, bu olayın Bitcoin'in bölünemez ve engellenemez bir değer transfer aracı olarak önemini de vurguladığını düşünüyor.
Genel olarak, USDC kara liste olayı, sektörde DeFi projelerinin gerçekten ne kadar merkeziyetsiz olduğuna dair derin düşüncelere yol açtı ve aynı zamanda daha güvenli, daha merkeziyetsiz çözümlerin araştırılmasını teşvik etti.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
5
Repost
Share
Comment
0/400
OnchainFortuneTeller
· 08-14 05:16
Açıkçası usdc, meme tokenleri satın almaktan daha iyi değil.
View OriginalReply0
TeaTimeTrader
· 08-14 05:06
Sözde Merkeziyetsizlik [开心]
View OriginalReply0
LiquidityHunter
· 08-14 04:57
Saat 03:47'de USDC kilitli pozisyonu adresini istatistik olarak kontrol ettim, likidite %43.21 oranında anormal bir geri çekilme yaşadı.
USDC kara liste dondurma olayı DeFi merkeziyetsizlik tartışmalarını tetikledi.
USDC kara liste olayı DeFi sektöründe endişelere yol açtı
Son günlerde, bir USDC adresi kara listeye alındı ve 100.000 USD değerinde varlık donduruldu, bu olay kripto para ve Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş çapta tartışmalara yol açtı. Yaygın olarak kullanılan bir stablecoin olarak, USDC'nin bu hamlesi tüm ekosistem üzerinde derin etkiler yarattı.
Aslında, USDC'nin ihraççısı CENTRE Consortium, bu eylemi uygulama yetkililerinin talepleri doğrultusunda aldıklarını belirtmiştir. Spesifik detaylar açıklanmamış olsa da, kara listeye alınan adreslerin USDC token'larını alması veya aktarması mümkün olmayacağı kesindir.
Bu olay, insanların DeFi projelerinin gerçek merkeziyetsizliği hakkında soru işaretleri uyandırmasına neden oldu. Örneğin, MakerDAO'nun stabil coin'i DAI'nın bir kısmı USDC'yi teminat olarak kullanıyor, bu da DAI'nın merkezi faktörlerden etkilenebileceği anlamına geliyor. Aave CEO'su Stani Kulechov, eğer USDC Maker Vault'ta dondurulursa, bunun DAI'nın ABD doları ile olan paritesini etkileyebileceğini belirtti.
Dikkate değer olan, USDC'nin bu tür önlemler alan ilk stablecoin olmamasıdır. Analizlere göre, tanınmış bir stablecoin, 2017 yılı Kasım ayından bu yana 39 Ethereum adresini kara listeye almış olup, bu adreslerle ilgili tutar milyonlarca dolara ulaşmaktadır.
Bu uygulama, kripto para topluluğunda endişelere yol açtı. Yasalara uymak gerekli olsa da, bu merkeziyetsizliğin ilkesine aykırı gibi görünüyor. CENTRE Konsorsiyumu, politika belgelerinde, özellikle yasal taleplerle karşı karşıya kaldıklarında USDC token transferlerini engelleme hakkını saklı tuttuklarını açıkça belirtmiştir.
Bazı endüstri uzmanları bu uygulamanın USDC'nin piyasa içindeki konumunu etkileyebileceğini düşünüyor. Komodo'nun CTO'su Kadan Stadelmann, az miktarda dondurulmuş işlemin USDC'yi hemen etkilemeyeceğini, ancak bu durumun normal hale gelmesi halinde kötü bir emsal oluşturacağını belirtti.
Merkezi Olmayan Finans yatırımcılarından Framework Ventures'ın Michelle Anderson, bunun Merkezi Olmayan Finans sektöründe hala var olan merkezileşme sorununu vurguladığını belirtti. Eğer stabil coinlerin çıkarıcıları merkezi bir varlık ise, varlıklar üzerinde keyfi işlemler yapma ihtimali vardır.
Bu zorlukla yüzleşirken, bazı yatırımcılar daha merkeziyetsiz alternatifler aramaya başladılar. Ancak, Kadan Stadelman, bu olayın Bitcoin'in bölünemez ve engellenemez bir değer transfer aracı olarak önemini de vurguladığını düşünüyor.
Genel olarak, USDC kara liste olayı, sektörde DeFi projelerinin gerçekten ne kadar merkeziyetsiz olduğuna dair derin düşüncelere yol açtı ve aynı zamanda daha güvenli, daha merkeziyetsiz çözümlerin araştırılmasını teşvik etti.