Baru-baru ini, sebuah kontroversi yang melibatkan pNetwork, Huobi, dan GALA menarik perhatian luas di dunia kripto. Peristiwa ini berawal dari tindakan kontroversial yang diambil oleh pNetwork untuk memulihkan Likuiditas sebesar 400.000 USD, yang akhirnya berujung pada Huobi menghadapi setidaknya 250 juta USD Krisis Kepercayaaan Diri. Jalannya peristiwa ini layak untuk kita telusuri dengan seksama.
Pemicu peristiwa adalah masalah pada jembatan lintas rantai proyek pNetwork. Untuk memulihkan Likuiditas sebesar 400 ribu dolar AS, mereka mencetak tambahan 55,6 miliar pGALA dan menyebutnya sebagai "serangan topi putih". Namun, tindakan ini tidak dikoordinasikan sebelumnya dengan suatu platform perdagangan untuk menangguhkan operasi setoran dan penarikan, yang mengakibatkan banyak GALA diisi ke dalam platform dan dijual. Beberapa investor memanfaatkan kesempatan ini untuk mendapatkan keuntungan, sementara beberapa investor yang benar-benar ingin membeli pada harga rendah terpaksa menerima pGALA yang nilainya menyusut secara signifikan.
Tindakan pNetwork jelas menunjukkan kurangnya pemahaman tentang keamanan keuangan terdesentralisasi. Mereka menyuntikkan token yang terlalu banyak ke dalam ekosistem tanpa menilai risiko potensial secara memadai, yang merupakan tindakan yang terburu-buru dan tidak bertanggung jawab. Lebih memprihatinkan lagi, mereka tidak memberikan penjelasan tentang mesin peningkatan dan kemungkinan adanya perdagangan dalam, melainkan berputar-putar antara suatu platform perdagangan dan GALA, mencoba untuk mengalihkan tanggung jawab.
Menghadapi krisis ini, reaksi dari suatu platform perdagangan sangat mengecewakan. Mereka gagal untuk segera mengakui kegagalan respons darurat keamanan dan sistem pengendalian risiko, dan bertindak lambat dalam menghentikan penyetoran dan penarikan. Selama periode itu, terdengar desas-desus tentang "seruan internal". Yang lebih buruk, mereka dengan sembarangan menganggap semua pengguna yang membeli GALA sebagai penyerang arbitrase dan membekukan aset terkait. Akhirnya, mereka menyalahkan pihak proyek pNetwork, dan kedua belah pihak terjebak dalam perselisihan publik.
Proses penanganan krisis kali ini kacau dan tidak teratur, merugikan reputasi platform tersebut di industri. Meskipun bursa terpusat masih memiliki pengaruh yang kuat di dunia aset kripto, tetapi peristiwa ini mungkin akan membuat lebih banyak orang menyadari kelemahan yang melekat pada sistem terpusat.
Bagi pengguna yang terlibat dalam arbitrase, peristiwa ini juga menjadi peringatan. Mereka awalnya mengikut arus untuk melakukan arbitrase, kemudian secara kolektif mempertahankan hak dan protes, mencerminkan kurangnya pemahaman tentang sifat berisiko tinggi dari pasar Aset Kripto. Di bidang yang kurang regulasi ini, investor harus menyadari bahwa ada peluang untuk menjadi kaya dengan cepat, tetapi juga ada risiko kerugian yang besar.
Perlu dicatat bahwa biasanya perusahaan keamanan yang aktif bersuara dalam peristiwa serupa kali ini justru memilih untuk tetap diam. Ini karena meskipun audit keamanan dapat menemukan cacat kode, sulit untuk mencegah "bencana manusia" yang disebabkan oleh pelaku industri yang terburu-buru. Meskipun kejadian kali ini tidak disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar, namun lebih memiliki makna peringatan daripada masalah kode apapun.
Saat ini, kerugian sebesar 250 juta USD yang dihadapi oleh suatu platform perdagangan didasarkan pada 6,6 miliar GALA yang diisi ulang menurut harga pasar saat ini. Namun, kerugian potensial yang disebabkan oleh Krisis Kepercayaaan Diri ini mungkin lebih sulit untuk diukur. Peristiwa ini tidak diragukan lagi akan meninggalkan jejak dalam sejarah Aset Kripto dan akan membuat banyak orang merenungkan kembali niat mereka terhadap industri ini.
Sebagai praktisi keamanan blockchain dan pendukung ide aset kripto, meskipun penulis tidak terlibat secara langsung, namun melalui pengamatan penuh dan analisis mendalam terhadap data on-chain, penulis berharap dapat berbagi wawasan ini dengan sikap profesional dan objektif, untuk memberikan kontribusi dalam mendorong perkembangan industri yang sehat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
IronHeadMiner
· 14jam yang lalu
play people for suckers satu kali dan pergi
Lihat AsliBalas0
CrossChainBreather
· 22jam yang lalu
Jangan menyalahkan orang lain jika kamu yang membuat kesalahan.
Lihat AsliBalas0
LostBetweenChains
· 08-14 04:55
40w tukar 2.5 miliar Rekt ah, panik apa?
Lihat AsliBalas0
LadderToolGuy
· 08-14 04:54
Satu lagi suckers sudah dipotong, ganti dengan yang baru.
pGALA menyebabkan Krisis Kepercayaaan Diri, suatu pertukaran menghadapi Krisis Kepercayaaan Diri senilai 2,5 juta dolar.
Baru-baru ini, sebuah kontroversi yang melibatkan pNetwork, Huobi, dan GALA menarik perhatian luas di dunia kripto. Peristiwa ini berawal dari tindakan kontroversial yang diambil oleh pNetwork untuk memulihkan Likuiditas sebesar 400.000 USD, yang akhirnya berujung pada Huobi menghadapi setidaknya 250 juta USD Krisis Kepercayaaan Diri. Jalannya peristiwa ini layak untuk kita telusuri dengan seksama.
Pemicu peristiwa adalah masalah pada jembatan lintas rantai proyek pNetwork. Untuk memulihkan Likuiditas sebesar 400 ribu dolar AS, mereka mencetak tambahan 55,6 miliar pGALA dan menyebutnya sebagai "serangan topi putih". Namun, tindakan ini tidak dikoordinasikan sebelumnya dengan suatu platform perdagangan untuk menangguhkan operasi setoran dan penarikan, yang mengakibatkan banyak GALA diisi ke dalam platform dan dijual. Beberapa investor memanfaatkan kesempatan ini untuk mendapatkan keuntungan, sementara beberapa investor yang benar-benar ingin membeli pada harga rendah terpaksa menerima pGALA yang nilainya menyusut secara signifikan.
Tindakan pNetwork jelas menunjukkan kurangnya pemahaman tentang keamanan keuangan terdesentralisasi. Mereka menyuntikkan token yang terlalu banyak ke dalam ekosistem tanpa menilai risiko potensial secara memadai, yang merupakan tindakan yang terburu-buru dan tidak bertanggung jawab. Lebih memprihatinkan lagi, mereka tidak memberikan penjelasan tentang mesin peningkatan dan kemungkinan adanya perdagangan dalam, melainkan berputar-putar antara suatu platform perdagangan dan GALA, mencoba untuk mengalihkan tanggung jawab.
Menghadapi krisis ini, reaksi dari suatu platform perdagangan sangat mengecewakan. Mereka gagal untuk segera mengakui kegagalan respons darurat keamanan dan sistem pengendalian risiko, dan bertindak lambat dalam menghentikan penyetoran dan penarikan. Selama periode itu, terdengar desas-desus tentang "seruan internal". Yang lebih buruk, mereka dengan sembarangan menganggap semua pengguna yang membeli GALA sebagai penyerang arbitrase dan membekukan aset terkait. Akhirnya, mereka menyalahkan pihak proyek pNetwork, dan kedua belah pihak terjebak dalam perselisihan publik.
Proses penanganan krisis kali ini kacau dan tidak teratur, merugikan reputasi platform tersebut di industri. Meskipun bursa terpusat masih memiliki pengaruh yang kuat di dunia aset kripto, tetapi peristiwa ini mungkin akan membuat lebih banyak orang menyadari kelemahan yang melekat pada sistem terpusat.
Bagi pengguna yang terlibat dalam arbitrase, peristiwa ini juga menjadi peringatan. Mereka awalnya mengikut arus untuk melakukan arbitrase, kemudian secara kolektif mempertahankan hak dan protes, mencerminkan kurangnya pemahaman tentang sifat berisiko tinggi dari pasar Aset Kripto. Di bidang yang kurang regulasi ini, investor harus menyadari bahwa ada peluang untuk menjadi kaya dengan cepat, tetapi juga ada risiko kerugian yang besar.
Perlu dicatat bahwa biasanya perusahaan keamanan yang aktif bersuara dalam peristiwa serupa kali ini justru memilih untuk tetap diam. Ini karena meskipun audit keamanan dapat menemukan cacat kode, sulit untuk mencegah "bencana manusia" yang disebabkan oleh pelaku industri yang terburu-buru. Meskipun kejadian kali ini tidak disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar, namun lebih memiliki makna peringatan daripada masalah kode apapun.
Saat ini, kerugian sebesar 250 juta USD yang dihadapi oleh suatu platform perdagangan didasarkan pada 6,6 miliar GALA yang diisi ulang menurut harga pasar saat ini. Namun, kerugian potensial yang disebabkan oleh Krisis Kepercayaaan Diri ini mungkin lebih sulit untuk diukur. Peristiwa ini tidak diragukan lagi akan meninggalkan jejak dalam sejarah Aset Kripto dan akan membuat banyak orang merenungkan kembali niat mereka terhadap industri ini.
Sebagai praktisi keamanan blockchain dan pendukung ide aset kripto, meskipun penulis tidak terlibat secara langsung, namun melalui pengamatan penuh dan analisis mendalam terhadap data on-chain, penulis berharap dapat berbagi wawasan ini dengan sikap profesional dan objektif, untuk memberikan kontribusi dalam mendorong perkembangan industri yang sehat.