アメリカの《GENIUS法案》がステーブルコイン規制に与える影響と香港の条例との比較

最近、アメリカはデジタルステーブルコインの規制枠組みを正式に確立し、多くのステーブルコイン発行者に新たな課題をもたらすことになります。"GENIUS法案"はアメリカの"ステーブルコイン法案"として、決済ステーブルコインの包括的な法律および規制システムを確立し、金融革新を促進し、消費者を保護し、通貨主権を強化し、金融の安定性を維持することを目指しています。

この法案の核心内容は次のとおりです:

1. アメリカでステーブルコインを発行できるのは、認可された発行者のみです。これには、保険付き預金機関の子会社、連邦資格のない銀行発行者、または州資格の発行者が含まれます。

2. 二重規制システムを構築し、発行量が100億ドルを超える場合は連邦規制を適用し、100億ドル未満の場合は州規制を選択できる。

3. 100%の準備を要求するには、発行者は各ドルのステーブルコインに対して少なくとも1ドルの許可された準備金を保持しなければなりません。

4. 発行者は定期的にステーブルコインの償還手続き、未償還量および準備金の構成を開示する必要があります。

5. ステーブルコイン発行者を《銀行保密法》に基づく金融機関に分類し、マネーロンダリング防止などのコンプライアンス要件を遵守する必要があります。

! ステーブルコインの「コンプライアンスウォッシング」の時代に、GENIUS法は世界のステーブルコインの新しいパターンをどのように再形成しますか?

USDTおよびその発行会社Tetherにとって、この法案は重大な影響を及ぼす。

1. Tetherの現在の準備金は約85%であり、全額準備の要件を満たしていません。

2. テザーの監査機関はアメリカの基準を満たしていません。

3. テザーは、ビットコインや社債などの非準拠資産を売却する必要があります。

4. テザーは毎月の定期的な開示と厳格なマネーロンダリング対策要件を支えるのが難しい。

! ステーブルコインの「コンプライアンスウォッシング」の時代に、GENIUS法は世界のステーブルコインの新しいパターンをどのように再形成しますか?

もしテザーが要求を満たせない場合、「違法な支払い手段」と見なされ、アメリカ国内での発行や取引が禁止され、毎日高額な罰金などの厳しい罰則が科せられる可能性があります。

! ステーブルコインの「コンプライアンスウォッシング」の時代に、GENIUS法は世界のステーブルコインの新しいパターンをどのように再形成しますか?

香港で間もなく施行される《ステーブルコイン条例》と比較して、《GENIUS法案》には以下の点で違いがあります:

1. 発行主体の参入要件が異なり、アメリカはより厳しい制限があります。

2. 準備資産の要件は異なり、アメリカの範囲は狭い。

3. 透明度と監査基準の要求が異なり、アメリカの方が厳格です。

4. 違法行為の罰則の強さは異なり、アメリカの罰金の上限はより高い。

! ステーブルコインの「コンプライアンスウォッシング」の時代に、GENIUS法は世界のステーブルコインの新しいパターンをどのように再形成しますか?

全体的に見て、アメリカの法案はドルの覇権の維持により重点を置いており、ステーブルコイン発行者に対する制限がより厳しいです。香港の条例は、比較的安定と革新のバランスが取れています。

将来、テザー社は次のようないくつかの選択肢に直面する可能性があります: "オフショアエコシステム"戦略を採用すること、コンプライアンスの問題により主流市場から排除されること、または特定のシナリオで限定的に存続することです。いずれにせよ、USDTの世界市場シェアの拡大は制約を受けるでしょう。

! ステーブルコインの「コンプライアンスウォッシング」の時代に、GENIUS法は世界のステーブルコインの新しいパターンをどのように再形成しますか?

二つの地域のステーブルコインの規制には違いがありますが、投資家の権利を保護することを核心にして、厳格な償還制度と情報開示の要件を通じてこの目標を達成しています。