Perbandingan Arah Pengembangan Ethereum dan Solana
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tak terbatas hancur, Vitalik mulai membatasi perkembangan L2/Rollup dan lebih agresif dalam mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum sudah masuk agenda, peralihan ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar dan bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus ke depan.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumennya. Strategi Solana adalah "memperbesar skala atau punah", dengan teguh menempuh jalan untuk menjadi L1 yang lebih besar dan lebih kuat. Selain proses penerapan Firedancer yang dikembangkan oleh suatu platform perdagangan, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas di konferensi Solana baru-baru ini di New York.
Menariknya, tujuan akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, dan Alpenglow juga memiliki visi serupa.
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang batas keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu entitas tunggal tidak boleh melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya membentuk kelompok kolam penambangan, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa lembaga dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat mengontrol operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan - mendapatkan insentif/biaya pengelolaan", mereka tidak memiliki niat jahat.
Namun, menilai kesehatan jaringan harus mempertimbangkan skala nya. Misalnya, dalam sebuah kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dianggap berfungsi dengan baik. Hanya mengejar batas minimum 1/3 yang sembarangan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, biaya untuk berbuat jahat sangat rendah, tetapi potensi keuntungannya bisa sangat tinggi.
Sebagai perbandingan, jika itu adalah jaringan besar dengan 10.000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi kolusi antara lembaga utama juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus dengan tepat, apakah kita dapat "meningkatkan kecepatan dan mengurangi biaya"?
Inilah ide dari Alpenglow. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node, sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%. Dengan cara ini, tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong ekspansi skala node menjadi sekitar 10.000.
Metode ini apakah benar-benar akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan gaya Solana, sebagai pesaing Ethereum dalam kompetisi blockchain publik.
Inovasi Teknologi Alpenglow
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa pada era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena di bawah mekanisme PoS, pelaku jahat memerlukan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan jika hanya ada 20% rasio konsensus, berdasarkan harga saat ini, mengendalikan Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, sementara mengendalikan Solana memerlukan 10 miliar dolar.
Dengan memiliki dana sebesar itu, memilih cara investasi lain mungkin lebih menarik. Lagipula, meskipun ada yang mencoba mengendalikan blockchain, mereka akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali itu adalah tindakan berskala nasional.
Dalam implementasi spesifik, Alpenglow membagi seluruh proses secara garis besar menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Ini adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme Turbine yang ada di Solana.
Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar semua node dapat mencapai konfirmasi konsensus. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan dalam desain awal Ethereum, Turbine mengadopsi cara penyebaran bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirim informasi siaran blok.
Sebagian kecil node Relay menerima informasi dan kemudian terus menyiarkan ke lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Dalam Alpenglow, varian dari mekanisme ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada node Leader atau Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi persyaratan minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% dan 80%, maka putaran kedua dapat dibuka, dan jika sekali lagi melebihi 60%, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika konsensus belum tercapai, mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mungkin berarti bahwa protokol menghadapi masalah serius, mirip dengan skenario ketika terjadi penarikan bank.
Pemikiran inti dari Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok, bukan hanya dengan meningkatkan sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth. Jika data blok dapat dikendalikan pada sekitar 1500 byte saat ini dan waktu pembuatan dapat dipersingkat secara signifikan (dalam pengujian tercepat dapat mencapai 100 milidetik), maka ini akan sangat meningkatkan kinerja jaringan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi L2 yang ada pada dasarnya telah berkembang hingga batas maksimum. Dengan SVM L2 yang tidak dapat memperoleh dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan meningkatkan TPS jaringan utama untuk mengalahkan semua pesaing, Solana dapat benar-benar mewujudkan visinya sebagai "pembunuh Ethereum".
Perlu dicatat bahwa jangkauan aplikasi Alpenglow tidak terbatas pada Solana. Secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Ini mencerminkan bahwa penelitian blockchain saat ini telah mendekati batas teknis, dan sangat membutuhkan lebih banyak inovasi dari bidang ilmu komputer bahkan sosiologi.
Dulu ada yang meramalkan bahwa dunia hanya membutuhkan beberapa komputer besar. Jika kita menganggap internet yang berbasis HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, ditambah dengan Bitcoin dan Ethereum, maka ruang untuk perkembangan Solana memang sangat terbatas. Namun, justru tekanan persaingan inilah yang mendorong teknologi blockchain untuk terus berkembang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Protokol Alpenglow memimpin Solana dan Ethereum dalam putaran baru perlombaan kinerja
Perbandingan Arah Pengembangan Ethereum dan Solana
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tak terbatas hancur, Vitalik mulai membatasi perkembangan L2/Rollup dan lebih agresif dalam mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum sudah masuk agenda, peralihan ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar dan bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus ke depan.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumennya. Strategi Solana adalah "memperbesar skala atau punah", dengan teguh menempuh jalan untuk menjadi L1 yang lebih besar dan lebih kuat. Selain proses penerapan Firedancer yang dikembangkan oleh suatu platform perdagangan, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas di konferensi Solana baru-baru ini di New York.
Menariknya, tujuan akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, dan Alpenglow juga memiliki visi serupa.
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang batas keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu entitas tunggal tidak boleh melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya membentuk kelompok kolam penambangan, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa lembaga dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat mengontrol operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan - mendapatkan insentif/biaya pengelolaan", mereka tidak memiliki niat jahat.
Namun, menilai kesehatan jaringan harus mempertimbangkan skala nya. Misalnya, dalam sebuah kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dianggap berfungsi dengan baik. Hanya mengejar batas minimum 1/3 yang sembarangan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, biaya untuk berbuat jahat sangat rendah, tetapi potensi keuntungannya bisa sangat tinggi.
Sebagai perbandingan, jika itu adalah jaringan besar dengan 10.000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi kolusi antara lembaga utama juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus dengan tepat, apakah kita dapat "meningkatkan kecepatan dan mengurangi biaya"?
Inilah ide dari Alpenglow. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node, sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%. Dengan cara ini, tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong ekspansi skala node menjadi sekitar 10.000.
Metode ini apakah benar-benar akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan gaya Solana, sebagai pesaing Ethereum dalam kompetisi blockchain publik.
Inovasi Teknologi Alpenglow
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa pada era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena di bawah mekanisme PoS, pelaku jahat memerlukan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan jika hanya ada 20% rasio konsensus, berdasarkan harga saat ini, mengendalikan Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, sementara mengendalikan Solana memerlukan 10 miliar dolar.
Dengan memiliki dana sebesar itu, memilih cara investasi lain mungkin lebih menarik. Lagipula, meskipun ada yang mencoba mengendalikan blockchain, mereka akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali itu adalah tindakan berskala nasional.
Dalam implementasi spesifik, Alpenglow membagi seluruh proses secara garis besar menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Ini adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme Turbine yang ada di Solana.
Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar semua node dapat mencapai konfirmasi konsensus. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan dalam desain awal Ethereum, Turbine mengadopsi cara penyebaran bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirim informasi siaran blok.
Sebagian kecil node Relay menerima informasi dan kemudian terus menyiarkan ke lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Dalam Alpenglow, varian dari mekanisme ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada node Leader atau Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi persyaratan minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% dan 80%, maka putaran kedua dapat dibuka, dan jika sekali lagi melebihi 60%, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika konsensus belum tercapai, mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mungkin berarti bahwa protokol menghadapi masalah serius, mirip dengan skenario ketika terjadi penarikan bank.
Pemikiran inti dari Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok, bukan hanya dengan meningkatkan sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth. Jika data blok dapat dikendalikan pada sekitar 1500 byte saat ini dan waktu pembuatan dapat dipersingkat secara signifikan (dalam pengujian tercepat dapat mencapai 100 milidetik), maka ini akan sangat meningkatkan kinerja jaringan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi L2 yang ada pada dasarnya telah berkembang hingga batas maksimum. Dengan SVM L2 yang tidak dapat memperoleh dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan meningkatkan TPS jaringan utama untuk mengalahkan semua pesaing, Solana dapat benar-benar mewujudkan visinya sebagai "pembunuh Ethereum".
Perlu dicatat bahwa jangkauan aplikasi Alpenglow tidak terbatas pada Solana. Secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Ini mencerminkan bahwa penelitian blockchain saat ini telah mendekati batas teknis, dan sangat membutuhkan lebih banyak inovasi dari bidang ilmu komputer bahkan sosiologi.
Dulu ada yang meramalkan bahwa dunia hanya membutuhkan beberapa komputer besar. Jika kita menganggap internet yang berbasis HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, ditambah dengan Bitcoin dan Ethereum, maka ruang untuk perkembangan Solana memang sangat terbatas. Namun, justru tekanan persaingan inilah yang mendorong teknologi blockchain untuk terus berkembang.