Nueva política fiscal de DeFi: la extensión de la hegemonía financiera de Estados Unidos y las estrategias de respuesta de la industria
El Departamento del Tesoro de EE. UU. y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) han emitido recientemente una importante nueva regulación que incluye a los proveedores de servicios front-end de DeFi en la definición de "corredores". Esto significa que las plataformas, incluidos ciertos intercambios descentralizados y sus interfaces front-end, deberán recopilar datos de transacciones de los usuarios a partir de 2026 y comenzar a presentar información al IRS a través del formulario 1099 en 2027, incluyendo los ingresos totales de los usuarios, los detalles de las transacciones y la información de identificación del contribuyente.
Aunque la nueva regulación no entrará en vigor oficialmente hasta dentro de uno o dos años y la aplicabilidad de la definición de "intermediario" es controvertida y podría enfrentar desafíos legales, aún es necesario profundizar en el contexto histórico de la implementación de esta política y su impacto en la industria.
De colonialismo tradicional a hegemonía financiera: la evolución de la estrategia global de Estados Unidos
saqueo de recursos a la formulación de reglas
En la era colonial tradicional, los países lograban la depredación de recursos a través de la fuerza militar y la ocupación territorial. En cambio, el colonialismo financiero moderno se centra en las reglas económicas, llevando a cabo la transferencia de riqueza mediante el control del flujo de capital y la tributación. La Ley de Cumplimiento Fiscal de Cuentas Extranjeras de Estados Unidos (FATCA) es una manifestación típica de esta lógica, que exige a las instituciones financieras globales divulgar la información sobre los activos de los ciudadanos estadounidenses. Las nuevas regulaciones fiscales de DeFi pueden considerarse una continuación de este modelo en el ámbito de los activos digitales, con el objetivo de utilizar medios tecnológicos y reglas para forzar la transparencia del capital global, aumentando así el control de Estados Unidos sobre la economía mundial.
Herramienta de neocolonialismo de Estados Unidos
Reglas fiscales: desde FATCA hasta las nuevas regulaciones de Finanzas descentralizadas, Estados Unidos continúa ampliando su alcance de supervisión sobre los flujos de capital globales.
Dominio de las stablecoins: las stablecoins en dólares representan más del 95% en un mercado de 200 mil millones de dólares, consolidando la posición global del dólar.
ETF de Bitcoin y productos de fideicomiso: atraer capital internacional al mercado estadounidense a través de la legalización y la institucionalización.
Tokenización de activos reales (RWA): la tokenización de bonos del Tesoro de EE. UU. ha alcanzado un tamaño de 40 mil millones de dólares, creando un nuevo poder de distribución de capital global para Estados Unidos.
Opciones de política bajo presión económica y fiscal
Crisis de déficit y demanda fiscal
En el año fiscal 2023, el déficit federal de Estados Unidos se acercó a 1.7 billones de dólares, mientras que el tamaño del mercado de criptomonedas superó los 3 billones de dólares, aunque la mayor parte se encuentra fuera del sistema tributario. Esta situación es evidentemente intolerable para un estado moderno que depende del apoyo de los impuestos.
Defensa de la soberanía financiera
El auge de las Finanzas descentralizadas y las stablecoins desafía la posición dominante del dólar en el sistema de pagos global. A través de la regulación fiscal, Estados Unidos no solo busca obtener beneficios fiscales, sino que también intenta restablecer el control sobre el flujo de capital y mantener la hegemonía del dólar.
Elección estratégica de los profesionales de la industria
Evaluación de la importancia del mercado
Los proyectos de Finanzas descentralizadas deben evaluar de manera racional el valor estratégico del mercado estadounidense para el negocio. Si la mayor parte del volumen de transacciones y la base de usuarios provienen de Estados Unidos, una salida podría traer enormes pérdidas; por el contrario, una salida completa se convierte en una opción viable.
Tres grandes estrategias de respuesta
Cumplimiento parcial:
Establecer una filial en Estados Unidos
Separación de protocolo y front-end
Introducción de un mecanismo KYC específico
Salida completa:
Implementación de geobloqueo
Enfocarse en otros mercados amigables
Totalmente descentralizado:
Abandonar el servicio front-end y pasar a la autonomía del protocolo
Desarrollo de herramientas de cumplimiento sin necesidad de confianza
Perspectivas futuras: La lucha entre la regulación y la libertad
A corto plazo, la industria podría retrasar la implementación de las reglas a través de litigios. A largo plazo, la tendencia hacia la regulación es difícil de revertir. La industria DeFi podría experimentar una polarización: por un lado, plataformas grandes completamente reguladas, y por otro, pequeños proyectos descentralizados que eligen operar en la clandestinidad.
Estados Unidos también podría ajustar sus políticas bajo la presión de la competencia global. Si otros países adoptan regulaciones más flexibles, Estados Unidos podría relajar ciertas restricciones para atraer a innovadores.
El núcleo de DeFi es la libertad, mientras que el núcleo del gobierno es el control. Este juego no tiene fin. La futura industria de las criptomonedas podría existir en una forma de "descentralización compliant": la innovación tecnológica coexistiendo con compromisos regulatorios, protegiendo la privacidad y avanzando con transparencia.
En este punto histórico, cómo equilibrar la conformidad con la innovación, proteger la libertad y asumir responsabilidades es una pregunta que cada profesional debe responder. El futuro de la industria de las criptomonedas no solo depende del avance tecnológico, sino también de cómo encuentre un punto de equilibrio entre la libertad y las reglas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Compartir
Comentar
0/400
MemeCoinSavant
· hace17h
parece ngmi para los chicos de defi tbh... copio estadísticamente significativo necesario rn
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· hace18h
¿La regulación es demasiado estricta?
Ver originalesResponder0
LiquidityWhisperer
· hace18h
¡Todo estaba dentro de lo previsto!
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· hace18h
Ser engañados pertenece a esto.
Ver originalesResponder0
AltcoinOracle
· hace18h
fascinante... mis modelos predicen un 89.4% de cambio hacia el verdadero defi después de estas tonterías regulatorias. el patrón es claramente evidente
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· hace18h
¿A quién le importa la trampa de los estadounidenses?
Nuevas regulaciones fiscales de DeFi: análisis de la extensión del dominio financiero de Estados Unidos y las estrategias de respuesta de la industria
Nueva política fiscal de DeFi: la extensión de la hegemonía financiera de Estados Unidos y las estrategias de respuesta de la industria
El Departamento del Tesoro de EE. UU. y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) han emitido recientemente una importante nueva regulación que incluye a los proveedores de servicios front-end de DeFi en la definición de "corredores". Esto significa que las plataformas, incluidos ciertos intercambios descentralizados y sus interfaces front-end, deberán recopilar datos de transacciones de los usuarios a partir de 2026 y comenzar a presentar información al IRS a través del formulario 1099 en 2027, incluyendo los ingresos totales de los usuarios, los detalles de las transacciones y la información de identificación del contribuyente.
Aunque la nueva regulación no entrará en vigor oficialmente hasta dentro de uno o dos años y la aplicabilidad de la definición de "intermediario" es controvertida y podría enfrentar desafíos legales, aún es necesario profundizar en el contexto histórico de la implementación de esta política y su impacto en la industria.
De colonialismo tradicional a hegemonía financiera: la evolución de la estrategia global de Estados Unidos
saqueo de recursos a la formulación de reglas
En la era colonial tradicional, los países lograban la depredación de recursos a través de la fuerza militar y la ocupación territorial. En cambio, el colonialismo financiero moderno se centra en las reglas económicas, llevando a cabo la transferencia de riqueza mediante el control del flujo de capital y la tributación. La Ley de Cumplimiento Fiscal de Cuentas Extranjeras de Estados Unidos (FATCA) es una manifestación típica de esta lógica, que exige a las instituciones financieras globales divulgar la información sobre los activos de los ciudadanos estadounidenses. Las nuevas regulaciones fiscales de DeFi pueden considerarse una continuación de este modelo en el ámbito de los activos digitales, con el objetivo de utilizar medios tecnológicos y reglas para forzar la transparencia del capital global, aumentando así el control de Estados Unidos sobre la economía mundial.
Herramienta de neocolonialismo de Estados Unidos
Reglas fiscales: desde FATCA hasta las nuevas regulaciones de Finanzas descentralizadas, Estados Unidos continúa ampliando su alcance de supervisión sobre los flujos de capital globales.
Dominio de las stablecoins: las stablecoins en dólares representan más del 95% en un mercado de 200 mil millones de dólares, consolidando la posición global del dólar.
ETF de Bitcoin y productos de fideicomiso: atraer capital internacional al mercado estadounidense a través de la legalización y la institucionalización.
Tokenización de activos reales (RWA): la tokenización de bonos del Tesoro de EE. UU. ha alcanzado un tamaño de 40 mil millones de dólares, creando un nuevo poder de distribución de capital global para Estados Unidos.
Opciones de política bajo presión económica y fiscal
Crisis de déficit y demanda fiscal
En el año fiscal 2023, el déficit federal de Estados Unidos se acercó a 1.7 billones de dólares, mientras que el tamaño del mercado de criptomonedas superó los 3 billones de dólares, aunque la mayor parte se encuentra fuera del sistema tributario. Esta situación es evidentemente intolerable para un estado moderno que depende del apoyo de los impuestos.
Defensa de la soberanía financiera
El auge de las Finanzas descentralizadas y las stablecoins desafía la posición dominante del dólar en el sistema de pagos global. A través de la regulación fiscal, Estados Unidos no solo busca obtener beneficios fiscales, sino que también intenta restablecer el control sobre el flujo de capital y mantener la hegemonía del dólar.
Elección estratégica de los profesionales de la industria
Evaluación de la importancia del mercado
Los proyectos de Finanzas descentralizadas deben evaluar de manera racional el valor estratégico del mercado estadounidense para el negocio. Si la mayor parte del volumen de transacciones y la base de usuarios provienen de Estados Unidos, una salida podría traer enormes pérdidas; por el contrario, una salida completa se convierte en una opción viable.
Tres grandes estrategias de respuesta
Cumplimiento parcial:
Salida completa:
Totalmente descentralizado:
Perspectivas futuras: La lucha entre la regulación y la libertad
A corto plazo, la industria podría retrasar la implementación de las reglas a través de litigios. A largo plazo, la tendencia hacia la regulación es difícil de revertir. La industria DeFi podría experimentar una polarización: por un lado, plataformas grandes completamente reguladas, y por otro, pequeños proyectos descentralizados que eligen operar en la clandestinidad.
Estados Unidos también podría ajustar sus políticas bajo la presión de la competencia global. Si otros países adoptan regulaciones más flexibles, Estados Unidos podría relajar ciertas restricciones para atraer a innovadores.
El núcleo de DeFi es la libertad, mientras que el núcleo del gobierno es el control. Este juego no tiene fin. La futura industria de las criptomonedas podría existir en una forma de "descentralización compliant": la innovación tecnológica coexistiendo con compromisos regulatorios, protegiendo la privacidad y avanzando con transparencia.
En este punto histórico, cómo equilibrar la conformidad con la innovación, proteger la libertad y asumir responsabilidades es una pregunta que cada profesional debe responder. El futuro de la industria de las criptomonedas no solo depende del avance tecnológico, sino también de cómo encuentre un punto de equilibrio entre la libertad y las reglas.