Celestia fait face à des doutes, le récit du blockchain modulaire est mis à l'épreuve

En tant que pionnier du blockchain modulaire, Celestia a longtemps été au centre de l'attention, surtout que son airdrop massif a suscité l'enthousiasme dans toute l'industrie. Cependant, un article d'enquête récent a révélé des comportements inappropriés possibles de la part des dirigeants du projet, suscitant un large débat. Bien que l'équipe du projet ait nié ces accusations, les qualifiant de FUD (peur, incertitude et doute), il est indéniable que l'activité de l'écosystème Celestia et la performance de son jeton TIA ont connu une baisse significative, la chaleur du marché s'étant fortement refroidie, et le récit du blockchain modulaire fait face à de sérieux défis.

Controverses et réponses du projet

Récemment, un utilisateur de médias sociaux a publié un long article qui a suscité un large intérêt dans la communauté crypto. Bien que ces révélations n'aient pas encore été complètement confirmées, elles ont déjà propulsé Celestia au cœur des débats.

L'article indique que les hauts dirigeants de Celestia avaient déjà terminé le déverrouillage des jetons début octobre 2024, tandis que d'autres membres de l'équipe ont procédé au déverrouillage et à la vente continue des jetons plus tard dans le mois. Parmi eux, un cofondateur aurait vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché de gré à gré, puis aurait déménagé à l'étranger.

Il convient de noter qu'en octobre 2024, Celestia a procédé à un déverrouillage massif de tokens, impliquant un montant allant jusqu'à 1 milliard de dollars, représentant environ 80 % de l'approvisionnement en circulation à l'époque, ce qui a suscité une panique sur le marché. Plus controversé encore, à la veille du déverrouillage, l'équipe du projet a annoncé avoir bouclé un financement de 100 millions de dollars, ce qui a provoqué une augmentation spectaculaire du prix de son token. Cependant, selon des révélations, ce soi-disant "financement" avait en réalité été effectué quelques mois auparavant par le biais de transactions de gré à gré avec certaines institutions, mais a été reconditionné en annonce de financement, ce qui a suscité des doutes au sein de la communauté.

En outre, les révélations concernent également les problèmes potentiels liés à la stratégie marketing de Celestia. Des influenceurs célèbres dans le domaine des cryptomonnaies ont été accusés de recevoir des sommes importantes pour promouvoir Celestia, et même de participer activement à la promotion du projet. Un autre co-fondateur d'une plateforme médiatique a également été mis en question en raison de ses recommandations fréquentes concernant TIA.

Face à ces accusations, le co-fondateur de Celestia a réagi en soulignant que, malgré la FUD, l'équipe du projet reste sur le devant de la scène et que son enthousiasme au travail ne faiblit pas. Il a déclaré que le projet dispose de plus de 100 millions de dollars de réserves, suffisantes pour soutenir plus de 6 ans d'exploitation, et qu'il est prêt pour un développement à long terme.

Les données montrent une diminution de l'activité de l'écosystème

Avec le déclin progressif de l'engouement pour les blockchains modulaires, Celestia fait face à un double défi sur le marché et sur le plan technologique.

Les données montrent qu'au 24 juin, le prix du TIA est tombé à 1,56 dollar, soit une baisse de 91,75 % par rapport au point le plus élevé historique d'environ 19,07 dollars. Sa capitalisation boursière est également retombée d'un pic de plus de 3,9 milliards de dollars à environ 1 milliard de dollars, et l'intérêt du marché a considérablement diminué.

Les activités sur la chaîne se refroidissent également. Les revenus quotidiens de Celestia sont passés d'un pic de 1,6 million de dollars à moins de 100 dollars, soit une baisse de 99,9 %. Le nombre de transactions quotidiennes est également tombé de 5,8 millions à seulement quelques dizaines de milliers par jour, montrant une chute dramatique de l'activité des utilisateurs. Le volume de données transférées a chuté de 279 934 Mo à 21 135 Mo, avec un effondrement significatif de l'utilisation principale. De plus, l'échelle de staking de TIA est également passée d'un niveau de plusieurs milliards de dollars à plus d'un milliard de dollars, reflétant un affaiblissement de l'enthousiasme pour le verrouillage du capital.

Ces données confirment non seulement le refroidissement périodique du récit de la blockchain modulaire, mais révèlent également les défis auxquels des projets comme Celestia sont confrontés en matière de mise en œuvre pratique.

Développement continu du projet

Malgré la morosité du marché, Celestia continue de progresser dans le développement technologique et l'écosystème.

Sur le plan technique, Celestia a lancé en avril de cette année le réseau de test public mamo-1, augmentant la taille des blocs à 128 Mo, soit 16 fois la taille des blocs de 8 Mo des réseaux principaux existants, et prenant en charge un débit de données sans autorisation de 21,33 Mo par seconde. Ce réseau de test est composé de 21 nœuds de validation répartis dans plusieurs villes d'Europe, simulant un environnement réseau du monde réel.

En matière de gouvernance, Celestia envisage d'adopter le Proof-of-Governance (PoG) comme solution pour les tokens de staking liquide (LSTs). Cette proposition vise à réduire considérablement le ratio d'émission des tokens, à atténuer la pression inflationniste, tout en réalisant une intégration fluide avec les LST, afin d'améliorer les cas d'utilisation et la liquidité de TIA dans l'écosystème DeFi natif de Celestia.

En matière de développement écologique, Celestia continue de collaborer avec plusieurs projets et plateformes, notamment en devenant la couche de disponibilité des données pour certaines nouvelles Blockchains, ainsi qu'en étant listée sur plusieurs échanges pour TIA, etc.

Le dilemme actuel de Celestia reflète en réalité l'état réel de nombreux projets cryptographiques après une période de prospérité narrative. Le marché revient progressivement à la raison, seuls les produits qui sont réellement utilisés et vérifiés ont une chance de survivre dans le cycle.