CEO Offchain Labs: Mengapa Robinhood memilih Arbitrum?

Pengelolaan & Kompilasi: Shenchao TechFlow

Tamu: Steven Goldfeder, Pendiri dan CEO Offchain Labs

Pembawa Acara: Laura Shin

Sumber podcast: Unchained

Judul Asli: Mengapa Arbitrum Stack Menang dalam Perlombaan untuk Mendukung Robinhood Chain

Tanggal tayang: 4 Juli 2025

Ringkasan Poin

CEO Offchain Labs Steven Goldfeder menjelaskan mengapa Robinhood memilih Arbitrum untuk membangun kembali infrastruktur kripto inti produknya, potensi yang mungkin dibawa oleh tokenisasi saham on-chain, dan mengapa kita mungkin sedang memasuki kembali tahap "nol hingga satu" di bidang kripto.

Steven Goldfeder, salah satu pendiri Offchain Labs, berbagi alasan mengapa Robinhood memilih untuk membangun kembali produknya berdasarkan tumpukan teknologi Arbitrum dalam program Unchained, yang menunjukkan evolusi teknologi kripto dan bagaimana langkah ini pada akhirnya menghubungkan Web2 dan Web3.

Ringkasan pandangan yang menarik

· Bagi Robinhood, ada beberapa alasan kuat untuk memilih meluncurkan blockchain sendiri, salah satunya adalah penangkapan MEV. Ini mencakup penangkapan MEV dan juga penangkapan biaya—merupakan keunggulan unik yang ditawarkan oleh peluncuran blockchain sendiri.

· Baik di Arbitrum One maupun dalam penerbitan saham tokenisasi di rantai Robinhood sendiri, inilah yang sebenarnya kita harapkan sebagai "hadiah utama". Ini bukan hanya masalah "meluncurkan satu aset lain di blockchain", melainkan menggabungkan teknologi blockchain dengan infrastruktur Web 2 yang ada secara mendalam.

· Tokenisasi saham dan memperkenalkan pasar blockchain memang merupakan inovasi yang sepenuhnya baru. Kita perlu memahami dengan mendalam bagaimana menghubungkan hubungan dinamis antara sistem keuangan tradisional dan blockchain. Ini memang sebuah tantangan, tetapi kita tidak seharusnya mundur karenanya.

· Teknologi kripto akan menjadi inti dari inovasi keuangan berikutnya. Kita tidak bisa tinggal di pola lama, blockchain dan cryptocurrency akan menjadi infrastruktur keuangan di masa depan, pada akhirnya semua orang akan beradaptasi dan beralih ke arah ini.

· Masalah teknis fragmentasi likuiditas hanya 10%, inti sebenarnya adalah 90% pengalaman pengguna (UX) dan masalah dukungan dompet. Bahkan jika ada protokol yang sangat kompleks, jika dompet tidak dapat menyederhanakan operasi pengguna, membuat pengguna merasakan lingkungan yang terpadu, inovasi teknis tersebut tidak akan benar-benar berfungsi.

· Blockchain akan terintegrasi ke dalam sistem keuangan kita, menjadi bagian darinya. Saya percaya, seiring berjalannya waktu, hal ini akan semakin jelas, dan blockchain akan memainkan peran yang sangat penting.

· Ketika teknologi blockchain secara bertahap menjadi arus utama dan diterima secara luas, lembaga akan menyadari bahwa membangun di atas blockchain tidak hanya dapat memberikan layanan yang lebih baik kepada pengguna, tetapi juga dapat mengurangi biaya dan meningkatkan profitabilitas. Ini adalah pilihan win-win.

· Memberikan pengguna hak pilih untuk memiliki kedaulatan sangat penting, yang berarti pengguna dapat memindahkan aset mereka ke dompet mereka kapan saja, atau memilih metode penyimpanan lainnya.

· Jika Anda berpikir bahwa masa depan industri kripto hanya akan terlihat seperti yang kita lihat seminggu yang lalu, maka Anda mungkin merasa tidak perlu mengembangkan L2. Namun kenyataannya, perkembangan industri memerlukan kapasitas yang lebih besar. Rencana pengembangan L2 adalah satu-satunya jalur yang dapat memenuhi kebutuhan masa depan.

· Melalui peta jalan pengembangan L2, kita dapat beralih dari platform L1 tunggal ke ekosistem L2 yang lebih terdesentralisasi dan efisien. Meskipun proses ini tidak mudah, setelah masalah interoperabilitas teratasi, kita dapat mencapai keberlanjutan jangka panjang.

Mengapa Robinhood memilih Arbitrum, dan seberapa banyak kendali yang mereka miliki?

Laura:

Selamat datang di "Unchained" tanggal 4 Juli 2025. Tamu kita hari ini adalah Steven Goldfetter, salah satu pendiri dan CEO Off Chain Labs. Steven, sangat senang kamu bisa datang ke program ini.

Berita besar baru-baru ini adalah, Robinhood mengumumkan peluncuran kontrak berkelanjutan, saham tokenisasi, dan blockchain mereka sendiri. Ini menunjukkan bahwa tidak hanya industri kripto yang mendorong pengguna untuk masuk ke dalam rantai, tetapi bidang lain juga mulai menyadari potensi teknologi blockchain dan secara bertahap mengadopsinya. Robinhood awalnya memilih untuk meluncurkan di Arbitrum 1, sambil membangun rantai mereka sendiri menggunakan tumpukan teknologi Arbitrum, yang merupakan tonggak penting bagi Arbitrum. Ada desas-desus bahwa Robinhood awalnya mungkin mempertimbangkan Solana, tetapi akhirnya memilih Arbitrum. Jadi, Steven, dapatkah Anda membagikan alasan utama mengapa Robinhood membuat keputusan ini?

Steven:

Pilihan Robinhood terutama didasarkan pada dua faktor kunci. Pertama adalah kematangan dan keamanan tumpukan teknologi Arbitrum. Teknologi kami telah berjalan stabil di lingkungan produksi selama bertahun-tahun, mampu mendukung kebutuhan perusahaan sebesar Robinhood.

Kedua adalah fleksibilitas. Robinhood awalnya meluncurkan saham tokenisasi dan ETF di Arbitrum 1, sambil mengumumkan bahwa mereka akan pindah ke rantai Arbitrum mereka sendiri di masa depan, yaitu Rantai Robinhood. Arbitrum adalah satu-satunya ekosistem yang memiliki blockchain netral terpercaya (seperti Arbitrum 1) dan juga menawarkan tumpukan teknologi blockchain teratas. Kombinasi ini memungkinkan Robinhood untuk memulai dengan cepat, sambil dengan mudah memperluas ke rantai mereka sendiri seiring dengan pertumbuhan permintaan, tanpa memerlukan penyesuaian besar pada arsitektur yang ada.

Laura:

Salah satu daya tarik tumpukan teknologi Arbitrum adalah memungkinkan perusahaan untuk melakukan kustomisasi tinggi sesuai kebutuhan mereka. Bisakah Anda menjelaskan secara rinci opsi kustomisasi yang ditawarkan oleh Arbitrum Orbit?

Steven:

Tentu. Kustomisasi terutama dibagi menjadi dua kategori: kustomisasi dasar dan kustomisasi lanjutan. Kustomisasi dasar mencakup opsi yang kami dukung secara langsung, seperti kustomisasi token gas. Arbitrum 1 secara default menggunakan Ethereum sebagai token gas, tetapi pengguna dapat memilih untuk menggunakan stablecoin atau token mereka sendiri sebagai token gas. Selain itu, lapisan ketersediaan data juga dapat memilih solusi yang berbeda, seperti Celestia.

Demikian pula, dalam hal lapisan ketersediaan data, Arbitrum 1 menggunakan Ethereum, yang merupakan lapisan ketersediaan data yang paling aman. Namun, kami juga mendukung Celestia dan banyak lapisan ketersediaan data lainnya yang sedang diluncurkan.

Ini pada dasarnya adalah dua contoh kustom yang siap digunakan. Ada beberapa kustomisasi yang lebih dalam, seperti waktu blok, waktu blok Arbitrum 1 adalah 250 milidetik, tetapi beberapa rantai (seperti Ray) berjalan pada 100 milidetik, teknologi sebenarnya cukup stabil untuk mendukung ini. Ini hanya parameter yang dapat Anda atur.

Kemudian ada yang saya sebut "kustomisasi yang lebih dalam", Anda sebenarnya perlu masuk ke backend dan mengubah beberapa hal sendiri, cara-cara ini mungkin tidak didukung, tetapi Anda dapat mencoba dengan bebas.

Misalnya, rantai seperti Phoenix sedang membangun privasi langsung ke dalam tumpukan teknologi Arbitrum. Mereka menggunakan enkripsi homomorfik sepenuhnya dalam kasus ini untuk meningkatkan privasi. Ada juga rantai seperti Plume dan Kaito yang sedang menambahkan kontrol KYC institusi ke tingkat rantai itu sendiri. Oleh karena itu, Anda memiliki lingkungan di mana setiap orang diperiksa kepatuhan saat masuk. Ini adalah beberapa contoh.

Selain itu, ada beberapa komunitas yang akan menerapkan biaya lisensi secara paksa. Jika Anda ingin mentransfer aset tertentu di blockchain, akan ada persyaratan yang wajib. Banyak kustomisasi yang berbeda, tetapi semuanya menggunakan teknologi inti Arbitrum.

Bagaimana Arbitrum Stylus dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik untuk Robinhood dan platform lainnya

Laura:

Dalam keunggulan teknologi Arbitrum, ada satu produk yang patut dicatat—Arbitrum Stylus. Bisakah Anda menjelaskan fungsinya, serta masalah apa yang mungkin dihadapi perusahaan saat menggunakan teknologi Arbitrum yang dapat dipecahkan olehnya?

Steven:

Arbitrum Stylus adalah produk inovatif yang kami luncurkan pada bulan September tahun lalu, yang sangat unik di bidang blockchain, saat ini belum ada solusi serupa di ekosistem lain. Fitur utama Stylus adalah memungkinkan pengembang untuk menggunakan bahasa pemrograman tradisional seperti Rust dan C++ di Arbitrum 1, bukan hanya terbatas pada Solidity. Ini sangat praktis bagi pengembang, terutama dalam skenario yang memerlukan komputasi berkinerja tinggi, seperti memvalidasi skema tanda tangan baru atau bukti nol-pengetahuan. Rust dan C++ biasanya lebih efisien daripada Solidity, sehingga pengembang dapat langsung mengimpor kode dari bahasa ini ke dalam blockchain untuk penulisan kontrak pintar.

Selain itu, untuk tugas komputasi kompleks seperti inferensi AI, keunggulan kinerja Stylus sangat jelas. Menurut pengujian dasar kami, penggunaan Stylus untuk komputasi biasanya dapat mencapai peningkatan kinerja lebih dari 10 kali lipat, sambil secara signifikan mengurangi biaya.

Keunggulan lain dari Stylus adalah fleksibilitasnya. Pengembangan blockchain tradisional biasanya mengharuskan pengembang untuk memilih antara EVM chain dan Rust chain sebelumnya, dan pilihan ini akan mempengaruhi pekerjaan pengembangan selanjutnya. Di Arbitrum dan setiap chain yang mendukung Stylus, pengembang dapat menggunakan EVM dan bahasa lainnya secara bersamaan, serta memilih alat yang paling sesuai. Selain itu, kontrak yang ditulis dalam berbagai bahasa dapat berinteraksi secara mulus, sehingga pengembang bahkan tidak perlu tahu bahasa apa yang digunakan untuk menulis kontrak tertentu. Misalnya, sebuah aplikasi dapat ditulis terutama dalam Solidity, tetapi bagian-bagian kompleks tertentu dapat ditulis ulang dalam Rust untuk meningkatkan efisiensi.

Sangat penting untuk memberikan kenyamanan bagi pengembang kami melalui integrasi mulus alat-alat ini. Ketika berbicara tentang penggabungan Web 2 dan Web 3, pengembang Web 2 biasanya lebih menyukai bahasa lain ini. Oleh karena itu, kami ingin memiliki satu lingkungan yang dapat menarik pengembang EVM yang menyukai Solidity, sekaligus juga menarik pengembang Web 2 yang memiliki pengalaman bertahun-tahun dalam bahasa seperti Rust, C, atau C++, yang sekarang dapat langsung memanfaatkan bahasa-bahasa ini dalam aplikasi blockchain mereka.

Laura:

Saya membayangkan perusahaan seperti Robinhood yang memiliki banyak kode warisan, jika dapat dengan mudah diintegrasikan ke dalam tumpukan teknologi blockchain, mungkin akan secara signifikan menyederhanakan integrasi sistem. Ini juga salah satu daya tarik Stylus, bukan?

Steven:

Meskipun saya tidak dapat sepenuhnya mewakili Robinhood dalam menjelaskan implementasi teknis spesifik mereka, yang pasti adalah bahwa mereka sangat tertarik dengan Stylus dan menganggapnya sebagai terobosan penting. Tidak hanya itu, Stylus juga memberikan alat yang kuat bagi pengembang lain, menarik mereka untuk membangun aplikasi di jaringan Robinhood. Jika Robinhood memposisikan jaringan ini sebagai platform terdepan untuk tokenisasi aset fisik (RWAs), maka banyak perusahaan pialang tradisional mungkin akan mempertimbangkan untuk bermigrasi ke jaringan ini, di mana perusahaan-perusahaan tersebut biasanya memiliki kode warisan yang telah terakumulasi selama bertahun-tahun. Kompatibilitas dan fleksibilitas Stylus membuat migrasi ini menjadi lebih mudah, sekaligus membawa lebih banyak kemungkinan bagi seluruh ekosistem.

Mengapa fragmentasi likuiditas masih menjadi masalah besar yang belum terpecahkan

Laura:

Apakah Anda percaya bahwa Arbitrum Stylus dapat membantu mengatasi masalah fragmentasi likuiditas yang telah ada lama? Dalam keuangan terdesentralisasi (DeFi), fragmentasi likuiditas telah menjadi tantangan yang belum terpecahkan. Jika pengguna perlu berinteraksi dengan rantai lain, misalnya melalui sistem jembatan untuk mencapai interoperabilitas, apakah Stylus akan membantu dalam hal ini?

Steven:

Fragmentasi likuiditas memang merupakan masalah penting, tetapi saya pikir ini adalah bidang yang sedikit berbeda. Kita harus fokus untuk menyelesaikan masalah ini, dan Option Labs sedang bekerja dalam arah ini, dengan tujuan untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna, tidak hanya menghubungkan semua rantai Arbitrum, tetapi juga menghubungkan semua blockchain, terutama rantai EVM. Ini akan memungkinkan pengguna untuk melakukan interaksi lintas rantai dengan lebih mudah, sambil juga memungkinkan pengembang untuk menciptakan pengalaman yang berbagi.

Stylus sebagai toolkit sangat membantu untuk apa pun yang ingin Anda bangun di blockchain, tetapi saya tidak yakin apakah itu khususnya bermanfaat untuk mengatasi masalah fragmentasi likuiditas. Satu-satunya keuntungan adalah, itu memungkinkan Anda untuk memverifikasi bukti nol pengetahuan (ZKP) di chain. Jika solusi jembatan perlu menggunakan ZKP, yang biasanya diperlukan, maka mungkin ada manfaat di bidang ini.

Mengapa penangkapan MEV sangat menarik bagi Robinhood

Laura:

Saya pikir ada satu faktor penting lain yang mungkin sangat penting bagi Robinhood, yaitu kontrol terhadap MEV.

Steven:

Jika kita membandingkan dua pilihan: pertama menjalankan di blockchain publik, kedua memulai blockchain sendiri. Untuk Robinhood, ada beberapa alasan yang sangat kuat untuk memilih memulai blockchain sendiri, salah satunya adalah penangkapan MEV.

MEV adalah keuntungan tambahan yang dihasilkan melalui pemeringkatan transaksi di blockchain, biasanya ditangkap oleh penambang atau validator. Jika Robinhood beroperasi di blockchain publik, keuntungan MEV mereka akan mengalir ke orang lain. Memiliki blockchain sendiri memungkinkan mereka untuk sepenuhnya mengontrol penangkapan MEV. Ini sangat penting. Misalnya, mereka dapat menggunakan teknologi Time Boost yang baru saja kami luncurkan di Arbitrum One untuk mengoptimalkan penangkapan MEV, atau mengadopsi solusi lain yang dikembangkan oleh Dashboard. Pilihan teknologi spesifik ini akan bergantung pada perencanaan strategis mereka. Meskipun saya tidak memiliki lebih banyak detail untuk dibagikan hari ini, dapat dipastikan bahwa hanya di rantai mereka sendiri, mereka dapat mencapai kontrol unik atas MEV.

Alasan penting lainnya adalah penangkapan biaya. Jika Robinhood beroperasi di blockchain publik, mereka harus membayar biaya untuk setiap transaksi pengguna, yang pada akhirnya mengalir ke pihak lain. Namun, jika mereka meluncurkan blockchain mereka sendiri, biaya ini tidak hanya dapat tetap dalam sistem mereka sendiri, tetapi juga dapat diubah menjadi sumber pendapatan. Dengan kata lain, Robinhood tidak hanya dapat mengurangi biaya operasional, tetapi juga dapat meningkatkan pendapatan dengan menarik lebih banyak pengguna untuk bertransaksi. Keuntungan ganda ini—termasuk penangkapan MEV dan penangkapan biaya—adalah keuntungan unik yang dihadirkan oleh peluncuran blockchain mereka sendiri.

Mengapa tokenisasi saham di blockchain bisa menjadi "hadiah utama" bagi Arbitrum

Laura:

Dalam serangkaian pengumuman terbaru Robinhood, terutama peluncuran Robinhood Chain, mengapa dia mengatakan bahwa saham yang ter-tokenisasi begitu menarik bagi tim kalian?

Steven:

Saya pikir ini sangat terkait dengan blockchain Robinhood. Mengenai hubungan antara Arbitrum dan blockchain Robinhood, sikap kami cukup netral, tetapi di seluruh ekosistem Arbitrum, penerbitan saham tokenisasi adalah bagian yang paling membuat kami bersemangat. Baik di Arbitrum One maupun di blockchain Robinhood itu sendiri, saya pikir ini adalah "hadiah terakhir" yang benar-benar kami nantikan. Biarkan saya berbagi pengalaman pribadi saya dan mengapa saya menganggap ini sangat penting.

Pada tahun 2013, ketika saya pertama kali接触 ke kontrak pintar, yang benar-benar membuat saya bersemangat bukanlah bidang vertikal yang sedang muncul, seperti NFT (meskipun itu juga menarik). Yang mengejutkan saya adalah bahwa teknologi ini memiliki potensi besar untuk membangun kembali dan mengubah sistem yang ada. Namun, selama sepuluh tahun terakhir, pemahaman banyak orang tentang visi ini menjadi kabur, bahkan dilupakan, mengakibatkan cryptocurrency secara bertahap dianggap sebagai sistem independen, bukan sebagai alat untuk mentransformasi sistem yang ada.

Tindakan Robinhood memberi saya harapan untuk kembali ke tujuan awal cryptocurrency. Mereka tidak hanya meluncurkan produk crypto baru, tetapi memilih untuk secara fundamental merombak bisnis inti mereka. Seperti yang dikatakan CEO Robinhood, Vlad, mereka sedang "membangun kembali" produk inti mereka. Dalam acara tersebut, mereka menunjukkan pengalaman pengguna aplikasi Robinhood di Amerika Serikat dan Eropa. Kedua pengalaman tersebut terlihat sepenuhnya sama, dan pengguna bahkan tidak akan menyadari perbedaannya. Faktanya, transaksi di Amerika dilakukan melalui perusahaan broker tradisional, sementara transaksi di Eropa dilakukan melalui blockchain Arbitrum. Peralihan pengalaman pengguna yang mulus ini adalah terobosan besar.

Ini bukan hanya masalah "meluncurkan aset lain di blockchain", tetapi menggabungkan teknologi blockchain secara mendalam dengan infrastruktur Web 2 yang ada. Setiap pengguna aplikasi Robinhood, baik mereka menyadarinya atau tidak, dapat mengakses teknologi blockchain dan cryptocurrency. Saya percaya, potensi cara ini sangat kuat.

Apa artinya menjadi bagian dari ekosistem Arbitrum?

Laura:

Saya percaya bahwa keputusan Robinhood mungkin dipengaruhi oleh satu faktor penting, yaitu total nilai terkunci Arbitrum (TVL) yang sangat mengesankan. TVL-nya sedikit lebih tinggi dari Base, keduanya berada pada tingkat yang hampir sama. Ini membuat saya penasaran, setelah peluncuran mereka di Arbitrum One, keuntungan konkret apa yang dapat diperoleh Robinhood dari ekosistem Arbitrum yang ada?

Steven:

Likuiditas yang Anda sebutkan adalah kunci. Robinhood adalah peserta pasar yang sangat kuat, dan saya percaya mereka tidak akan menghadapi masalah besar dalam mendorong likuiditas di rantai mereka sendiri. Namun, untuk produk seperti Robinhood, jaringan likuiditas yang dalam adalah sesuatu yang tidak dapat diabaikan. Dan Arbitrum One kebetulan dapat menyediakan lingkungan seperti itu untuk mereka.

Melihat ke depan, bahkan jika aset-aset ini akhirnya diterbitkan di jaringan Robinhood, saya percaya bahwa mereka akan tetap memiliki dampak yang mendalam pada seluruh ekosistem Arbitrum. Alasannya adalah, ekosistem Arbitrum sudah sangat matang dan kuat di bidang DeFi. Selain aset-aset kripto asli, sekarang juga dapat diperkenalkan aset-aset keuangan tradisional seperti saham, ETF, dll. Aset-aset ini dapat berintegrasi ke dalam protokol yang ada dan beroperasi sebagai bagian dari keseluruhan. Khususnya melalui tokenisasi saham di blockchain, pengguna dapat memanfaatkan aset-aset ini untuk melakukan tindakan seperti menjaminkan, meminjam, dan sebagainya, yang akan mengubah secara drastis fungsi dan potensi seluruh ekosistem.

Transformasi ini tidak hanya akan menguntungkan ekosistem Arbitrum, tetapi juga akan berdampak pada ekosistem Ethereum yang lebih luas. Kemampuan untuk menerbitkan aset-aset ini di atas rantai akan secara signifikan meningkatkan cakupan aplikasi teknologi blockchain. Saya percaya, inovasi ini akan terus mendorong perkembangan Arbitrum One dalam jangka pendek dan jangka panjang.

Bagaimana tokenisasi saham mengubah pola investasi dan potensi risikonya

Laura:

Mungkin Anda sudah melihat tweet dari Rob Hadick, tentu saja Anda mungkin juga tidak, karena Anda mungkin sibuk dengan banyak hal lainnya. Ia menyebutkan bahwa menggabungkan saham dengan dunia DeFi dapat membawa beberapa dampak yang mendalam, terutama ketika aset yang tertokenisasi digunakan dengan cara yang berbeda dalam DeFi. Ia juga menyebutkan bahwa ini dapat memicu beberapa masalah, seperti harga saham tertokenisasi yang mungkin menyimpang dari harga aset dasar yang sebenarnya.

Bagaimanapun, pasar saham tradisional tidak dapat diperdagangkan 24 jam tanpa henti sepanjang tahun seperti pasar kripto. Bagaimana pendapatmu tentang hal ini? Masalah apa yang perlu diperhatikan orang-orang dalam proses ini?

Steven:

Sebenarnya saya tidak melihat pandangan spesifiknya, jadi saya akan menjawab dari sudut pandang yang lebih umum. Jika jawaban saya tidak sepenuhnya mencerminkan argumennya, itu karena saya tidak melihat tweet-nya.

Pertama, seperti yang Anda sebutkan, saat ini waktu perdagangan di pasar tradisional adalah 5 hari seminggu 24 jam, bukan model perdagangan 24 jam sepanjang tahun (247). Meskipun demikian, pasar tradisional memang memiliki mekanisme perdagangan setelah jam, tetapi efisiensi keseluruhan masih memiliki ruang yang besar untuk perbaikan. Likuiditas mendalam dan peluang arbitrase adalah faktor kunci untuk menjaga konsistensi harga di berbagai pasar.

Tentu saja, tokenisasi saham dan memperkenalkan pasar blockchain adalah inovasi yang benar-benar baru. Kita perlu memahami secara mendalam bagaimana menghubungkan hubungan dinamis antara sistem keuangan tradisional dan blockchain. Ini memang merupakan tantangan, tetapi tidak seharusnya membuat kita mundur.

Sebenarnya, model perdagangan 24 jam tanpa henti sepanjang tahun memberikan banyak manfaat. Sebagai contoh, penarikan dari dana pasar uang tradisional biasanya memerlukan waktu tunggu 5 hari, sementara stablecoin di blockchain dapat melakukan penarikan instan. Ini sangat penting bagi pemegang dana besar, karena mereka dapat menghindari kehilangan pendapatan bunga akibat menunggu.

Secara keseluruhan, tokenisasi saham akan memberikan cara investasi yang lebih mudah dan efisien bagi investor dan pengguna biasa. Tentu saja, masalah penyimpangan harga mungkin ada dalam jangka pendek, tetapi ini karena kita berada dalam tahap terobosan teknologi dari tidak ada menjadi ada. Seiring perkembangan teknologi dan kematangan pasar, masalah ini akan secara bertahap teratasi.

Melihat ke depan, semakin banyak aset akan diterbitkan langsung di blockchain. Seperti yang disebutkan oleh CEO Robinhood, Vlad, minggu lalu di CNBC, teknologi kripto akan menjadi inti dari inovasi keuangan berikutnya. Dari catatan kertas awal hingga komputerisasi, dan sekarang ke kripto, setiap perubahan disertai dengan gesekan tertentu. Namun, kita tidak bisa tetap terjebak dalam pola masa lalu. Blockchain dan cryptocurrency akan menjadi infrastruktur keuangan masa depan, dan saya percaya pada akhirnya semua orang akan beradaptasi dan beralih ke arah ini.

Mengapa Arbitrum DAO akan mendapatkan manfaat dari kolaborasi ini

Laura:

Saya memiliki satu pertanyaan, karena biasanya dalam transaksi kerjasama seperti ini akan melibatkan aspek keuangan. Bisakah Anda membicarakan apakah ada insentif keuangan dalam kerjasama dengan Robinhood? Atau dapatkah Anda berbagi informasi terkait?

Steven:

Karena batasan kebijakan, saya tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik dari kerjasama ini. Namun, saya dapat mengatakan bahwa kerjasama ini sangat menguntungkan bagi kedua belah pihak. Ini tidak hanya dapat membantu Robinhood memperluas jangkauan produknya, tetapi juga akan membawa nilai yang signifikan bagi Arbitrum DAO. DAO tidak hanya dapat meningkatkan pembangunan komunitas melalui integrasi ini, tetapi juga dapat memperoleh keuntungan ekonomi dari setiap proyek yang diluncurkan.

Fragmentasi likuiditas lebih mudah diatasi daripada yang dibayangkan kebanyakan orang.

Laura:

Saya ingin kembali ke masalah fragmentasi likuiditas yang telah kita diskusikan sebelumnya. Dengan adanya penggabungan di bidang-bidang ini, masalah ini mungkin menjadi semakin mencolok. Apakah Anda memiliki solusi khusus yang membuat Anda bersemangat? Atau menurut Anda aspek mana yang perlu mendapatkan lebih banyak perhatian? Secara keseluruhan, bagaimana Anda berpikir masalah ini akan diselesaikan?

Steven:

Ini adalah masalah yang selalu saya pikirkan, mungkin pandangan saya sedikit kontroversial, banyak orang percaya bahwa fragmentasi likuiditas adalah masalah teknis yang dapat diselesaikan melalui tim teknis yang merancang protokol kompleks. Namun, saya percaya masalah teknis hanya mencakup 10%, sementara inti sebenarnya adalah 90% pengalaman pengguna (UX) dan masalah dukungan dompet. Bahkan jika ada protokol yang sangat kompleks, jika dompet tidak dapat menyederhanakan operasi pengguna dan memberikan pengguna pengalaman yang terintegrasi, inovasi teknis tersebut tidak akan benar-benar berfungsi.

Tentu saja, kami juga dapat melakukan lebih banyak optimasi dalam desain protokol. Saat ini sudah ada beberapa protokol yang bagus untuk mengurangi masalah fragmentasi likuiditas, meskipun mereka masih belum sempurna, tetapi tetap dapat mendorong proses ini. Namun, yang benar-benar perlu diselesaikan adalah peningkatan pengalaman pengguna. Misalnya, saat ini pengalaman penggunaan blockchain terasa seperti internet tanpa browser. Pengguna harus memasukkan alamat yang rumit untuk berinteraksi, dan harus menyelesaikan berbagai operasi yang rumit, yang sangat tidak ramah bagi pengguna biasa.

Kami sedang berusaha membangun alat yang mirip dengan "browser", yang menyederhanakan kompleksitas interaksi pengguna dengan blockchain. Sebagai contoh, bayangkan jika di YouTube muncul jendela yang bertanya apakah Anda ingin menonton hari ini melalui AWS atau melalui ECP, ini sama sekali tidak berarti bagi pengguna. Pengguna hanya peduli pada pengalaman aplikasi, bukan detail teknologi di bawahnya. Oleh karena itu, saya pikir mendesain ulang pengalaman frontend adalah kunci untuk menyelesaikan masalah ini, dan ini juga merupakan tujuan yang mudah dicapai, tetapi saat ini belum ada yang benar-benar melakukannya.

Kami sedang meluncurkan beberapa solusi awal untuk mendorong proses ini, dan kami akan merilis lebih banyak informasi terkait dalam beberapa minggu ke depan. Dengan mengintegrasikan sumber daya dan teknologi yang ada, saya percaya kita dapat mengatasi sebagian besar tantangan dalam masalah fragmentasi likuiditas.

Ke mana arah perpaduan antara kripto dan keuangan tradisional selanjutnya?

Laura:

Saya pikir Anda mungkin sedang terlibat dalam beberapa percakapan yang sangat menarik sekarang, meskipun Anda mungkin tidak dapat mengungkapkan terlalu banyak detail. Namun, apakah Anda bisa membicarakan tren yang Anda amati, atau berdasarkan percakapan ini, menurut Anda industri ini akan berkembang ke arah mana dalam waktu dekat? Kami memperhatikan bahwa baru-baru ini banyak perusahaan mulai memasuki bidang yang sama untuk bersaing, masing-masing mengambil pendekatan yang berbeda dan mungkin memiliki keunggulan yang berbeda. Sementara itu, pandangan banyak orang yang telah ada sejak lama kini menjadi kenyataan, yaitu munculnya "internet keuangan". Saya ingat mungkin di Bankless, seseorang pernah menyebutkan beberapa sudut pandang yang sering Anda sampaikan. Sepertinya kita sedang menyaksikan proses ini dengan cara yang lambat, mungkin memerlukan waktu sepuluh tahun atau bahkan lebih.

Berdasarkan pengamatanmu saat ini, apa yang kamu pikirkan akan terjadi dalam jangka pendek? Apa saja cara menarik di mana dua dunia dapat bergabung yang mungkin belum disadari oleh orang biasa?

Steven:

Pertama, saya memang sering mengatakan hal seperti itu, saya percaya bahwa kita memiliki beberapa kesalahpahaman dalam penggunaan istilah. Misalnya, tidak ada yang akan mengatakan "saya bekerja di keuangan terpusat", keuangan ya keuangan. Dan blockchain bukanlah teknologi yang terpinggirkan, hanya sedikit orang yang bisa mengaksesnya. Sebenarnya, ini adalah alat yang dapat merekonstruksi seluruh sistem keuangan, pada akhirnya ia akan menyatu dengan sistem keuangan kita, menjadi bagian darinya. Saya percaya, seiring berjalannya waktu, hal ini akan semakin jelas, blockchain akan memainkan peran yang sangat penting.

Masuk ke bidang ini selalu sulit, semua orang menunggu seseorang yang memimpin untuk memecahkan hambatan pertama, kemudian orang lain bisa mengikuti langkah. Oleh karena itu, sekarang kita melihat banyak orang pintar dan lembaga besar yang berkata: "Saya awalnya berpikir ini tidak mungkin terjadi, tapi karena mereka bisa melakukannya, kami juga bisa mencoba." Ini adalah motivasi dan juga pengamatan terhadap tindakan pelopor. Sementara itu, lembaga-lembaga ini juga sedang meneliti standar token yang ada, memikirkan bagaimana untuk berkolaborasi atau menggunakan kembali teknologi ini, dan membangun standar terbuka berdasarkan mereka. Semua ini adalah dialog penting yang sedang berlangsung di industri saat ini. Saya percaya, saat ini hampir tidak ada lembaga keuangan besar yang tidak memiliki tim yang meneliti bagaimana mengintegrasikan teknologi blockchain. Situasinya sangat berbeda lima tahun yang lalu, di mana Anda masih perlu meyakinkan mereka bahwa ini layak untuk didiskusikan, dan sekarang justru sebaliknya.

Dengan perubahan lingkungan regulasi, serta langkah-langkah signifikan yang diambil oleh perusahaan-perusahaan visioner seperti Robinhood, semua ini memberikan referensi bagi keputusan institusi lain. Pepatah lama mengatakan, "Tidak ada yang dipecat karena memilih IBM." Ketika teknologi blockchain secara bertahap menjadi arus utama dan diterima secara luas, institusi akan menyadari bahwa membangun di atas blockchain tidak hanya dapat memberikan layanan yang lebih baik kepada pengguna, tetapi juga dapat mengurangi biaya dan meningkatkan profitabilitas. Ini adalah pilihan yang saling menguntungkan. Selain itu, dengan tindakan para pelopor, orang lain akan lebih percaya diri untuk bergabung.

Selain itu, ada beberapa perusahaan, seperti BlackRock, Franklin Templeton, dan WisdomTree, yang telah mengembangkan produk di Arbitrum. Mengenai arti hal ini bagi pengguna biasa, kembali ke poin yang saya sebutkan sebelumnya, yang paling menarik adalah pengguna tidak lagi perlu menghadapi rincian teknis yang rumit. Misalnya, di masa lalu, orang mungkin berpikir bahwa untuk menggunakan fitur blockchain di Robinhood, pengguna perlu mengunduh dompet, mencadangkan frasa pemulihan, menghubungkan server RPC, dan sebagainya. Tetapi hari ini kita melihat bahwa teknologi blockchain dapat melayani pengguna teknis dan pengguna biasa secara bersamaan, memberikan pengalaman yang lebih mulus.

Saya percaya bahwa memberikan pengguna pilihan untuk memiliki kedaulatan atas diri mereka sendiri sangat penting, yang berarti pengguna dapat mengalihkan aset mereka ke dompet mereka kapan saja, atau memilih metode kustodian lainnya. Ini adalah salah satu keuntungan inti dari blockchain. Namun, saya juga tidak berpikir bahwa satu miliar pengguna berikutnya akan menggunakan blockchain dengan cara yang rumit seperti hari ini. Kita perlu pengalaman pengguna yang lebih ramah untuk benar-benar mencapai tujuan ini.

Membela Ethereum dan mengkritik penentang L2

Laura:

Selama satu setengah tahun terakhir, ada pandangan bahwa L2 seperti Arbitrum adalah "parasit" dari Ethereum. Meskipun pernyataan ini mungkin tidak diterima oleh semua orang, inti dari maksudnya adalah bahwa L2 telah mengalihkan beberapa nilai dari rantai utama Ethereum, seperti biaya transaksi, dan sebagainya. Sementara itu, kita juga melihat bahwa "teori uang ultrasonik" tidak sepenuhnya mencapai efek yang diharapkan, dan perubahan ini sedang mendefinisikan kembali lanskap industri.

Saya ingin bertanya, dalam acara terbaru, AJ, Vitalik, dan Johann tampil bersama, tampaknya sikap Yayasan Ethereum terhadap L2 sedang berubah. Jadi, apa arti momen ini bagi komunitas Ethereum? Bagaimana hubungan Ethereum dengan L2? Selain itu, bagaimana sikap Vitalik terhadap DeFi?

Steven:

Saya percaya bahwa nilai inti komunitas Ethereum tidak akan melemah karena ini. Faktanya, saya adalah salah satu yang pertama kali secara terbuka membagikan rincian terkait, dan saya bisa memberitahu Anda bahwa Vitalik sangat mendukung kemajuan saat ini. Keterlibatannya yang aktif dalam kegiatan telah menunjukkan hal ini. Meskipun saya tidak bisa berbicara atas namanya, berdasarkan komunikasi saya dengan dia, dia sangat bersemangat tentang perkembangan industri saat ini dan percaya bahwa ini adalah kemenangan penting bagi Ethereum.

Bagi mereka yang mempertanyakan hubungan L1 dan L2, terutama yang berpikir "apakah kita benar-benar membutuhkan L2? Mengapa tidak menempatkan semua fungsi di L1?", saya rasa pandangan mereka mungkin terlalu sempit. Jika Anda berpikir masa depan industri kripto hanya seperti yang kita lihat seminggu yang lalu, maka Anda mungkin merasa tidak perlu mengembangkan L2. Namun, pada kenyataannya, perkembangan industri memerlukan kapasitas yang lebih besar. Institusi sedang memasuki bidang blockchain dalam skala besar dan telah meluas ke 32 negara di seluruh dunia, membangun aplikasi inti di atas teknologi ini. Kita memerlukan solusi yang dapat diskalakan, dan rencana pengembangan L2 adalah satu-satunya jalur yang dapat memenuhi kebutuhan masa depan.

Sebagai contoh, jika Anda membangun jalan baru di jalan tol satu jalur yang macet, mungkin ada orang yang berkata: "Mengapa harus membangun begitu banyak jalur? Lalu lintas saat ini tidak begitu padat." Namun, kenyataannya, sebuah kota baru sedang terbentuk, dan di masa depan jalur-jalur ini akan sepenuhnya terisi. Kita tidak bisa membangun jalur baru setiap tahun, tetapi kita perlu solusi jangka panjang. Melalui peta jalan pengembangan L2, kita dapat beralih dari platform L1 tunggal ke ekosistem L2 yang lebih terdesentralisasi dan efisien. Meskipun proses ini tidak mudah, tetapi setelah masalah interoperabilitas teratasi, kita dapat mencapai keberlanjutan jangka panjang.

Komunitas Ethereum telah melewati hambatan ini, meskipun masih ada beberapa masalah yang perlu diselesaikan, tetapi pada dasarnya kami sudah membangun fondasi untuk pengembangan di masa depan. Misalnya, Robinhood baru-baru ini memilih Ethereum sebagai platform teknologi blockchain inti mereka dan meluncurkan fitur perdagangan kripto berbasis Arbitrum. Ini bukan hanya pandangan pribadi saya, Robinhood juga secara tegas menyatakan bahwa mereka memilih Ethereum karena memiliki ekosistem yang paling sesuai dengan bisnis mereka, dan Arbitrum adalah solusi teknologi terbaik untuk mencapai tujuan ini.