نظام الرمزين المزدوجين: حل المعضلة التقليدية لاستخدام وحيازة الأصول الرقمية

أدى تطور تقنية البلوك تشين إلى معضلة كلاسيكية: هل يجب على المستخدمين استخدام الرموز أو الاحتفاظ بها؟ على الرغم من أن الشبكات الرئيسية للبلوك تشين من غير المحتمل أن تغير نموذج الرموز الخاص بها على المدى القصير، إلا أن هذه القضية أصبحت موضوع بحث متزايد لمطوري البرامج.

نموذج الرمز الواحد التقليدي بلا شك لديه مزايا مثل السيولة العالية وسهولة الاستخدام، ولكن فقط نموذج الرمز المزدوج يمكنه حقًا معالجة التناقضات الاقتصادية الموجودة منذ فترة طويلة في blockchain - أي أن الاستخدام الفعلي للشبكة سيعيق نمو الشبكة.

مصدر التناقض

في جوهرها، تشترك جميع سلاسل الكتل في هدف مشترك: تسجيل المعاملات بشكل موثوق، وتخزين القيمة الاقتصادية، وتعزيز تطوير الشبكة. على الرغم من أن طرق التنفيذ تختلف، إلا أن الاتجاه العام للتطور هو نفسه.

حالياً، تعتمد الغالبية العظمى من أنظمة بلوكتشين على توكن واحد، الذي يعكس قيمة المشروع، ويعمل كوسيلة لتخزين القيمة، ووسيلة للتبادل، ومكافآت التعدين، وأيضاً لدفع رسوم المعاملات. المشكلة تكمن هنا.

يدعم حاملو الرموز المشاريع ويأملون في نجاحها. يشترون الرموز لأنهم يثقون في التكنولوجيا ويثقون في فريق التطوير، ويعتقدون أن المشروع وأصوله الأصلية ستتطور بشكل جيد.

ومع ذلك، إذا استخدموا الرموز لدفع رسوم الغاز، فسوف يقلل ذلك من حصتهم في النظام البيئي بأكمله. وعلى العكس، إذا رفضوا استهلاك الرموز، فسوف يتجاهلون الاستخدام الفعلي للشبكة.

هذا التناقض سهل الفهم ولكنه صعب التوفيق. على عكس العملات التقليدية، يمكن أن ترتفع قيمة الأصول الرقمية بشكل كبير مع مرور الوقت، مما يجذب حامليها على المدى الطويل. بالنسبة للبلوكشين، فإن هذا يساعد في تشكيل مجتمع موحد يسعى المطورون إلى بنائه، وهو أمر إيجابي.

يوجد صراع اقتصادي وعاطفي بين استخدام البروتوكول بنشاط (من خلال دفع الغاز لتقليل الحصة) والاحتفاظ بالرموز مع توقع تحقيق الأرباح.

مسألة مهمة أخرى هي أن إنفاق المستخدمين للرموز في بعض الأنظمة البيئية قد يؤدي إلى انخفاض سلطاتهم وتأثيرهم في نموذج الحوكمة. وهذا يجعل المستخدمين أقل رغبة في "إنفاق" الرموز التي حصلوا عليها بشق الأنفس.

ولكن، هناك خيار آخر.

قوة الاقتصاد

لا يجب عليك صرف الرموز فقط من أجل التداول. هذا يشبه شراء القهوة بأسهم ستاربكس، أو شراء أحدث آيفون بأسهم آبل. تصبح هذه التجربة مؤلمة بشكل خاص عندما ترتفع رسوم الغاز بسبب ازدحام الشبكة.

في فبراير من هذا العام، تجاوزت رسوم الغاز الخاصة بـ Ethereum عتبة 20 دولارًا لأول مرة. بالنسبة للمستخدمين المخلصين لـ Ethereum، فإن إنفاق 20 دولارًا من ETH في كل معاملة يشبه التخلص من تذكرة يانصيب قبل السحب. بعد كل شيء، قد تكون هذه الـ 20 دولارًا تساوي 200 دولار بعد خمس سنوات.

نموذج الاقتصاد ذو الرمزين يحل هذه المشكلة. في هذا النمط، يقوم رمز واحد بأداء واجبات الحوكمة، بينما يتم استخدام الآخر فقط لدفع رسوم الغاز. يمكن اعتبار حاملي الرمز الأول "مالكي" الشبكة، لأن لديهم الحق في التأثير على اتجاه المشروع من خلال التصويت. في نفس الوقت، يتم فصل الرمز المستخدم لدفع رسوم الغاز تمامًا عن الأصول الرئيسية، مما يحل مشكلة "استخدام البروتوكول سيقلل من الملكية".

لا يزال نظام الرمزين نادرًا، ربما لأن blockchain التقليدية لا ترغب في إجراء تغييرات جذرية على نموذج الرموز الخاص بها. كانت التفرعات السابقة في blockchain دائمًا ما تجلب نتائج غير سارة. إن إدخال رمز الغاز المنفصل لتعديل القواعد الأساسية للبروتوكول هو قرار كبير.

ومع ذلك، أدرك الجيل الجديد من blockchain فوائد إصدار رموز منفصلة للحكم / الدفع والتحفيز / الغاز. ليس فقط السلاسل العامة، بل العديد من مشاريع GameFi وبروتوكولات العملات المستقرة ومنصات الإقراض اعتمدت أيضًا نظام الرمزين، مما يجعل المستخدمين لا يحتاجون بعد إلى التضحية بالسيولة أو التنافس على الموارد النادرة على السلسلة.

تقوم بعض المشاريع بتجربة نماذج مزدوجة مختلفة للتوكن، وهذه التجارب موجهة نحو المستقبل.

بالطبع، مثل أي تقنية تجريبية، قد تواجه تصميمات البروتوكول مشكلات. انهيار سلسلة كتل Terra هو تحذير، حيث استخدمت الأصول الأصلية LUNA لدعم عملة UST المستقرة المقومة بالدولار.

أشار الباحثون منذ فترة طويلة قبل الانهيار إلى أن تصميم الشبكة خلق دافعاً للتداول بالهامش على العملات المستقرة، وهذه المشكلة لن تتكرر ولا تحتاج إلى التكرار في أنظمة التوكن المزدوجة الأخرى.

نظام دعم الرمزين المزدوجين

لقد أثبتت المشاريع الحالية أن جدوى النظام المزدوج للعملات معقولة. عادةً ما يتمتع نموذج العملتين بالميزات التالية:

أولاً، فإن إجمالي عرض الرمز الرئيسي محدود، ويستخدم للحوكمة أو الحقوق أو الأرباح. عادة ما يتم توزيعه من خلال البيع العام أو الهدايا.

بالمقارنة، فإن عرض الرموز المساعدة (أو الرموز العملية) غير محدود أو مرن. تُستخدم للدفع على السلسلة وغاز، وتُكافئ المشاركين في النظام البيئي أو حاملي الرموز الرئيسية.

عندما يتجاوز معدل نمو النشاط الاقتصادي معدل التضخم المعروض، يرتفع سعر الرموز العملية. مع ارتفاع عائدات الرموز العملية، سيزداد الطلب على الرموز الرئيسية وأسعارها حتى تصل العائدات إلى توازن جديد.

أخيرًا، توفر الرموز المميزة العملية ردود فعل إيجابية على الرموز المميزة الأساسية من خلال الأنشطة الاقتصادية.

تقوم هذه النموذج بحل الصراع الاقتصادي/العاطفي بين المستخدمين الذين يستخدمون البروتوكول بنشاط والاستثمار على المدى الطويل. عندما تُستخدم الرموز المميزة العملية للتحفيز المستمر ونمو النظام، يتم أيضًا تحفيز حاملي الرموز المميزة الرئيسية للمشاركة في الأنشطة على السلسلة وحماية الشبكة.

تحتاج تقنيات مثل البلوكشين إلى قبول مفاهيم الابتكار. لم يعد نموذج الرمزين فكرة بعيدة، بل هو حل قابل للتطبيق لتلك التناقضات المذكورة. فيما يتعلق باقتصاد البلوكشين، فإن نموذج الرمزين يتفوق حقًا على نموذج الرمز الواحد.