Dalam beberapa tahun terakhir, Dana Moneter Internasional (IMF) sedang merangkai jaringan untuk membatasi perkembangan Bitcoin melalui serangkaian langkah.
Berhasil memaksa El Salvador untuk melepaskan Bitcoin sebagai mata uang resmi dan mencabut beberapa kebijakan Bitcoin lainnya
Melalui lembaga perbankan daerah, berhasil menekan Republik Afrika Tengah untuk mencabut undang-undang Bitcoin pada tahun 2023
Mengakibatkan janji Bitcoin Presiden Argentina Milei dalam kampanye tidak dapat diterjemahkan menjadi tindakan nyata
Menyatakan "kekhawatiran serius" terhadap rencana Bitcoin di Pakistan
Dalam negosiasi pinjaman, cryptocurrency selalu dianggap sebagai "risiko"
Berikut adalah tabel ringkasan:
Seperti yang kita lihat, satu-satunya negara yang dapat menahan tekanan IMF adalah El Salvador (sebelum 2025) dan Bhutan yang tidak mendapatkan pinjaman IMF. Setiap negara yang menerima pinjaman IMF dan mencoba mengadopsi Bitcoin di tingkat nasional, telah berhasil dihalangi atau sebagian besar gagal oleh IMF.
Mengapa IMF begitu berhasil mencegah negara-negara di seluruh dunia mengadopsi Bitcoin (kecuali Bhutan)? Dan mengapa mereka begitu aktif?
Dalam laporan mendetail ini, kami akan menganalisis secara mendalam tiga negara yang berhasil menahan adopsi Bitcoin oleh IMF, dan menunjukkan kemungkinan mencapai hasil yang sama di Pakistan. Pada bagian terakhir laporan ini, kami membahas lima kekhawatiran IMF terhadap Bitcoin, serta meskipun negara-bangsa di seluruh dunia secara top-down melepaskan atau sebagian melepaskan Bitcoin, Bitcoin tetap berkembang pesat di tingkat akar rumput.
1, Republik Afrika Tengah: Ketika Mata Uang Kolonial Bertemu Harapan Digital
Republik Afrika Tengah (CAR) menggunakan franc komunitas finansial Afrika (CFA franc). CFA bukan hanya mata uang, tetapi juga rantai geopolitik yang dijamin oleh Prancis dan dikelola oleh Bank Sentral Negara-negara Afrika Tengah (BEAC). Di antara 14 negara anggotanya, 6 negara Afrika Tengah (termasuk CAR) masih harus menyimpan 50% cadangan devisanya di Paris.
Pengendalian cadangan devisa ini melahirkan ketergantungan ekonomi, sekaligus menciptakan pasar ekspor yang menguntungkan bagi barang-barang Perancis. Misalnya, pada tahun 1994, di bawah tekanan Barat (terutama IMF), CFA terdevaluasi sebesar 50%, yang menyebabkan lonjakan biaya impor, dan eksportir (terutama eksportir Uni Eropa) dapat memperoleh sumber daya dari negara-negara CFA dengan harga setengah. Di tingkat lokal, dampak ini sangat merusak, menyebabkan terjadinya pembekuan gaji, pemecatan, dan gejolak sosial besar-besaran di negara-negara CFA.
Ketika Republik Afrika Tengah mengumumkan penggunaan Bitcoin sebagai mata uang resmi pada tahun 2022, BEAC dan lembaga pengawasnya, Dewan Konsultasi Bisnis Republik Afrika Tengah, segera menyatakan bahwa undang-undang tersebut tidak berlaku, dengan alasan melanggar perjanjian yang mendirikan Komunitas Ekonomi dan Moneter Afrika Tengah. Ini bukan birokrasi, melainkan peringatan dari penjaga mata uang "Franc Afrika".
Mengapa ini penting? Hingga kini, ekonomi Republik Afrika Tengah sangat bergantung pada bantuan IMF, utang luar negeri sebesar 1,7 miliar dolar AS (setara dengan 61% dari PDB) berarti bahwa melawan BEAC akan menghadapi risiko isolasi finansial.
Tindakan diam-diam IMF
IMF bertindak cepat. Pada 4 Mei 2022, dalam waktu dua minggu, IMF secara terbuka mengecam "eksperimen berbahaya" Republik Afrika Tengah, dengan menyatakan bahwa hal itu bertentangan secara hukum dengan larangan kripto dari Komunitas Ekonomi dan Moneter Afrika Tengah. IMF menyatakan bahwa langkah ini menimbulkan "tantangan hukum, transparansi, dan kebijakan ekonomi yang signifikan," mirip dengan kekhawatiran sebelumnya tentang adopsi Bitcoin oleh El Salvador: risiko terhadap stabilitas keuangan, perlindungan konsumen, dan beban fiskal (perlu dicatat bahwa risiko ini tidak muncul di El Salvador).
Tetapi senjata sejati mereka adalah leverage. Sebagai kreditor terbesar Republik Afrika Tengah, IMF mengaitkan pengaturan kredit jangka menengah baru sebesar 191 juta dolar dengan kepatuhan kebijakan.
Mengungkap Garis Waktu
Tabel di bawah ini menelusuri tindakan di balik layar IMF:
Kunci untuk menghancurkan ambisi Bitcoin Republik Afrika Tengah adalah memastikan bahwa proyek Sango (sebuah inisiatif blockchain yang diprakarsai oleh pemerintah Republik Afrika Tengah yang bertujuan untuk menjual "kewarganegaraan elektronik" dan identitas dengan Bitcoin seharga 60.000 dolar) tidak dilanjutkan.
Proyek Sango, kebetulan atau konspirasi?
Pada bulan Juli 2022, Republik Afrika Tengah meluncurkan proyek Sango, yang bertujuan untuk mengumpulkan 2,5 miliar dolar AS, setara dengan PDB negara tersebut selama satu tahun.
Proyek Sango tidak berhasil. Hingga Januari 2023, hanya mengumpulkan 2 juta dolar AS (0,2% dari target). Laporan IMF menyebutkan bahwa penyebab kegagalan adalah "hambatan teknologi dengan tingkat penetrasi internet hanya 10%", tetapi analisis kami mencapai kesimpulan yang sangat berbeda. Dua faktor menghancurkan proyek Sango:
Kehilangan investor
Keputusan Mahkamah Agung Republik Afrika Tengah telah menghentikan proyek Sango
Namun, jika diperhatikan secara cermat, kedua faktor ini menunjukkan keterlibatan IMF.
Investor Melarikan Diri
Peran IMF dalam proses ini bersifat tidak langsung, tetapi meyakinkan.
Pada 4 Mei 2022, IMF menyatakan kekhawatirannya atas adopsi Bitcoin oleh Republik Afrika Tengah, menyebutnya memicu tantangan besar dalam hal hukum, transparansi, dan kebijakan ekonomi. Pernyataan ini dikeluarkan sebelum peluncuran proyek Sango, menekankan risiko terhadap stabilitas keuangan dan integrasi ekonomi regional, yang dapat membuat investor mundur.
Pada bulan Juli 2022, selama kunjungan staf untuk meninjau rencana di bawah pengawasan staf, IMF menunjukkan bahwa "penurunan ekonomi akibat kenaikan harga makanan dan bahan bakar" dapat memperburuk sentimen hati-hati di kalangan investor.
Laporan juga menyebutkan bahwa IMF dan Dewan Konsultasi Bisnis Republik Afrika Tengah memperingatkan risiko inheren dari inisiatif kripto Republik Afrika Tengah, yang semakin memperburuk kekhawatiran masyarakat.
Pernyataan IMF ini bertepatan dengan pengamatan pelarian investor, menunjukkan bahwa sebagai lembaga keuangan yang berwenang, sikap hati-hati mereka di antara kelompok investor mungkin telah mempengaruhi persepsi pasar.
Putusan Mahkamah Agung
Di permukaan, keputusan Mahkamah Agung tampak sebagai peristiwa yang independen, tetapi penyelidikan lebih dalam akan menemukan bahwa independensi sistem peradilan Republik Afrika Tengah diragukan - indeks persepsi korupsi negara tersebut berada di peringkat 149/180 (sangat rendah).
Seperti yang disebutkan sebelumnya, satu minggu setelah Republik Afrika Tengah mengumumkan strategi Bitcoin, pada 4 Mei 2022, IMF menyatakan "kekhawatiran" mengenai risiko terhadap stabilitas keuangan, transparansi, upaya anti-pencucian uang, serta tantangan dalam pengelolaan kebijakan makroekonomi akibat volatilitas.
Pada 29 Agustus 2022, Mahkamah Agung CAR memutuskan bahwa proyek Sango adalah ilegal. Lembaga transparansi internasional (seperti Gan Integrity) menyatakan bahwa Mahkamah Agung, yang merupakan bagian dari sistem peradilan Republik Afrika Tengah, adalah salah satu lembaga paling korup di negara itu, dengan masalah seperti ketidakefisienan, intervensi politik, dan kemungkinan dipengaruhi oleh suap atau tekanan politik.
Kecelakaan proyek Sango menjadi "Bukti A" IMF: "membuktikan bahwa Bitcoin tidak dapat beroperasi di ekonomi yang rapuh." Tetapi kenyataannya, "kekhawatiran" yang terus dinyatakan IMF telah merusak lingkungan proyek sebelumnya, sehingga kesimpulan ini menjadi mungkin.
5.200 mil jauhnya, di negara kecil Bhutan, kami melihat pemandangan yang sangat berbeda: Bitcoin berhasil diterima tanpa "partisipasi" IMF.
Kesimpulan yang jelas: Ketahanan Bitcoin melampaui batas negara.
Kebangkitan Republik Afrika Tengah tidak ada hubungannya dengan kelayakan Bitcoin, tetapi berkaitan dengan kekuasaan. IMF memanfaatkan aliansi bank regional untuk memutuskan sumber modal Republik Afrika Tengah, dan menggunakan pinjaman sebesar 191 juta dolar sebagai pengungkit untuk menghilangkan ancaman kedaulatan finansial. Ketika proyek Sango menghadapi kesulitan, perangkap tiba-tiba menutup.
Namun, kegagalan kali ini juga mengungkapkan kekuatan tahan lama Bitcoin. Perhatikan hal-hal yang tidak dapat dihancurkan oleh IMF:
Pengiriman Bitcoin di Nigeria masih menghindari saluran dolar, menghemat biaya jutaan dolar.
Perdagangan Bitcoin di Kenya berkembang pesat tanpa persetujuan IMF
Meskipun ketentuan pinjaman menyebutkan Bitcoin 221 kali, El Salvador tetap menambah kepemilikan Bitcoin.
Modelnya jelas terlihat, di tempat di mana Bitcoin dapat bertahan, yaitu di akar rumput. Namun, untuk negara-negara yang mengumumkan rencana Bitcoin dari atas ke bawah dan dibebani dengan utang IMF yang besar, semuanya menghadapi perlawanan yang sangat besar: El Salvador, Afrika Tengah, Argentina, dan sekarang Pakistan.
Saldo pinjaman IMF yang belum dibayar sebesar 115,1 juta dolar AS di Afrika Tengah membuatnya terikat pada tekanan IMF. Di negara-negara seperti Bhutan yang tidak memiliki pinjaman IMF, Bitcoin melarikan diri dari jari-jari IMF. Setiap pembayaran peer-to-peer, setiap transaksi jaringan Lightning, sedang mengikis dasar dari sistem lama.
IMF menang di Republik Afrika Tengah pada putaran ini, tetapi perjuangan untuk kedaulatan keuangan global baru saja dimulai.
2、Hambatan adopsi Bitcoin sebesar 450 miliar dolar di Argentina
Jika rencana Bitcoin China-Afrika mengalami kegagalan, Argentina bahkan belum memulai. Pernyataan Presiden Milei sebelum pemilihan menunjukkan akan ada langkah besar, tetapi pada akhirnya tidak ada kemajuan. Apakah ini hanya omong kosong politik menjelang pemilihan, atau ada alasan lain? Bagian ini akan mengungkap kebenaran di balik gagalnya rencana Bitcoin Argentina.
Memahami kemajuan adopsi Bitcoin adalah seperti mengevaluasi apakah roket dapat mencapai kecepatan lepas: kita harus mempertimbangkan dorongan dan hambatan sekaligus.
Saya adalah seorang optimis: saya percaya bahwa bitcoin akan menang, karena jelas itu adalah solusi yang lebih baik untuk sistem mata uang fiat kita yang saat ini rusak. Tetapi saya juga seorang realist: saya percaya bahwa kebanyakan orang meremehkan kekuatan kekuatan konservatif yang menentang bitcoin.
Saat saya menjalankan perusahaan teknologi, kami juga mengalami situasi yang sama. Teknologi kami 10 kali lebih baik daripada sistem tradisional, lebih cepat, dan lebih efisien biaya, tetapi mereka tidak akan dengan mudah melepaskan posisi monopoli yang ada.
Apa yang terjadi di Argentina?
Ketika liberalis Javier Milei terpilih sebagai presiden Argentina pada November 2023, banyak pendukung Bitcoin bersorak gembira. Pemimpin ini menyebut pejabat bank sentral sebagai "penipu", bersumpah untuk membubarkan bank sentral Argentina, dan memuji Bitcoin sebagai "reaksi alami terhadap penipu bank sentral". Kasus ini menjadi batu ujian untuk menguji apakah Bitcoin dapat mendapatkan pengakuan arus utama melalui adopsi pemerintah dan bukan pertumbuhan akar rumput.
Namun, setelah 18 bulan masa jabatan presiden, visi bitcoin Milei masih belum terwujud. Apa alasannya? Dana 45 miliar dolar AS dari IMF mengendalikan pengembangan bitcoin di negara tersebut.
IMF memiliki hak veto di Argentina
Sejak Milay terpilih, pembatasan telah ada. Pada 3 Maret 2022, pemerintah Argentina yang sebelumnya menandatangani perjanjian bantuan IMF senilai 45 miliar dolar AS. Beberapa minggu kemudian, rincian terungkap menunjukkan bahwa perjanjian tersebut mengandung klausul yang tidak biasa: meminta "menghentikan penggunaan cryptocurrency". Ini bukan sekadar saran, melainkan syarat pinjaman yang tercatat dalam surat niat IMF, yang menyebutkan kekhawatiran tentang "de-medisasi keuangan".
Dampak langsung:
Bank Sentral Argentina melarang lembaga keuangan untuk melakukan transaksi cryptocurrency
Meskipun Milai memiliki pernyataan yang pro-Bitcoin, kebijakan tersebut tetap dijalankan selama masa jabatannya.
Mila's pembalikan
Miley memasuki jabatannya:
Menurunkan tingkat inflasi bulanan dari 25% menjadi di bawah 5% (Mei 2024)
Menghapus kendali mata uang (April 2025)
Mendapatkan kesepakatan IMF baru senilai 20 miliar dolar AS (April 2025)
Tetapi proposal inti dalam deklarasinya (adopsi Bitcoin dan penghapusan bank sentral) jelas tidak ada. Alasannya sederhana: Argentina berutang kepada IMF lebih banyak daripada negara lain mana pun, memberi IMF kekuatan yang tak tertandingi.
Namun, kasus Argentina memiliki ironi: meskipun IMF menghalangi adopsi Bitcoin secara resmi, orang Argentina tetap merangkul Bitcoin. Pada tahun 2023-2024, kepemilikan cryptocurrency di Amerika Selatan tumbuh 116,5%, dengan Argentina memiliki tingkat kepemilikan tertinggi di kawasan tersebut, mencapai 18,9%, hampir tiga kali lipat dari rata-rata global. Selain itu, proporsi ini meningkat secara signifikan karena warga negara mengatasi inflasi tahunan yang tinggi sebesar 47,3% (April 2025). Ini adalah perlawanan diam yang tidak dapat dikendalikan oleh International Monetary Fund.
Apa yang akan terjadi selanjutnya?
Semua perhatian tertuju pada pemilihan paruh waktu pada bulan Oktober 2025. Jika Milei mendapatkan dukungan, dia mungkin akan menantang garis merah IMF. Namun saat ini, pelajarannya sangat jelas: ketika sebuah negara meminjam dari IMF, kedaulatan moneternya akan terbatas.
Poin Kunci
Pinjaman IMF 2022 secara jelas mengaitkan penyelamatan Argentina dengan kebijakan anti-kripto.
Mile mempertimbangkan stabilitas ekonomi daripada advokasi Bitcoin, untuk mendapatkan dukungan IMF
El Salvador, Afrika Tengah, dan sekarang Pakistan memiliki kesamaan, mengungkapkan strategi konsisten IMF.
Warga Argentina menghindari pembatasan melalui adopsi Bitcoin secara akar rumput
3. El Salvador: Kemenangan Parsial IMF
Ketika El Salvador menetapkan Bitcoin sebagai mata uang resmi pada tahun 2021, ini bukan hanya tentang mengadopsi sebuah cryptocurrency, tetapi juga mengumumkan kemerdekaan finansial. Presiden Nayib Bukele melihatnya sebagai simbol perlawanan terhadap dominasi dolar dan sebagai penyelamatan bagi mereka yang tidak memiliki akses ke bank. Tiga tahun kemudian, perlawanan ini menghadapi halangan sebesar 1,4 miliar dolar: IMF.
Biaya penyelamatan
Untuk mendapatkan pinjaman 2024, El Salvador setuju untuk menghapus pilar kunci kebijakan Bitcoin-nya:
Menerima secara sukarela: Perusahaan tidak lagi diharuskan untuk secara paksa menerima Bitcoin
Larangan sektor publik: Entitas pemerintah dilarang melakukan transaksi Bitcoin atau menerbitkan utang, termasuk larangan terhadap alat tokenisasi yang terikat pada Bitcoin.
Pembelian Bitcoin ditahan: Semua pembelian oleh pemerintah dihentikan (cadangan 6000+ BTC kini telah dibekukan), dan harus dilakukan audit menyeluruh terhadap kepemilikan sebelum Maret 2025.
Likuidasi Dana Perwalian: Fidebitcoin (Dana Konversi) akan dibubarkan dengan transparansi audit.
Dompet Chivo secara bertahap akan dihapus: Survei menunjukkan bahwa sebagian besar pengguna akan menukarkan BTC mereka menjadi dolar AS, dan program insentif sebesar 30 dolar akan secara bertahap berakhir.
Pemulihan pajak: Dolar AS menjadi satu-satunya pilihan pajak, menghilangkan utilitas Bitcoin sebagai pembayaran berdaulat.
penarikan strategis Buckler
Kompromi El Salvador memiliki makna fiskal:
Dengan mendekatnya pembayaran obligasi, pinjaman menstabilkan utang (mencakup 84% dari PDB)
Dollarization tetap tidak berubah (dolar masih merupakan mata uang utama)
Namun, mengingat pernyataan Bukele pada tahun 2021, kemunduran ini sangat mengejutkan. Rendahnya penggunaan dompet Chivo mungkin mendorong konsesinya.
Apa yang masih tersisa dari eksperimen?
IMF tidak membunuh Bitcoin El Salvador, hanya membunuh adopsi resmi. Penggunaan akar tetap ada:
Pantai Bitcoin masih beroperasi, sebenarnya sedang berkembang pesat.
Industri pariwisata menarik semakin banyak penggemar Bitcoin
Namun, jika tidak ada dukungan dari negara, setidaknya dalam jangka pendek, peran Bitcoin mungkin akan menyusut menjadi alat yang niche, dan bukan revolusi mata uang.
Jalan Masa Depan
Ada dua skenario untuk masa depan Bitcoin di El Salvador:
Memudar perlahan: Seiring dengan berlakunya syarat IMF secara penuh, Bitcoin menjadi objek rasa ingin tahu bagi para pengunjung.
Kebangkitan Bayangan: Sektor swasta mempertahankan keberadaannya di saat pemerintah mundur
Ada satu hal yang sangat jelas: ketika IMF mengeluarkan cek, mereka juga menetapkan aturan.
Poin Kunci
Pinjaman IMF memaksa El Salvador untuk membalikkan 6 kebijakan kunci Bitcoin
Menciptakan preseden untuk negara-negara lain yang mencari dukungan IMF
Penggunaan Bitcoin akar rumput mungkin lebih bertahan lama daripada keterlibatan pemerintah
El Salvador telah membuat banyak konsesi dalam masalah Bitcoin. Meskipun bisa dikatakan bahwa ini tidak terlalu merugikan El Salvador, itu mengirimkan sinyal kuat kepada negara-negara lain di Amerika Latin (seperti Ekuador dan Guatemala) yang telah mengamati El Salvador dan mempertimbangkan untuk meniru strateginya (hingga mereka memverifikasi sendiri besaran pinjaman IMF mereka). Oleh karena itu, secara keseluruhan, ini adalah sebagian kemenangan bagi IMF dan juga sebagian kemenangan bagi El Salvador.
4, Bhutan: Kisah Sukses Bebas dari Belenggu IMF
Eksperimen Bitcoin di Bhutan telah berjalan selama dua tahun, yang berarti kami sekarang memiliki beberapa data yang dapat diandalkan tentang bagaimana hal itu mempengaruhi ekonomi.
IMF memperingatkan bahwa negara-negara yang mengadopsi Bitcoin akan merusak stabilitas ekonomi, mengurangi efisiensi dalam menarik investasi langsung asing, dan membahayakan inisiatif dekarbonisasi dan lingkungan. Mereka secara khusus mengungkapkan kekhawatiran terhadap "kurangnya transparansi" dalam adopsi kripto di Bhutan.
Bagaimana data ini dikatakan?
Cadangan Bitcoin secara langsung memenuhi kebutuhan keuangan yang mendesak. "Pada bulan Juni 2023, Bhutan mengalokasikan 72 juta dolar AS dari Bitcoin yang dimilikinya untuk kenaikan gaji pegawai negeri sebesar 50%"
Bhutan dapat "memanfaatkan cadangan Bitcoin untuk menghindari krisis, karena cadangan devisa berkurang menjadi 689 juta dolar"
Perdana Menteri Celine Togyé dalam sebuah wawancara menyatakan bahwa Bitcoin juga "mendukung proyek kesehatan gratis dan lingkungan"
Togeye juga menyatakan bahwa cadangan Bitcoin mereka membantu "menstabilkan ekonomi negara senilai 3,5 miliar dolar"
Analis independen menyatakan, "model ini dapat menarik investasi asing, terutama untuk negara-negara yang memiliki sumber daya terbarukan yang belum dikembangkan"
Mengingat analisis IMF tidak hanya salah, tetapi juga hampir sepenuhnya membalikkan benar dan salah, ini menimbulkan sebuah pertanyaan: Apakah prediksi IMF didasarkan pada data?
5, Lima Alasan IMF Mungkin Khawatir Tentang Bitcoin
「Biarkan semua temanmu, liberal, Demokrat, Republik, biarkan semua orang membeli Bitcoin - maka itu akan terdemoskratisasi.」John Perkins berkata di Konferensi Bitcoin 2025
Jika ketakutan terbesar IMF bukanlah inflasi... tetapi Bitcoin? Bisakah Bitcoin memecahkan kontrol utang IMF / Bank Dunia?
Dalam percakapan terbaru saya dengan John Perkins (penulis "Pengakuan dari Pembunuh Ekonomi"), beberapa hal menjadi lebih jelas. Alex Gladstein sebelumnya telah mengungkapkan dengan tajam bahwa "penyesuaian struktural" IMF tidak menghilangkan kemiskinan, melainkan membuat negara pemberi utang semakin kaya. Perkins menambahkannya dengan data pertama yang dia miliki.
Perkins mengungkapkan kepada saya bagaimana belahan bumi selatan terjebak dalam siklus utang: sebuah desain yang bertujuan untuk mengalirkan kekayaan ke barat. Namun, titik baliknya adalah: Bitcoin telah menghancurkan skenario ini dalam lima aspek kunci.
Mengurangi biaya remittance untuk melepaskan belenggu utang
Patung Chris Collins menggambarkan belenggu utang.
Remittance (uang yang dikirim pekerja migran ke rumah) biasanya merupakan bagian penting dari PDB negara berkembang. Perantara tradisional seperti Western Union mengenakan biaya hingga 5-10%, yang setara dengan pajak tersembunyi. Untuk negara-negara seperti El Salvador atau Nigeria, bank sentral harus menyimpan dolar AS untuk menstabilkan mata uang domestik, dan cadangan dolar ini sering disediakan oleh IMF.
Bitcoin Mengubah Aturan Permainan
Dengan jaringan Lightning, biaya transaksi hampir menjadi nol dan uang dapat diterima dalam hitungan detik. Pada tahun 2021, Presiden El Salvador Bukele dengan optimis memprediksi bahwa Bitcoin dapat menghemat biaya remittance sebesar 400 juta dolar. Namun, kenyataannya adalah hampir tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa biaya remittance menggunakan Bitcoin telah mendekati ambang batas tersebut. Namun, potensinya jelas: lebih banyak remittance Bitcoin akan membawa cadangan dolar yang lebih tinggi, sehingga mengurangi kebutuhan akan pinjaman dari Dana Moneter Internasional (IMF).
Tidak heran IMF menyebut Bitcoin 221 kali dalam syarat pinjaman El Salvador pada tahun 2025, mereka ingin mempertahankan posisi mereka sebagai lembaga pemberi pinjaman yang relevan.
Bitcoin tidak hanya lebih murah untuk remitansi, tetapi juga sepenuhnya menghindari sistem dolar. Di Nigeria, naira melemah, dan keluarga sekarang menyimpan Bitcoin sebagai aset yang lebih kuat daripada mata uang lokal. Tanpa perlu bank sentral menghabiskan cadangan dolar, tanpa bantuan IMF.
Angka menjelaskan segalanya:
Pakistan kehilangan 1,8 miliar dolar AS setiap tahun karena biaya remitansi, Bitcoin dapat menghemat sebagian besar.
El Salvador hanya menggunakan 1,1% dari remitansi Bitcoin, telah menghemat lebih dari 4 juta dolar setiap tahunnya.
Saat ini, jangkauan aplikasi Bitcoin belum sepenuhnya mencakup. Hanya 12% orang El Salvador yang secara teratur menggunakan Bitcoin, sementara lebih dari 5% remitansi di Nigeria dilakukan melalui cryptocurrency. Namun, tren ini jelas: setiap transaksi Bitcoin semakin melemahkan siklus ketergantungan utang.
IMF melihat ancaman. Pertanyaannya adalah: Seberapa cepat revolusi tanpa suara ini akan menyebar?
Total remitansi Nigeria pada tahun 2024 mendekati 21 miliar dolar AS, mewakili lebih dari 4% dari PDB
2）Menghindari sanksi dan hambatan perdagangan
Iran, Venezuela, dan Rusia yang kaya minyak masing-masing dibatasi saluran perolehan dolar akibat sanksi AS pada tahun 1979, 2017, dan 2022, yang mengakibatkan penurunan besar ekspor minyak.
Apakah kita setuju atau tidak dengan ideologi negara-negara ini, Bitcoin telah memecahkan siklus ini. Iran telah menggunakan Bitcoin untuk "mengekspor minyak" guna menghindari sanksi, sementara Venezuela menggunakan Bitcoin untuk membayar impor dan menghindari sanksi.
Iran juga menghindari sanksi dengan melakukan penambangan melalui monetisasi ekspor energi, yang menghindari ultimatum IMF "reformasi untuk uang tunai", sambil menjaga ekonomi tetap berjalan. Dengan Rusia dan Iran yang memimpin dalam perdagangan minyak dengan Bitcoin, penguasaan dolar minyak semakin melemah.
Negara lain yang menggunakan Bitcoin untuk menghindari sanksi yang menyebabkan kesulitan ekonomi adalah Afghanistan, yang menggunakan Bitcoin untuk bantuan kemanusiaan. Organisasi non-pemerintah seperti "Incentive Code" menghindari pembekuan bank oleh Taliban, dan "Digital Citizen Fund" menggunakan Bitcoin untuk memberikan bantuan setelah pengambilalihan Taliban, sehingga beberapa keluarga tidak lagi kelaparan.
Organisasi non-pemerintah di Afghanistan menggunakan donasi bitcoin yang tidak dapat拦截 oleh Taliban untuk melatih perempuan dalam menulis perangkat lunak.
Meskipun pangsa Bitcoin dalam perdagangan yang terkena sanksi sangat kecil, kurang dari 2% dalam ekspor minyak Iran dan Venezuela, tren tersebut sedang meningkat.
Sanksi adalah alat kunci dalam geopolitik yang sering didukung oleh IMF dan Bank Dunia, karena mereka sejalan dengan ekonomi besar seperti Amerika Serikat. Negara yang disanksi menggunakan Bitcoin untuk mengurangi kontrol IMF terhadap aliran dana, sekaligus mengancam dominasi dolar.
3）Menggunakan Bitcoin sebagai perisai inflasi negara
Ketika negara-negara seperti Argentina menghadapi hiperinflasi, mereka meminjam dolar dari IMF untuk mendukung cadangan devisa dan menstabilkan mata uang domestik. Namun, jika mereka tidak dapat membayar kembali, pada akhirnya mereka akan menghadapi kebijakan penghematan atau terpaksa menjual aset strategis dengan harga murah. Bitcoin menawarkan jalan keluar, yang dapat berfungsi sebagai mata uang global yang tidak terinflasi, tidak diatur oleh pemerintah, dan mampu menghargai.
Eksperimen El Salvador menunjukkan bahwa Bitcoin dapat mengurangi ketergantungan pada dolar. Dengan memiliki Bitcoin, negara dapat melakukan lindung nilai terhadap keruntuhan mata uang tanpa perlu pinjaman dari IMF. Jika Argentina pada tahun 2018 mengalokasikan 1% dari cadangannya untuk Bitcoin, itu dapat mengimbangi lebih dari 90% depresiasi peso tahun itu, menghindari bantuan IMF. Netralitas Bitcoin juga berarti tidak ada entitas tunggal yang dapat memberlakukan syarat, berbeda dengan persyaratan pinjaman IMF yang meminta privatisasi atau reformasi yang tidak populer. Dalam mendorong adopsi Bitcoin, ia tidak memiliki utang yang tertekan dan tidak memiliki sejarah panjang IMF untuk dijadikan referensi. Namun, karena efek Lindy (lihat gambar di bawah), Bitcoin setiap tahun menjadi alternatif yang lebih layak.
Efek Lindy: Semakin lama suatu hal berhasil, semakin besar kemungkinan hal itu akan terus berhasil.
4) Penambangan Bitcoin: Mengubah energi menjadi kekayaan tanpa utang
Banyak negara berkembang memiliki sumber energi yang melimpah tetapi terjebak dalam utang yang berat, terjerat dalam perangkap pinjaman dari IMF untuk infrastruktur seperti bendungan atau pembangkit listrik. Ketika default terjadi, pinjaman ini mensyaratkan ekspor energi murah atau konsesi sumber daya. Penambangan Bitcoin telah mengubah pola ini dengan mengubah energi yang terbuang (seperti gas alam yang dibakar atau kelebihan pembangkit listrik tenaga air) menjadi kekayaan likuid tanpa perantara atau biaya transportasi.
Paraguay menghasilkan 50 juta dolar AS per tahun dari penambangan hidroelektrik, menutupi 5% dari defisit perdagangan. Ethiopia menghasilkan 55 juta dolar AS dalam 10 bulan. Bhutan adalah yang terdepan: memiliki 1,1 miliar dolar AS dalam Bitcoin (36% dari PDB-nya yang 3,02 miliar dolar AS), dan pada pertengahan 2025, penambangan hidroelektriknya dapat menghasilkan kekayaan sebesar 1,25 miliar dolar AS per tahun, membayar kembali utang 403 juta dolar AS kepada Bank Dunia dan 527 juta dolar AS kepada Bank Pembangunan Asia. Berbeda dengan pinjaman IMF, nilai Bitcoin dari penambangan meningkat, dapat digunakan sebagai jaminan untuk pinjaman non-IMF. Model ini yang mengubah energi menjadi uang tanpa melepaskan aset membuat IMF merasa takut, karena melemahkan kontrolnya atas sektor energi.
Perdana Menteri Bhutan Tshering Tobgay menyebut Bitcoin sebagai "pilihan strategis untuk mencegah kehilangan bakat"
5）Ekonomi Bitcoin akar rumput: kekuatan dari bawah ke atas
Bitcoin tidak hanya cocok untuk negara, tetapi juga untuk komunitas. Di Pantai Bitcoin El Salvador atau Bitcoin Ekasi di Afrika Selatan, penduduk setempat telah menggunakan Bitcoin untuk transaksi sehari-hari, tabungan, dan proyek komunitas seperti sekolah atau klinik. Ekonomi sirkular ini sering dipicu oleh amal, dengan tujuan mencapai swasembada. Di Argentina, inflasi sering kali melebihi 100%, dan pada tahun 2021, 21% orang menggunakan cryptocurrency untuk melindungi kekayaan. Jika pola ini dapat dipromosikan, ketergantungan pada proyek pembiayaan utang negara dapat berkurang, yang tentu saja adalah hal yang paling tidak diinginkan IMF.
Pendiri Bitcoin Ekasi Hermann Vivier mengatakan bahwa komunitasnya terinspirasi oleh Pantai Bitcoin di El Salvador, dan telah meniru ekonomi sirkular Bitcoin mereka di Afrika Selatan.
Kesimpulan
Dengan meningkatkan ketahanan lokal, Bitcoin telah melemahkan "leveraging krisis" IMF. Komunitas yang makmur tidak perlu diselamatkan, sehingga IMF tidak dapat meminta privatisasi untuk membayar utang. Di Afrika, proyek-proyek seperti Gridless Energy telah membantu 28.000 orang pedesaan di Afrika keluar dari kemiskinan energi dengan menggunakan mikrogrid terbarukan yang terikat dengan penambangan Bitcoin, mengurangi kebutuhan untuk proyek besar yang didukung IMF. Jika ribuan kota mengadopsi model ini, kekurangan dolar tidak akan lagi menjadi penting, dan perdagangan dapat melewati sistem dolar.
Meskipun IMF kadang-kadang menyebarkan informasi yang salah mengenai konsumsi energi dan dampak lingkungan dari Bitcoin untuk menghalangi adopsi Bitcoin, alat yang lebih kuat adalah memanfaatkan pengaruh keuangan mereka terhadap negara-negara yang berutang untuk "mendorong" kepatuhan terhadap visi masa depan tanpa Bitcoin.
IMF pernah menentang El Salvador, Republik Afrika Tengah, dan Argentina menggunakan Bitcoin. Sekarang, mereka menentang niat Pakistan untuk melakukan penambangan Bitcoin sebagai negara bangsa. Perluasan kekuatan akar rumput ini mungkin akan memaksa IMF untuk mengambil tindakan yang lebih langsung.
Anak-anak di desa termiskin di Afrika Selatan belajar berselancar melalui proyek Bitcoin Ekasi
Ekonomi Bitcoin akar rumput memberdayakan komunitas, sehingga mereka dapat berkembang pesat tanpa bantuan IMF. Kita membutuhkan kekuatan rakyat, untuk menemukan jalan inovatif baru, untuk melawan serangan IMF.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
IMF tidak membunuh Bitcoin
Penulis asli: Daniel Batten
Teks asli diterjemahkan: Luffy, Berita Foresight
Dalam beberapa tahun terakhir, Dana Moneter Internasional (IMF) sedang merangkai jaringan untuk membatasi perkembangan Bitcoin melalui serangkaian langkah.
Berikut adalah tabel ringkasan:
Seperti yang kita lihat, satu-satunya negara yang dapat menahan tekanan IMF adalah El Salvador (sebelum 2025) dan Bhutan yang tidak mendapatkan pinjaman IMF. Setiap negara yang menerima pinjaman IMF dan mencoba mengadopsi Bitcoin di tingkat nasional, telah berhasil dihalangi atau sebagian besar gagal oleh IMF.
Mengapa IMF begitu berhasil mencegah negara-negara di seluruh dunia mengadopsi Bitcoin (kecuali Bhutan)? Dan mengapa mereka begitu aktif?
Dalam laporan mendetail ini, kami akan menganalisis secara mendalam tiga negara yang berhasil menahan adopsi Bitcoin oleh IMF, dan menunjukkan kemungkinan mencapai hasil yang sama di Pakistan. Pada bagian terakhir laporan ini, kami membahas lima kekhawatiran IMF terhadap Bitcoin, serta meskipun negara-bangsa di seluruh dunia secara top-down melepaskan atau sebagian melepaskan Bitcoin, Bitcoin tetap berkembang pesat di tingkat akar rumput.
1, Republik Afrika Tengah: Ketika Mata Uang Kolonial Bertemu Harapan Digital
Pengendalian cadangan devisa ini melahirkan ketergantungan ekonomi, sekaligus menciptakan pasar ekspor yang menguntungkan bagi barang-barang Perancis. Misalnya, pada tahun 1994, di bawah tekanan Barat (terutama IMF), CFA terdevaluasi sebesar 50%, yang menyebabkan lonjakan biaya impor, dan eksportir (terutama eksportir Uni Eropa) dapat memperoleh sumber daya dari negara-negara CFA dengan harga setengah. Di tingkat lokal, dampak ini sangat merusak, menyebabkan terjadinya pembekuan gaji, pemecatan, dan gejolak sosial besar-besaran di negara-negara CFA.
Ketika Republik Afrika Tengah mengumumkan penggunaan Bitcoin sebagai mata uang resmi pada tahun 2022, BEAC dan lembaga pengawasnya, Dewan Konsultasi Bisnis Republik Afrika Tengah, segera menyatakan bahwa undang-undang tersebut tidak berlaku, dengan alasan melanggar perjanjian yang mendirikan Komunitas Ekonomi dan Moneter Afrika Tengah. Ini bukan birokrasi, melainkan peringatan dari penjaga mata uang "Franc Afrika".
Mengapa ini penting? Hingga kini, ekonomi Republik Afrika Tengah sangat bergantung pada bantuan IMF, utang luar negeri sebesar 1,7 miliar dolar AS (setara dengan 61% dari PDB) berarti bahwa melawan BEAC akan menghadapi risiko isolasi finansial.
Tindakan diam-diam IMF
IMF bertindak cepat. Pada 4 Mei 2022, dalam waktu dua minggu, IMF secara terbuka mengecam "eksperimen berbahaya" Republik Afrika Tengah, dengan menyatakan bahwa hal itu bertentangan secara hukum dengan larangan kripto dari Komunitas Ekonomi dan Moneter Afrika Tengah. IMF menyatakan bahwa langkah ini menimbulkan "tantangan hukum, transparansi, dan kebijakan ekonomi yang signifikan," mirip dengan kekhawatiran sebelumnya tentang adopsi Bitcoin oleh El Salvador: risiko terhadap stabilitas keuangan, perlindungan konsumen, dan beban fiskal (perlu dicatat bahwa risiko ini tidak muncul di El Salvador).
Tetapi senjata sejati mereka adalah leverage. Sebagai kreditor terbesar Republik Afrika Tengah, IMF mengaitkan pengaturan kredit jangka menengah baru sebesar 191 juta dolar dengan kepatuhan kebijakan.
Mengungkap Garis Waktu
Tabel di bawah ini menelusuri tindakan di balik layar IMF:
Kunci untuk menghancurkan ambisi Bitcoin Republik Afrika Tengah adalah memastikan bahwa proyek Sango (sebuah inisiatif blockchain yang diprakarsai oleh pemerintah Republik Afrika Tengah yang bertujuan untuk menjual "kewarganegaraan elektronik" dan identitas dengan Bitcoin seharga 60.000 dolar) tidak dilanjutkan.
Proyek Sango, kebetulan atau konspirasi?
Pada bulan Juli 2022, Republik Afrika Tengah meluncurkan proyek Sango, yang bertujuan untuk mengumpulkan 2,5 miliar dolar AS, setara dengan PDB negara tersebut selama satu tahun.
Proyek Sango tidak berhasil. Hingga Januari 2023, hanya mengumpulkan 2 juta dolar AS (0,2% dari target). Laporan IMF menyebutkan bahwa penyebab kegagalan adalah "hambatan teknologi dengan tingkat penetrasi internet hanya 10%", tetapi analisis kami mencapai kesimpulan yang sangat berbeda. Dua faktor menghancurkan proyek Sango:
Namun, jika diperhatikan secara cermat, kedua faktor ini menunjukkan keterlibatan IMF.
Investor Melarikan Diri
Peran IMF dalam proses ini bersifat tidak langsung, tetapi meyakinkan.
Pernyataan IMF ini bertepatan dengan pengamatan pelarian investor, menunjukkan bahwa sebagai lembaga keuangan yang berwenang, sikap hati-hati mereka di antara kelompok investor mungkin telah mempengaruhi persepsi pasar.
Putusan Mahkamah Agung
Di permukaan, keputusan Mahkamah Agung tampak sebagai peristiwa yang independen, tetapi penyelidikan lebih dalam akan menemukan bahwa independensi sistem peradilan Republik Afrika Tengah diragukan - indeks persepsi korupsi negara tersebut berada di peringkat 149/180 (sangat rendah).
Seperti yang disebutkan sebelumnya, satu minggu setelah Republik Afrika Tengah mengumumkan strategi Bitcoin, pada 4 Mei 2022, IMF menyatakan "kekhawatiran" mengenai risiko terhadap stabilitas keuangan, transparansi, upaya anti-pencucian uang, serta tantangan dalam pengelolaan kebijakan makroekonomi akibat volatilitas.
Pada 29 Agustus 2022, Mahkamah Agung CAR memutuskan bahwa proyek Sango adalah ilegal. Lembaga transparansi internasional (seperti Gan Integrity) menyatakan bahwa Mahkamah Agung, yang merupakan bagian dari sistem peradilan Republik Afrika Tengah, adalah salah satu lembaga paling korup di negara itu, dengan masalah seperti ketidakefisienan, intervensi politik, dan kemungkinan dipengaruhi oleh suap atau tekanan politik.
Kecelakaan proyek Sango menjadi "Bukti A" IMF: "membuktikan bahwa Bitcoin tidak dapat beroperasi di ekonomi yang rapuh." Tetapi kenyataannya, "kekhawatiran" yang terus dinyatakan IMF telah merusak lingkungan proyek sebelumnya, sehingga kesimpulan ini menjadi mungkin.
5.200 mil jauhnya, di negara kecil Bhutan, kami melihat pemandangan yang sangat berbeda: Bitcoin berhasil diterima tanpa "partisipasi" IMF.
Kesimpulan yang jelas: Ketahanan Bitcoin melampaui batas negara.
Kebangkitan Republik Afrika Tengah tidak ada hubungannya dengan kelayakan Bitcoin, tetapi berkaitan dengan kekuasaan. IMF memanfaatkan aliansi bank regional untuk memutuskan sumber modal Republik Afrika Tengah, dan menggunakan pinjaman sebesar 191 juta dolar sebagai pengungkit untuk menghilangkan ancaman kedaulatan finansial. Ketika proyek Sango menghadapi kesulitan, perangkap tiba-tiba menutup.
Namun, kegagalan kali ini juga mengungkapkan kekuatan tahan lama Bitcoin. Perhatikan hal-hal yang tidak dapat dihancurkan oleh IMF:
Modelnya jelas terlihat, di tempat di mana Bitcoin dapat bertahan, yaitu di akar rumput. Namun, untuk negara-negara yang mengumumkan rencana Bitcoin dari atas ke bawah dan dibebani dengan utang IMF yang besar, semuanya menghadapi perlawanan yang sangat besar: El Salvador, Afrika Tengah, Argentina, dan sekarang Pakistan.
Saldo pinjaman IMF yang belum dibayar sebesar 115,1 juta dolar AS di Afrika Tengah membuatnya terikat pada tekanan IMF. Di negara-negara seperti Bhutan yang tidak memiliki pinjaman IMF, Bitcoin melarikan diri dari jari-jari IMF. Setiap pembayaran peer-to-peer, setiap transaksi jaringan Lightning, sedang mengikis dasar dari sistem lama.
IMF menang di Republik Afrika Tengah pada putaran ini, tetapi perjuangan untuk kedaulatan keuangan global baru saja dimulai.
2、Hambatan adopsi Bitcoin sebesar 450 miliar dolar di Argentina
Jika rencana Bitcoin China-Afrika mengalami kegagalan, Argentina bahkan belum memulai. Pernyataan Presiden Milei sebelum pemilihan menunjukkan akan ada langkah besar, tetapi pada akhirnya tidak ada kemajuan. Apakah ini hanya omong kosong politik menjelang pemilihan, atau ada alasan lain? Bagian ini akan mengungkap kebenaran di balik gagalnya rencana Bitcoin Argentina.
Memahami kemajuan adopsi Bitcoin adalah seperti mengevaluasi apakah roket dapat mencapai kecepatan lepas: kita harus mempertimbangkan dorongan dan hambatan sekaligus.
Saya adalah seorang optimis: saya percaya bahwa bitcoin akan menang, karena jelas itu adalah solusi yang lebih baik untuk sistem mata uang fiat kita yang saat ini rusak. Tetapi saya juga seorang realist: saya percaya bahwa kebanyakan orang meremehkan kekuatan kekuatan konservatif yang menentang bitcoin.
Saat saya menjalankan perusahaan teknologi, kami juga mengalami situasi yang sama. Teknologi kami 10 kali lebih baik daripada sistem tradisional, lebih cepat, dan lebih efisien biaya, tetapi mereka tidak akan dengan mudah melepaskan posisi monopoli yang ada.
Apa yang terjadi di Argentina?
Ketika liberalis Javier Milei terpilih sebagai presiden Argentina pada November 2023, banyak pendukung Bitcoin bersorak gembira. Pemimpin ini menyebut pejabat bank sentral sebagai "penipu", bersumpah untuk membubarkan bank sentral Argentina, dan memuji Bitcoin sebagai "reaksi alami terhadap penipu bank sentral". Kasus ini menjadi batu ujian untuk menguji apakah Bitcoin dapat mendapatkan pengakuan arus utama melalui adopsi pemerintah dan bukan pertumbuhan akar rumput.
Namun, setelah 18 bulan masa jabatan presiden, visi bitcoin Milei masih belum terwujud. Apa alasannya? Dana 45 miliar dolar AS dari IMF mengendalikan pengembangan bitcoin di negara tersebut.
IMF memiliki hak veto di Argentina
Sejak Milay terpilih, pembatasan telah ada. Pada 3 Maret 2022, pemerintah Argentina yang sebelumnya menandatangani perjanjian bantuan IMF senilai 45 miliar dolar AS. Beberapa minggu kemudian, rincian terungkap menunjukkan bahwa perjanjian tersebut mengandung klausul yang tidak biasa: meminta "menghentikan penggunaan cryptocurrency". Ini bukan sekadar saran, melainkan syarat pinjaman yang tercatat dalam surat niat IMF, yang menyebutkan kekhawatiran tentang "de-medisasi keuangan".
Dampak langsung:
Mila's pembalikan
Miley memasuki jabatannya:
Tetapi proposal inti dalam deklarasinya (adopsi Bitcoin dan penghapusan bank sentral) jelas tidak ada. Alasannya sederhana: Argentina berutang kepada IMF lebih banyak daripada negara lain mana pun, memberi IMF kekuatan yang tak tertandingi.
Namun, kasus Argentina memiliki ironi: meskipun IMF menghalangi adopsi Bitcoin secara resmi, orang Argentina tetap merangkul Bitcoin. Pada tahun 2023-2024, kepemilikan cryptocurrency di Amerika Selatan tumbuh 116,5%, dengan Argentina memiliki tingkat kepemilikan tertinggi di kawasan tersebut, mencapai 18,9%, hampir tiga kali lipat dari rata-rata global. Selain itu, proporsi ini meningkat secara signifikan karena warga negara mengatasi inflasi tahunan yang tinggi sebesar 47,3% (April 2025). Ini adalah perlawanan diam yang tidak dapat dikendalikan oleh International Monetary Fund.
Apa yang akan terjadi selanjutnya?
Semua perhatian tertuju pada pemilihan paruh waktu pada bulan Oktober 2025. Jika Milei mendapatkan dukungan, dia mungkin akan menantang garis merah IMF. Namun saat ini, pelajarannya sangat jelas: ketika sebuah negara meminjam dari IMF, kedaulatan moneternya akan terbatas.
Poin Kunci
3. El Salvador: Kemenangan Parsial IMF
Biaya penyelamatan
Untuk mendapatkan pinjaman 2024, El Salvador setuju untuk menghapus pilar kunci kebijakan Bitcoin-nya:
penarikan strategis Buckler
Kompromi El Salvador memiliki makna fiskal:
Namun, mengingat pernyataan Bukele pada tahun 2021, kemunduran ini sangat mengejutkan. Rendahnya penggunaan dompet Chivo mungkin mendorong konsesinya.
Apa yang masih tersisa dari eksperimen?
IMF tidak membunuh Bitcoin El Salvador, hanya membunuh adopsi resmi. Penggunaan akar tetap ada:
Namun, jika tidak ada dukungan dari negara, setidaknya dalam jangka pendek, peran Bitcoin mungkin akan menyusut menjadi alat yang niche, dan bukan revolusi mata uang.
Jalan Masa Depan
Ada dua skenario untuk masa depan Bitcoin di El Salvador:
Ada satu hal yang sangat jelas: ketika IMF mengeluarkan cek, mereka juga menetapkan aturan.
Poin Kunci
El Salvador telah membuat banyak konsesi dalam masalah Bitcoin. Meskipun bisa dikatakan bahwa ini tidak terlalu merugikan El Salvador, itu mengirimkan sinyal kuat kepada negara-negara lain di Amerika Latin (seperti Ekuador dan Guatemala) yang telah mengamati El Salvador dan mempertimbangkan untuk meniru strateginya (hingga mereka memverifikasi sendiri besaran pinjaman IMF mereka). Oleh karena itu, secara keseluruhan, ini adalah sebagian kemenangan bagi IMF dan juga sebagian kemenangan bagi El Salvador.
4, Bhutan: Kisah Sukses Bebas dari Belenggu IMF
IMF memperingatkan bahwa negara-negara yang mengadopsi Bitcoin akan merusak stabilitas ekonomi, mengurangi efisiensi dalam menarik investasi langsung asing, dan membahayakan inisiatif dekarbonisasi dan lingkungan. Mereka secara khusus mengungkapkan kekhawatiran terhadap "kurangnya transparansi" dalam adopsi kripto di Bhutan.
Bagaimana data ini dikatakan?
Mengingat analisis IMF tidak hanya salah, tetapi juga hampir sepenuhnya membalikkan benar dan salah, ini menimbulkan sebuah pertanyaan: Apakah prediksi IMF didasarkan pada data?
5, Lima Alasan IMF Mungkin Khawatir Tentang Bitcoin
Jika ketakutan terbesar IMF bukanlah inflasi... tetapi Bitcoin? Bisakah Bitcoin memecahkan kontrol utang IMF / Bank Dunia?
Dalam percakapan terbaru saya dengan John Perkins (penulis "Pengakuan dari Pembunuh Ekonomi"), beberapa hal menjadi lebih jelas. Alex Gladstein sebelumnya telah mengungkapkan dengan tajam bahwa "penyesuaian struktural" IMF tidak menghilangkan kemiskinan, melainkan membuat negara pemberi utang semakin kaya. Perkins menambahkannya dengan data pertama yang dia miliki.
Perkins mengungkapkan kepada saya bagaimana belahan bumi selatan terjebak dalam siklus utang: sebuah desain yang bertujuan untuk mengalirkan kekayaan ke barat. Namun, titik baliknya adalah: Bitcoin telah menghancurkan skenario ini dalam lima aspek kunci.
Patung Chris Collins menggambarkan belenggu utang.
Remittance (uang yang dikirim pekerja migran ke rumah) biasanya merupakan bagian penting dari PDB negara berkembang. Perantara tradisional seperti Western Union mengenakan biaya hingga 5-10%, yang setara dengan pajak tersembunyi. Untuk negara-negara seperti El Salvador atau Nigeria, bank sentral harus menyimpan dolar AS untuk menstabilkan mata uang domestik, dan cadangan dolar ini sering disediakan oleh IMF.
Bitcoin Mengubah Aturan Permainan
Dengan jaringan Lightning, biaya transaksi hampir menjadi nol dan uang dapat diterima dalam hitungan detik. Pada tahun 2021, Presiden El Salvador Bukele dengan optimis memprediksi bahwa Bitcoin dapat menghemat biaya remittance sebesar 400 juta dolar. Namun, kenyataannya adalah hampir tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa biaya remittance menggunakan Bitcoin telah mendekati ambang batas tersebut. Namun, potensinya jelas: lebih banyak remittance Bitcoin akan membawa cadangan dolar yang lebih tinggi, sehingga mengurangi kebutuhan akan pinjaman dari Dana Moneter Internasional (IMF).
Tidak heran IMF menyebut Bitcoin 221 kali dalam syarat pinjaman El Salvador pada tahun 2025, mereka ingin mempertahankan posisi mereka sebagai lembaga pemberi pinjaman yang relevan.
Bitcoin tidak hanya lebih murah untuk remitansi, tetapi juga sepenuhnya menghindari sistem dolar. Di Nigeria, naira melemah, dan keluarga sekarang menyimpan Bitcoin sebagai aset yang lebih kuat daripada mata uang lokal. Tanpa perlu bank sentral menghabiskan cadangan dolar, tanpa bantuan IMF.
Angka menjelaskan segalanya:
Saat ini, jangkauan aplikasi Bitcoin belum sepenuhnya mencakup. Hanya 12% orang El Salvador yang secara teratur menggunakan Bitcoin, sementara lebih dari 5% remitansi di Nigeria dilakukan melalui cryptocurrency. Namun, tren ini jelas: setiap transaksi Bitcoin semakin melemahkan siklus ketergantungan utang.
IMF melihat ancaman. Pertanyaannya adalah: Seberapa cepat revolusi tanpa suara ini akan menyebar?
Total remitansi Nigeria pada tahun 2024 mendekati 21 miliar dolar AS, mewakili lebih dari 4% dari PDB
2）Menghindari sanksi dan hambatan perdagangan
Iran, Venezuela, dan Rusia yang kaya minyak masing-masing dibatasi saluran perolehan dolar akibat sanksi AS pada tahun 1979, 2017, dan 2022, yang mengakibatkan penurunan besar ekspor minyak.
Apakah kita setuju atau tidak dengan ideologi negara-negara ini, Bitcoin telah memecahkan siklus ini. Iran telah menggunakan Bitcoin untuk "mengekspor minyak" guna menghindari sanksi, sementara Venezuela menggunakan Bitcoin untuk membayar impor dan menghindari sanksi.
Iran juga menghindari sanksi dengan melakukan penambangan melalui monetisasi ekspor energi, yang menghindari ultimatum IMF "reformasi untuk uang tunai", sambil menjaga ekonomi tetap berjalan. Dengan Rusia dan Iran yang memimpin dalam perdagangan minyak dengan Bitcoin, penguasaan dolar minyak semakin melemah.
Negara lain yang menggunakan Bitcoin untuk menghindari sanksi yang menyebabkan kesulitan ekonomi adalah Afghanistan, yang menggunakan Bitcoin untuk bantuan kemanusiaan. Organisasi non-pemerintah seperti "Incentive Code" menghindari pembekuan bank oleh Taliban, dan "Digital Citizen Fund" menggunakan Bitcoin untuk memberikan bantuan setelah pengambilalihan Taliban, sehingga beberapa keluarga tidak lagi kelaparan.
Organisasi non-pemerintah di Afghanistan menggunakan donasi bitcoin yang tidak dapat拦截 oleh Taliban untuk melatih perempuan dalam menulis perangkat lunak.
Meskipun pangsa Bitcoin dalam perdagangan yang terkena sanksi sangat kecil, kurang dari 2% dalam ekspor minyak Iran dan Venezuela, tren tersebut sedang meningkat.
Sanksi adalah alat kunci dalam geopolitik yang sering didukung oleh IMF dan Bank Dunia, karena mereka sejalan dengan ekonomi besar seperti Amerika Serikat. Negara yang disanksi menggunakan Bitcoin untuk mengurangi kontrol IMF terhadap aliran dana, sekaligus mengancam dominasi dolar.
3）Menggunakan Bitcoin sebagai perisai inflasi negara
Ketika negara-negara seperti Argentina menghadapi hiperinflasi, mereka meminjam dolar dari IMF untuk mendukung cadangan devisa dan menstabilkan mata uang domestik. Namun, jika mereka tidak dapat membayar kembali, pada akhirnya mereka akan menghadapi kebijakan penghematan atau terpaksa menjual aset strategis dengan harga murah. Bitcoin menawarkan jalan keluar, yang dapat berfungsi sebagai mata uang global yang tidak terinflasi, tidak diatur oleh pemerintah, dan mampu menghargai.
Eksperimen El Salvador menunjukkan bahwa Bitcoin dapat mengurangi ketergantungan pada dolar. Dengan memiliki Bitcoin, negara dapat melakukan lindung nilai terhadap keruntuhan mata uang tanpa perlu pinjaman dari IMF. Jika Argentina pada tahun 2018 mengalokasikan 1% dari cadangannya untuk Bitcoin, itu dapat mengimbangi lebih dari 90% depresiasi peso tahun itu, menghindari bantuan IMF. Netralitas Bitcoin juga berarti tidak ada entitas tunggal yang dapat memberlakukan syarat, berbeda dengan persyaratan pinjaman IMF yang meminta privatisasi atau reformasi yang tidak populer. Dalam mendorong adopsi Bitcoin, ia tidak memiliki utang yang tertekan dan tidak memiliki sejarah panjang IMF untuk dijadikan referensi. Namun, karena efek Lindy (lihat gambar di bawah), Bitcoin setiap tahun menjadi alternatif yang lebih layak.
Efek Lindy: Semakin lama suatu hal berhasil, semakin besar kemungkinan hal itu akan terus berhasil.
4) Penambangan Bitcoin: Mengubah energi menjadi kekayaan tanpa utang
Banyak negara berkembang memiliki sumber energi yang melimpah tetapi terjebak dalam utang yang berat, terjerat dalam perangkap pinjaman dari IMF untuk infrastruktur seperti bendungan atau pembangkit listrik. Ketika default terjadi, pinjaman ini mensyaratkan ekspor energi murah atau konsesi sumber daya. Penambangan Bitcoin telah mengubah pola ini dengan mengubah energi yang terbuang (seperti gas alam yang dibakar atau kelebihan pembangkit listrik tenaga air) menjadi kekayaan likuid tanpa perantara atau biaya transportasi.
Paraguay menghasilkan 50 juta dolar AS per tahun dari penambangan hidroelektrik, menutupi 5% dari defisit perdagangan. Ethiopia menghasilkan 55 juta dolar AS dalam 10 bulan. Bhutan adalah yang terdepan: memiliki 1,1 miliar dolar AS dalam Bitcoin (36% dari PDB-nya yang 3,02 miliar dolar AS), dan pada pertengahan 2025, penambangan hidroelektriknya dapat menghasilkan kekayaan sebesar 1,25 miliar dolar AS per tahun, membayar kembali utang 403 juta dolar AS kepada Bank Dunia dan 527 juta dolar AS kepada Bank Pembangunan Asia. Berbeda dengan pinjaman IMF, nilai Bitcoin dari penambangan meningkat, dapat digunakan sebagai jaminan untuk pinjaman non-IMF. Model ini yang mengubah energi menjadi uang tanpa melepaskan aset membuat IMF merasa takut, karena melemahkan kontrolnya atas sektor energi.
Perdana Menteri Bhutan Tshering Tobgay menyebut Bitcoin sebagai "pilihan strategis untuk mencegah kehilangan bakat"
5）Ekonomi Bitcoin akar rumput: kekuatan dari bawah ke atas
Bitcoin tidak hanya cocok untuk negara, tetapi juga untuk komunitas. Di Pantai Bitcoin El Salvador atau Bitcoin Ekasi di Afrika Selatan, penduduk setempat telah menggunakan Bitcoin untuk transaksi sehari-hari, tabungan, dan proyek komunitas seperti sekolah atau klinik. Ekonomi sirkular ini sering dipicu oleh amal, dengan tujuan mencapai swasembada. Di Argentina, inflasi sering kali melebihi 100%, dan pada tahun 2021, 21% orang menggunakan cryptocurrency untuk melindungi kekayaan. Jika pola ini dapat dipromosikan, ketergantungan pada proyek pembiayaan utang negara dapat berkurang, yang tentu saja adalah hal yang paling tidak diinginkan IMF.
Pendiri Bitcoin Ekasi Hermann Vivier mengatakan bahwa komunitasnya terinspirasi oleh Pantai Bitcoin di El Salvador, dan telah meniru ekonomi sirkular Bitcoin mereka di Afrika Selatan.
Kesimpulan
Dengan meningkatkan ketahanan lokal, Bitcoin telah melemahkan "leveraging krisis" IMF. Komunitas yang makmur tidak perlu diselamatkan, sehingga IMF tidak dapat meminta privatisasi untuk membayar utang. Di Afrika, proyek-proyek seperti Gridless Energy telah membantu 28.000 orang pedesaan di Afrika keluar dari kemiskinan energi dengan menggunakan mikrogrid terbarukan yang terikat dengan penambangan Bitcoin, mengurangi kebutuhan untuk proyek besar yang didukung IMF. Jika ribuan kota mengadopsi model ini, kekurangan dolar tidak akan lagi menjadi penting, dan perdagangan dapat melewati sistem dolar.
Meskipun IMF kadang-kadang menyebarkan informasi yang salah mengenai konsumsi energi dan dampak lingkungan dari Bitcoin untuk menghalangi adopsi Bitcoin, alat yang lebih kuat adalah memanfaatkan pengaruh keuangan mereka terhadap negara-negara yang berutang untuk "mendorong" kepatuhan terhadap visi masa depan tanpa Bitcoin.
IMF pernah menentang El Salvador, Republik Afrika Tengah, dan Argentina menggunakan Bitcoin. Sekarang, mereka menentang niat Pakistan untuk melakukan penambangan Bitcoin sebagai negara bangsa. Perluasan kekuatan akar rumput ini mungkin akan memaksa IMF untuk mengambil tindakan yang lebih langsung.
Anak-anak di desa termiskin di Afrika Selatan belajar berselancar melalui proyek Bitcoin Ekasi
Ekonomi Bitcoin akar rumput memberdayakan komunitas, sehingga mereka dapat berkembang pesat tanpa bantuan IMF. Kita membutuhkan kekuatan rakyat, untuk menemukan jalan inovatif baru, untuk melawan serangan IMF.