Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
A juíza Analisa Torres está novamente a ser solicitada a reabrir o seu próprio julgamento final no processo XRP entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). No entanto, nos corredores do direito das criptomoedas, o verdadeiro debate não é processual, mas psicológico: a juíza irá ceder à moção conjunta de segunda tentativa das partes, ou irá sinalizar—novamente—que o acordo deve ocorrer nos seus termos em vez dos delas? Dois advogados externos que conhecem o processo tão bem quanto qualquer um, Bill Morgan e Fred Rispoli, apresentaram expectativas marcadamente diferentes.
O Juiz Torres Vai Matar O Acordo XRP Novamente?
Morgan, um advogado australiano pró-Ripple cujos tópicos no X frequentemente se tornam virais entre os detentores de XRP, alerta que apenas o timing pode trair o humor do tribunal. “Levou apenas sete dias para a Juíza Torres rejeitar a última moção conjunta para modificar o julgamento a fim de reduzir a multa e dissolver a liminar. Menos de sete dias para decidir a atual moção conjunta pode não ser o melhor sinal de que ela a concederá”, escreveu ele em 15 de junho, alertando uma comunidade impaciente para não confundir velocidade com simpatia.
Leitura Relacionada: SEC, Ripple Abordam o Tribunal Novamente Sobre o Fundo de Escrow de $125 Milhões – DetalhesApesar desse aviso, Morgan vê um gancho substantivo que a juíza poderia agarrar se desejar terminar a disputa de quatro anos: “O argumento mais forte na moção conjunta é que a modificação das ordens finais da Juíza Torres é uma condição necessária do acordo de liquidação entre a SEC e a Ripple, e que se as ordens finais forem modificadas reduzindo o valor da multa e dissolvendo a liminar, a litígio finalmente chegará ao fim e os recursos do tribunal serão poupados, pois isso trará um fim ao recurso e ao contrarrecurso.”
Ainda assim, o apoio de Morgan não é de todo incondicional. Ele lembra aos leitores que as partes escolheram vincular o acordo à reescrita da sentença: “Eles poderiam simplesmente ter concordado em encerrar o recurso e o contrarrecursos e ter vivido com e seguido em frente a partir das ordens finais… A Ripple queria mais. As partes estão realmente impondo um fato consumado ao tribunal e esperando que a Juíza exerça seu poder discricionário… Intuitivamente, eu acho que ela concederá a moção, mas não me surpreenderia se não o fizesse.”
Rispoli, um litígante dos EUA que representou detentores individuais de XRP, mas não a Ripple, lê a petição conjunta de maneira muito mais sombria. “Não gosto desta petição com base em quão óbvio era a partir da última decisão da Juíza Torres que ela estava chateada,” postou ele em 12 de junho. Rispoli criticou a moção pela brevidade onde a contrição era necessária: “Eu recomendei uma moção longa e detalhada explicando as falhas da SEC na regulação de cripto ( com declarações dos Comissários ) e alguns pedidos de desculpas da Ripple pelo que foi atribuído a ela. Em vez disso, recebemos um parágrafo sobre as outras dispensas da SEC e uma menção insignificante da SEC Crypto Task Force. Oof.
Leitura Relacionada: Estrutura Bullish do XRP Permanece Bullish: Analista Liberta 3 Novos AlvosPara Rispoli, a questão dispositiva é a discrição judicial, não a lei escrita. Ele concede que “as partes citam lei suficiente para o tribunal concedê-la,” no entanto conclui, “não acho que isso seja suficiente, infelizmente.” Sua previsão é sombria: a menos que as partes suplementem o registro ou a Juíza Torres decida que simplesmente quer o caso fora de sua lista, a moção pode encontrar o mesmo destino que seu predecessor. Ele, no entanto, observa que uma contínua injunction não é “uma sentença de morte—Ripple ainda pode vender XRP para instituições, apenas não da mesma forma que fazia antes de 2018,” embora contrapartes mais conservadoras provavelmente permaneçam à margem.
Tomados em conjunto, as duas análises produzem uma faixa de probabilidade extraordinariamente estreita: o otimismo cauteloso de Morgan, temperado por uma inquietação processual, colide com o ceticismo de Rispoli de que qualquer juiz, uma vez "pissed", se dobrará duas vezes. O que ambos concordam é que o tribunal agora enfrenta uma escolha binária cujo impacto comercial é desproporcional: ou ratificar uma penalização de 50 milhões de dólares sem uma injunção e acabar com todos os recursos, ou enviar a questão de volta para o Segundo Circuito para mais um ano de discussões e, talvez, uma eventual decisão sobre o mérito que nenhum dos lados deseja.
No momento da publicação, o XRP era negociado a $2.25.
O XRP encontrou suporte na EMA de 200 dias, gráfico de 1 dia | Fonte: XRPUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial para bitcoinist centra-se em fornecer conteúdos minuciosamente pesquisados, precisos e imparciais. Mantemos padrões de fonte rigorosos, e cada página passa por uma revisão cuidadosa pela nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Final do Processo do XRP em Semanas? Advogados Dizem para Não Contar com Isso
O Juiz Torres Vai Matar O Acordo XRP Novamente?
Morgan, um advogado australiano pró-Ripple cujos tópicos no X frequentemente se tornam virais entre os detentores de XRP, alerta que apenas o timing pode trair o humor do tribunal. “Levou apenas sete dias para a Juíza Torres rejeitar a última moção conjunta para modificar o julgamento a fim de reduzir a multa e dissolver a liminar. Menos de sete dias para decidir a atual moção conjunta pode não ser o melhor sinal de que ela a concederá”, escreveu ele em 15 de junho, alertando uma comunidade impaciente para não confundir velocidade com simpatia.
Leitura Relacionada: SEC, Ripple Abordam o Tribunal Novamente Sobre o Fundo de Escrow de $125 Milhões – DetalhesApesar desse aviso, Morgan vê um gancho substantivo que a juíza poderia agarrar se desejar terminar a disputa de quatro anos: “O argumento mais forte na moção conjunta é que a modificação das ordens finais da Juíza Torres é uma condição necessária do acordo de liquidação entre a SEC e a Ripple, e que se as ordens finais forem modificadas reduzindo o valor da multa e dissolvendo a liminar, a litígio finalmente chegará ao fim e os recursos do tribunal serão poupados, pois isso trará um fim ao recurso e ao contrarrecurso.”
Ainda assim, o apoio de Morgan não é de todo incondicional. Ele lembra aos leitores que as partes escolheram vincular o acordo à reescrita da sentença: “Eles poderiam simplesmente ter concordado em encerrar o recurso e o contrarrecursos e ter vivido com e seguido em frente a partir das ordens finais… A Ripple queria mais. As partes estão realmente impondo um fato consumado ao tribunal e esperando que a Juíza exerça seu poder discricionário… Intuitivamente, eu acho que ela concederá a moção, mas não me surpreenderia se não o fizesse.”
Rispoli, um litígante dos EUA que representou detentores individuais de XRP, mas não a Ripple, lê a petição conjunta de maneira muito mais sombria. “Não gosto desta petição com base em quão óbvio era a partir da última decisão da Juíza Torres que ela estava chateada,” postou ele em 12 de junho. Rispoli criticou a moção pela brevidade onde a contrição era necessária: “Eu recomendei uma moção longa e detalhada explicando as falhas da SEC na regulação de cripto ( com declarações dos Comissários ) e alguns pedidos de desculpas da Ripple pelo que foi atribuído a ela. Em vez disso, recebemos um parágrafo sobre as outras dispensas da SEC e uma menção insignificante da SEC Crypto Task Force. Oof.
Leitura Relacionada: Estrutura Bullish do XRP Permanece Bullish: Analista Liberta 3 Novos AlvosPara Rispoli, a questão dispositiva é a discrição judicial, não a lei escrita. Ele concede que “as partes citam lei suficiente para o tribunal concedê-la,” no entanto conclui, “não acho que isso seja suficiente, infelizmente.” Sua previsão é sombria: a menos que as partes suplementem o registro ou a Juíza Torres decida que simplesmente quer o caso fora de sua lista, a moção pode encontrar o mesmo destino que seu predecessor. Ele, no entanto, observa que uma contínua injunction não é “uma sentença de morte—Ripple ainda pode vender XRP para instituições, apenas não da mesma forma que fazia antes de 2018,” embora contrapartes mais conservadoras provavelmente permaneçam à margem.
Tomados em conjunto, as duas análises produzem uma faixa de probabilidade extraordinariamente estreita: o otimismo cauteloso de Morgan, temperado por uma inquietação processual, colide com o ceticismo de Rispoli de que qualquer juiz, uma vez "pissed", se dobrará duas vezes. O que ambos concordam é que o tribunal agora enfrenta uma escolha binária cujo impacto comercial é desproporcional: ou ratificar uma penalização de 50 milhões de dólares sem uma injunção e acabar com todos os recursos, ou enviar a questão de volta para o Segundo Circuito para mais um ano de discussões e, talvez, uma eventual decisão sobre o mérito que nenhum dos lados deseja.
No momento da publicação, o XRP era negociado a $2.25.