著者 Ismay
1月16日、Virtualsは、ポストボンディングトランザクションの収益を積み立てて獲得した12,990,427.85の$VIRTUALを、未来30日間で時間加重平均価格（TWAP）に基づいてリバイバックし、エコシステム内の関連代理トークンを買い戻して破棄する予定です。上位にランクインしているGAME、CANVO、AIXBTなどのトークンは、20%以上の上昇率を示しています。
同時、Virtualsは価値蓄積メカニズムを更新し、主な変更点は以下のとおりです:
後期質押税収の配分：30% は代理人クリエイター（Agent Creators）に、20% は代理人アフィリエイト（Agent Affiliates）に、そして50% は代理人サブDAO（Agent subDAO）に割り当てられ、将来のガバナンス決定のための資金準備となります。
クリエイター報酬の受け取り方法:報酬はエージェントデプロイヤーのウォレットに直接送られます。
エージェントアフィリエイトメカニズム：Telegram Botなどのさまざまな取引プラットフォームまたはインターフェイスとVirtualsエコシステムに対して、収益を共有するために設計された代理店アフィリエイトメカニズム。プラットフォームは、エージェントアフィリエイトになった場合、後期のプレッジング税収入の20％を受け取り、そのコミュニティと将来のプロジェクト計画を促進するための報酬となります。
なぜこのアップグレードが行われるのか、そしてそれがどのような影響を与えるのか
それぞれのバーチャルトークンは、$VIRTUALをペア資産として流動性プール（例：AIXBT/VIRTUAL）を作成します。プラットフォームは取引手数料で多額の$VIRTUALを収入として蓄積します。
しかし、これらの収入は直接売却することはできません。そうすると市場の恐慌を引き起こし、エコシステムが損なわれてしまいます。なぜなら、$VIRTUALの価格の下落が関連する代理トークンにも影響を及ぼすからです。さらに、この資金を適切に処理しないと、プラットフォームは使用できない収入によって膨大な税金の負担を受ける可能性があります。
したがって、プラットフォームは、この収入の一部を利用するために、生態トークンを買い戻して破棄する方法を選択しました。
受益の2つのトークン
買い戻し金額は取引手数料の累積金額に依存するため、全体的な取引量が大きくても市場価値が比較的低いトークンがより大きな割合のインセンティブを受け取ることになります。
例えば、MISATOのようなトークンは買い戻しのニュースによって大幅に上昇しました。
この種のトークンの計算単位（VIRTUAL）は、押し付け影響が比較的小さいですが、買い戻しによるインセンティブを得ることができます。たとえば、$AIXBTは実際には約250万ドルのインセンティブを獲得しましたが、主要な流動性が他のプールにあるため、VIRTUALの押し付け影響は比較的小さいです。
障害のあるグループ
4800万ドルの売却額はかなり見応えがあります。以前、$VIRTUALの価格は手数料の継続的な蓄積によって恩恵を受けていました（4800万ドルの価値の沈殿に相当）。
しかし、これらの手数料は現在、cBTCに変換され、市場に売り圧力をかけています。VIRTUALの上昇を促進していたポジティブな循環が、現在はネガティブな循環に転じています。
これらのトークンは報酬が少ないため、$VIRTUAL の売却による価格圧力に耐えなければなりません。新しい発行トークンは特に影響が大きく、手数料収入が少ないためです。
ブロックチェーンアナリストhitesh.ethは、30日の加重平均価格（TWAP）に基づくリバイと破棄の分配について、トップ50トークンを分析し、いくつかのトークンのリバイプレッシャーが現在の市場価値を超えていることがわかった。
コミュニティはこの買い戻しにどう思っていますか？
今回のアップグレードは、Virtualsエコシステムにさらなる価値をもたらしましたが、コミュニティは更新されたリダンプと分配モデルに異議を唱えています。一部の意見では、なぜVirtualsは$VIRTUALを販売するのではなく、これらのトークンを直接破棄しないのかと考えられています。これは持ち主とチームの最善の利益に反する行為であり、チームは積極的に4,800万ドルのセールスプレッシャーを生み出しました。エコシステムにとって、一部のインセンティブが主に外部の代理トークンに流れ、資金がエコシステムから流出する状況を招いています。
暗号化KOLのLiamは、仮想通貨に手数料をcBTCに変換することは正しい方向性であるものの、プラットフォームは手数料を大幅に減らしてエコシステムへの過度の抽出を減らすべきです。同時に、トークンの上場時間に基づいて手数料を均一化し、新旧のトークンが公平なスタートラインに立つようにすべきです。
しかし、「回購会帯来巨額拋壓」という観点も事実ではないと疑問視されています。なぜなら、これらのAgentトークンは$VIRTUALとペアで結びついており、$VIRTUALでAgentトークンを購入しても$VIRTUALは売却されず、単に流動性プールに追加されるだけです。もし流動性プールがWETHで計算されている場合、$VIRTUALはまずWETHに交換されますが、今回の場合はそうではありません。
ただし、これは間接的な売り圧をもたらす可能性があります。流動性プールの中の $VIRTUAL の量が増加するため、トークンの価値が上昇し、保有者はさらに多くの $VIRTUAL を売却する可能性があります。ただし、流動性プールの特性や価格の影響、およびこれらのトークンの多くの流動性が非常に低いため、直接的にすべてのトークンを売却することはできません。
Leftcurve DAOメンバーのmcSleuthは、この発表が直接的な売り圧をもたらすことはないと考えており、間接的な売り圧もほとんど無視できるほどです。特に、$VIRTUALの時価総額が36億ドルで非常に流動性が高いことを考慮すると、さらにそうです。
（以上の内容はパートナーのPANewsからの許可を得て引用および転載されました、原文のリンク | 出典：区块动 BlockBeats）
声明：この記事は著者個人の意見を代表し、Gate.ioの意見や立場を代表するものではありません。すべての内容や意見は参考のためであり、投資の勧誘ではありません。投資家は自己の裁量で取引を行うべきであり、投資によって生じる直接的または間接的な損失については、著者やGate.ioは一切の責任を負いません。
〈Virtuals Protocolの大量買い戻しを開始し、評価の天井はどこにあるのか？〉この記事は最初に《区块客》に掲載されました。
22552 人気度
32666 人気度
14037 人気度
7406 人気度
1139 人気度
Virtuals Protocolの大口買い戻しはどこで評価されていますか？
著者 Ismay
1月16日、Virtualsは、ポストボンディングトランザクションの収益を積み立てて獲得した12,990,427.85の$VIRTUALを、未来30日間で時間加重平均価格（TWAP）に基づいてリバイバックし、エコシステム内の関連代理トークンを買い戻して破棄する予定です。上位にランクインしているGAME、CANVO、AIXBTなどのトークンは、20%以上の上昇率を示しています。
同時、Virtualsは価値蓄積メカニズムを更新し、主な変更点は以下のとおりです:
後期質押税収の配分：30% は代理人クリエイター（Agent Creators）に、20% は代理人アフィリエイト（Agent Affiliates）に、そして50% は代理人サブDAO（Agent subDAO）に割り当てられ、将来のガバナンス決定のための資金準備となります。
クリエイター報酬の受け取り方法:報酬はエージェントデプロイヤーのウォレットに直接送られます。
エージェントアフィリエイトメカニズム：Telegram Botなどのさまざまな取引プラットフォームまたはインターフェイスとVirtualsエコシステムに対して、収益を共有するために設計された代理店アフィリエイトメカニズム。プラットフォームは、エージェントアフィリエイトになった場合、後期のプレッジング税収入の20％を受け取り、そのコミュニティと将来のプロジェクト計画を促進するための報酬となります。
なぜこのアップグレードが行われるのか、そしてそれがどのような影響を与えるのか
それぞれのバーチャルトークンは、$VIRTUALをペア資産として流動性プール（例：AIXBT/VIRTUAL）を作成します。プラットフォームは取引手数料で多額の$VIRTUALを収入として蓄積します。
しかし、これらの収入は直接売却することはできません。そうすると市場の恐慌を引き起こし、エコシステムが損なわれてしまいます。なぜなら、$VIRTUALの価格の下落が関連する代理トークンにも影響を及ぼすからです。さらに、この資金を適切に処理しないと、プラットフォームは使用できない収入によって膨大な税金の負担を受ける可能性があります。
したがって、プラットフォームは、この収入の一部を利用するために、生態トークンを買い戻して破棄する方法を選択しました。
受益の2つのトークン
買い戻し金額は取引手数料の累積金額に依存するため、全体的な取引量が大きくても市場価値が比較的低いトークンがより大きな割合のインセンティブを受け取ることになります。
例えば、MISATOのようなトークンは買い戻しのニュースによって大幅に上昇しました。
この種のトークンの計算単位（VIRTUAL）は、押し付け影響が比較的小さいですが、買い戻しによるインセンティブを得ることができます。たとえば、$AIXBTは実際には約250万ドルのインセンティブを獲得しましたが、主要な流動性が他のプールにあるため、VIRTUALの押し付け影響は比較的小さいです。
障害のあるグループ
4800万ドルの売却額はかなり見応えがあります。以前、$VIRTUALの価格は手数料の継続的な蓄積によって恩恵を受けていました（4800万ドルの価値の沈殿に相当）。
しかし、これらの手数料は現在、cBTCに変換され、市場に売り圧力をかけています。VIRTUALの上昇を促進していたポジティブな循環が、現在はネガティブな循環に転じています。
これらのトークンは報酬が少ないため、$VIRTUAL の売却による価格圧力に耐えなければなりません。新しい発行トークンは特に影響が大きく、手数料収入が少ないためです。
ブロックチェーンアナリストhitesh.ethは、30日の加重平均価格（TWAP）に基づくリバイと破棄の分配について、トップ50トークンを分析し、いくつかのトークンのリバイプレッシャーが現在の市場価値を超えていることがわかった。
コミュニティはこの買い戻しにどう思っていますか？
今回のアップグレードは、Virtualsエコシステムにさらなる価値をもたらしましたが、コミュニティは更新されたリダンプと分配モデルに異議を唱えています。一部の意見では、なぜVirtualsは$VIRTUALを販売するのではなく、これらのトークンを直接破棄しないのかと考えられています。これは持ち主とチームの最善の利益に反する行為であり、チームは積極的に4,800万ドルのセールスプレッシャーを生み出しました。エコシステムにとって、一部のインセンティブが主に外部の代理トークンに流れ、資金がエコシステムから流出する状況を招いています。
暗号化KOLのLiamは、仮想通貨に手数料をcBTCに変換することは正しい方向性であるものの、プラットフォームは手数料を大幅に減らしてエコシステムへの過度の抽出を減らすべきです。同時に、トークンの上場時間に基づいて手数料を均一化し、新旧のトークンが公平なスタートラインに立つようにすべきです。
しかし、「回購会帯来巨額拋壓」という観点も事実ではないと疑問視されています。なぜなら、これらのAgentトークンは$VIRTUALとペアで結びついており、$VIRTUALでAgentトークンを購入しても$VIRTUALは売却されず、単に流動性プールに追加されるだけです。もし流動性プールがWETHで計算されている場合、$VIRTUALはまずWETHに交換されますが、今回の場合はそうではありません。
ただし、これは間接的な売り圧をもたらす可能性があります。流動性プールの中の $VIRTUAL の量が増加するため、トークンの価値が上昇し、保有者はさらに多くの $VIRTUAL を売却する可能性があります。ただし、流動性プールの特性や価格の影響、およびこれらのトークンの多くの流動性が非常に低いため、直接的にすべてのトークンを売却することはできません。
Leftcurve DAOメンバーのmcSleuthは、この発表が直接的な売り圧をもたらすことはないと考えており、間接的な売り圧もほとんど無視できるほどです。特に、$VIRTUALの時価総額が36億ドルで非常に流動性が高いことを考慮すると、さらにそうです。
（以上の内容はパートナーのPANewsからの許可を得て引用および転載されました、原文のリンク | 出典：区块动 BlockBeats）
声明：この記事は著者個人の意見を代表し、Gate.ioの意見や立場を代表するものではありません。すべての内容や意見は参考のためであり、投資の勧誘ではありません。投資家は自己の裁量で取引を行うべきであり、投資によって生じる直接的または間接的な損失については、著者やGate.ioは一切の責任を負いません。
〈Virtuals Protocolの大量買い戻しを開始し、評価の天井はどこにあるのか？〉この記事は最初に《区块客》に掲載されました。