USDCのブラックリスト事件が分散型金融業界の懸念を引き起こす

最近、USDCアドレスがブラックリストに掲載され、10万ドル相当の資産が凍結されるという事件が、暗号通貨と分散型金融業界で広範な議論を引き起こしました。広く使用されているステーブルコインとして、USDCのこの動きはエコシステム全体に深遠な影響を与えました。

実際、USDCの発行元であるCENTRE Consortiumは、彼らが法執行機関の要求に基づいてこの措置を講じたと述べています。具体的な詳細は公表されていませんが、ブラックリストに載せられたアドレスはUSDCトークンを受け取ったり転送したりすることができないことは確かです。

この出来事は、DeFiプロジェクトの真の分散型の程度に対する疑問を引き起こしました。MakerDAOを例にとると、そのステーブルコインDAIの一部はUSDCを担保として使用しており、これはDAIが中央集権的な要因の影響を受ける可能性があることを意味します。AaveのCEOスタニ・クーレホフは、もしUSDCがMaker Vaultで凍結された場合、DAIと米ドルのペッグに影響を与える可能性があると指摘しました。

注目すべきは、USDCがこのような措置を取った最初のステーブルコインではないということです。分析によると、ある有名なステーブルコインは2017年11月以来、39のイーサリアムアドレスをブラックリストに登録しており、金額は数百万ドルに達しています。

このような行動は、暗号通貨コミュニティの懸念を引き起こしました。法律を遵守することは必要ですが、これは分散型の理念に反するようです。CENTREコンソーシアムは、そのポリシー文書で、特に法的要求に直面した場合、USDCトークンの移転を阻止する権利を留保することを明確に示しています。

業界の一部の専門家は、この行為が市場におけるUSDCの地位に影響を与える可能性があると考えています。KomodoのCTO、カダン・スタデルマンは、少量の取引が凍結されてもUSDCに即座に影響を与えることはないかもしれないが、それが常態化すれば悪い前例を作ることになると述べています。

分散型金融風投Framework Venturesのミシェル・アンダーソンは、これは分散型金融業界に依然として存在する中央集権的な問題を浮き彫りにしていると指摘しました。彼は、もしステーブルコインの発行者が中央集権的な実体であれば、資産について恣意的な操作が行われる可能性があると考えています。

この課題に直面して、一部の投資家はより分散型の代替案を探し始めています。しかし、カダン・スターデルマンは、この出来事がビットコインの不可分、不可阻止な価値移転ツールとしての重要性を浮き彫りにしていると考えています。

総じて、USDCのブラックリスト事件は業界におけるDeFiプロジェクトの真の分散化の程度についての深い考察を引き起こし、同時により安全でより分散化されたソリューションの探求を促進しました。

!