最近、pNetwork、火币、GALAに関わる波乱が暗号資産の世界で広く注目を集めています。この事件は、pNetworkが40万ドルの流動性を回復するために取った物議を醸す行動に端を発し、最終的には火币が少なくとも2.5億ドルの信頼の危機に直面する事態に発展しました。この事件の経緯を詳しく整理する価値があります。事件の引き金はpNetworkプロジェクトのクロスチェーンブリッジに問題が発生したことです。40万ドルの流動性を取り戻すために、彼らは556億pGALAを増発し、これを「ホワイトハット攻撃」と呼びました。しかし、この行動は事前にある取引プラットフォームと調整されず、充填と引き出しの操作が停止されたため、大量のGALAがプラットフォームに充填されて売却されました。一部の投資者は機会をつかんでアービトラージに成功しましたが、他の真剣に底を打とうとした投資者は大幅に価値が減少したpGALAを受け入れざるを得ませんでした。pNetworkの行動は明らかに分散型金融の安全性に対する基本的な認識を欠いています。彼らは潜在的なリスクを十分に評価することなく、過剰に発行された通貨をエコシステムに注入しました。この行為は軽率で無責任です。さらに疑問なのは、彼らが後に増発エンジンや潜在的なインサイダー取引について説明を行わなかったことです。逆に、ある取引プラットフォームとGALAの間で駆け引きを行い、責任を回避しようとしています。この危機に直面して、ある取引プラットフォームの反応は失望を禁じ得ないものでした。彼らは安全な緊急対応とリスク管理システムの失敗をタイムリーに認めることができず、入出金の停止についても動きが鈍く、その間に内部スタッフが"喊単"しているという噂が流れました。さらに悪いことに、彼らはすべてのGALAの底値を拾ったユーザーを一律にアービトラージ攻撃者と見なし、関連資産を凍結しました。最後に、彼らはpNetworkプロジェクト側に矛先を向け、双方は公開の口論に陥りました。この危機の処理過程は混乱しており、プラットフォームの業界内での評判を損ねています。中央集権型取引所は暗号資産の世界で依然として強い発言権を持っていますが、この事件はより多くの人々に中央集権型システムの固有の欠陥を認識させるかもしれません。アービトラージに参加するユーザーにとって、この事件は警告でもあります。彼らは最初に盲目的にトレンドに乗ってアービトラージを行い、その後集団で権利を主張して抗議しました。これは暗号資産市場の高リスクな性質に対する理解不足を反映しています。この規制のない分野では、投資家は急激に富を得る機会がある一方で、巨額の損失リスクも存在することを認識しなければなりません。注目すべきは、通常このような事件で積極的に発言するセキュリティ会社が今回は一斉に沈黙を保っていることです。これは、セキュリティ監査がコードの欠陥を発見できる一方で、業界の参加者による短期的な利益追求から生じる「人為的な災害」を防ぐことが難しいためです。今回の事件はスマートコントラクトの脆弱性によって引き起こされたものではありませんが、コードの問題よりもはるかに警告的な意味を持っています。現在、ある取引プラットフォームが直面している2.5億ドルの損失は、66億のGALAの充填に基づいて現在の市場価格で計算されたものです。しかし、これによって引き起こされる信頼の危機がもたらす潜在的な損失は、より測定が難しいです。この出来事は間違いなく暗号資産の歴史に残るものであり、多くの人々がこの業界への初志を再考させることになるでしょう。ブロックチェーンセキュリティの専門家であり、暗号資産の理念の支持者として、筆者は直接参加していないものの、全過程を観察し、オンチェーンデータを深く分析することで、専門的かつ客観的な視点からこれらの見解を共有し、業界の健全な発展に貢献できればと考えています。
pGALAの波紋が引き起こす危機、ある取引所が2.5億ドルの信頼の危機に直面
最近、pNetwork、火币、GALAに関わる波乱が暗号資産の世界で広く注目を集めています。この事件は、pNetworkが40万ドルの流動性を回復するために取った物議を醸す行動に端を発し、最終的には火币が少なくとも2.5億ドルの信頼の危機に直面する事態に発展しました。この事件の経緯を詳しく整理する価値があります。
事件の引き金はpNetworkプロジェクトのクロスチェーンブリッジに問題が発生したことです。40万ドルの流動性を取り戻すために、彼らは556億pGALAを増発し、これを「ホワイトハット攻撃」と呼びました。しかし、この行動は事前にある取引プラットフォームと調整されず、充填と引き出しの操作が停止されたため、大量のGALAがプラットフォームに充填されて売却されました。一部の投資者は機会をつかんでアービトラージに成功しましたが、他の真剣に底を打とうとした投資者は大幅に価値が減少したpGALAを受け入れざるを得ませんでした。
pNetworkの行動は明らかに分散型金融の安全性に対する基本的な認識を欠いています。彼らは潜在的なリスクを十分に評価することなく、過剰に発行された通貨をエコシステムに注入しました。この行為は軽率で無責任です。さらに疑問なのは、彼らが後に増発エンジンや潜在的なインサイダー取引について説明を行わなかったことです。逆に、ある取引プラットフォームとGALAの間で駆け引きを行い、責任を回避しようとしています。
この危機に直面して、ある取引プラットフォームの反応は失望を禁じ得ないものでした。彼らは安全な緊急対応とリスク管理システムの失敗をタイムリーに認めることができず、入出金の停止についても動きが鈍く、その間に内部スタッフが"喊単"しているという噂が流れました。さらに悪いことに、彼らはすべてのGALAの底値を拾ったユーザーを一律にアービトラージ攻撃者と見なし、関連資産を凍結しました。最後に、彼らはpNetworkプロジェクト側に矛先を向け、双方は公開の口論に陥りました。
この危機の処理過程は混乱しており、プラットフォームの業界内での評判を損ねています。中央集権型取引所は暗号資産の世界で依然として強い発言権を持っていますが、この事件はより多くの人々に中央集権型システムの固有の欠陥を認識させるかもしれません。
アービトラージに参加するユーザーにとって、この事件は警告でもあります。彼らは最初に盲目的にトレンドに乗ってアービトラージを行い、その後集団で権利を主張して抗議しました。これは暗号資産市場の高リスクな性質に対する理解不足を反映しています。この規制のない分野では、投資家は急激に富を得る機会がある一方で、巨額の損失リスクも存在することを認識しなければなりません。
注目すべきは、通常このような事件で積極的に発言するセキュリティ会社が今回は一斉に沈黙を保っていることです。これは、セキュリティ監査がコードの欠陥を発見できる一方で、業界の参加者による短期的な利益追求から生じる「人為的な災害」を防ぐことが難しいためです。今回の事件はスマートコントラクトの脆弱性によって引き起こされたものではありませんが、コードの問題よりもはるかに警告的な意味を持っています。
現在、ある取引プラットフォームが直面している2.5億ドルの損失は、66億のGALAの充填に基づいて現在の市場価格で計算されたものです。しかし、これによって引き起こされる信頼の危機がもたらす潜在的な損失は、より測定が難しいです。この出来事は間違いなく暗号資産の歴史に残るものであり、多くの人々がこの業界への初志を再考させることになるでしょう。
ブロックチェーンセキュリティの専門家であり、暗号資産の理念の支持者として、筆者は直接参加していないものの、全過程を観察し、オンチェーンデータを深く分析することで、専門的かつ客観的な視点からこれらの見解を共有し、業界の健全な発展に貢献できればと考えています。