# ビットコインLayer2は単なる偽命題かもしれないこの観点を提起したとき、私はいくつかの論争を引き起こす可能性があることに気付きました。しかし、これはおそらく普遍的に存在するがほとんど認められていない事実を述べたに過ぎません。2023年6月以来、私はビットコインのスケーラビリティ技術とLayer2トラックを深く研究し、Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなど、技術力があると考える複数のチームに注目しました。また、BitVMとRGBのソリューションについても研究しました。しかし、一通りの探索を経て、私は結論に達しました：BTC Layer2はどうやらナンセンスのようです。理由は三つあります:まず、ビットコイン自体はLayer2を必要としません。逆に、暗号通貨業界がビットコインを必要としています。次に、Layer2は本質的に真のブロックチェーン技術ではなく、単なるビジネスモデルです。最後に、最も重要な点は、Layer2が実際にメインチェーンのスケーリングを助けることはできないということです。それはメインチェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1の単純な模倣であり、真の革新に欠けています。最初に私のこの見解を検証したのはBEVMチームです。私は昨年の6月からこのビットコインスタートアップチームに注目しており、彼らは華語圏でビットコインLayer2を推進する最初のチームの一つです。しかし、彼らは2024年に180度の転換を遂げ、ビットコインLayer2の領域を完全に否定し、Super Bitcoinという全く新しい戦略を発表しました。なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を完全に放棄したのでしょうか?以下は私のいくつかの見解です:## 一、Layer2は想像上のニーズであり、実際にはLayer1のスケーラビリティを助けていないLayer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインのホワイトペーパーの第8章で簡易支払い検証（SPV）方案について言及しました。この方案は、完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードすることなく取引の検証を完了することを可能にし、高効率のオフチェーン取引検証方法と見なされます。この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。ライトニングネットワークは完全にSPVに基づいており、重要な意味があります。それは速く、コストが低く、さらに重要なのは、ビットコインのネットワークの安全性を完全に継承しており、取引において真の意味での"スケーラビリティ"を実現しています。イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしていますが、結果は大きく異なります。イーサリアムLayer2はイーサリアムの安全性を共有できるものの、イーサリアムが真にスケーラビリティを実現するのを助けることはできず、単にイーサのいくつかのアプリケーションシーンを増やしたに過ぎません。ライトニングネットワークがSPVに基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからです。一方、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、どのLayer2ソリューションもアカウントモデルがもたらす問題を解決することはできません。簡単に言うと:ビットコインのUTXOモデルは人と人の間の現金取引をシミュレーションします。誰でも同時に複数の人と取引ができ、取引の両者は直接取引を検証でき、グローバルな合意を必要としません。これにより、ビットコインは並行して取引を処理し、部分的な状態変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを使用して状態を更新する必要がありません。対照的に、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座に似ています。取引を処理する際は、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高を更新する必要があります。これは、各取引の状態を変更して完了させる必要があり、そうでないと二重支出や取引不能などの問題が発生する可能性があることを意味します。イーサリアムがスケーラビリティを実現するためには、基本的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在すべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の改善も行っていません。これはLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。最近、イーサリアムコミュニティはBeamChain方案を提案し、その中でSNARK（簡潔非交互式知識証明）が導入されました。これはビットコインのSPV目標に似ており、イーサリアムの検証効率を向上させることができます。しかし、依然としてイーサリアムのアカウントモデルによって引き起こされるトランザクションの並列処理ができない問題を完全には解決しておらず、状態を変更するために世界状態ツリーに依存しています。たとえば：ビットコインのUTXOモデルは、並行して動作する多車線システムですが、イーサリアムには単一の車線しかありません。BeamChainの提案は、この単一の車線の通行速度を向上させるものに過ぎません。そして、この提案は本質的にイーサリアムLayer2とはあまり関係がありません。この観点から見ると、イーサリアムLayer2は根本的にイーサリアムがスケーラビリティを実現するのに役立たず、最終的にはイーサリアム自身が問題を解決する必要があります。イーサリアムの統一アカウントモデルの設計は、そのスケーラビリティの道の最大の障害です。ビットコインのライトニングネットワークは、ビットコインの拡張を助けるために自身の技術に依存しているわけではなく、ビットコインのUTXOモデルが持つ局所的な状態変更と並行処理能力を利用しています。ライトニングネットワークはこの基盤の上に、クライアントと二重支払いを防止する通報メカニズムを通じて、ビットコイン固有のオフチェーン拡張ソリューションを示しています。したがって、ライトニングネットワークを除けば、ほとんど他に真の意味でのLayer2は存在しません。さらには、ライトニングネットワーク自体もビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて迅速な取引を可能にするアプリケーションに過ぎません。したがって、Ethereum Layer2であろうとビットコイン Layer2であろうと、本質的にLayer1のスケーラビリティを実現することはできません。それらは単にLayer1トークンにいくつかのアプリケーションシナリオを見つけただけで、Layer1を実際に変更したわけではありません。Layer2は単なる物語であり、Layer1の拡張を助けるという名目で、自分のビジネスを行っているだけです。## 二、Layer2はプロジェクト側のビジネスであり、小口投資家には関係ない明らかな事実があります：ほとんどすべてのLayer2は中央集権的です。Layer2自体にはコンセンサスメカニズムもノードの概念もありません。Layer2の運用は、公式の一つのシーケンサー（Sequencer）にのみ依存しています。すべてのLayer2は本質的にコンセンサスメカニズムがなく、「マイナーがコンセンサスに参加しない」プライベートチェーンです。通常、POSコンセンサス機構のチェーンのトークンは、ノードのステーキング、GAS料金の支払い、チェーン上のガバナンスへの参加などに使用できます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がなく（コンセンサス機構やノードがないため）、チェーン上のGAS料金もLayer1トークンを使用します。唯一言える価値は、いわゆるガバナンスを行うことだけです。しかし、Layer2は本質的に中央集権的であり、何をガバナンスできるのでしょうか？そして、Layer2のオーダーラーは公式の1つだけなので、すべてのGAS料金は公式に徴収されます。これはトークンの発行を除いて、Layer2プロジェクトの主要な収入源です。例えば、あるLayer2はトークンのTGEの前にエアドロップの期待を作ることでユーザーを惹きつけ、月のGAS収入が300万〜500万ドルに達することがあり、2年間で7200万〜1億ドルを稼ぐ可能性があり、これは取引所に上場するよりも利益を上げることがあります。つまり、Layer2は実際にはビジネスです。ユーザーが期待するのはプロジェクト側の通貨のエアドロップであり、プロジェクト側が得るのはユーザーが支払ったGAS費です。最終的に、プロジェクト側はユーザーにほとんど役に立たない通貨をエアドロップし、それで終わります。このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体に見透かされています。したがって、私たちは、サムスンやVisaなどの伝統的なビジネス主体や、あるDEXのUnichainのような暗号通貨プロジェクトを含む、ますます多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を構築し始めているのを見ています。なぜなら、皆が理解しているように、ユーザーの総数には限りがあり、また自分たちには「プライベートユーザー」がいるので、このお金を他人に渡さずに自分たちで稼ぐのがいいからです。未来、より多くのビジネス主体が独自のLayer2を構築し、合意能力のあるLayer1に依存して安全性を共有し、自分自身でオーダーを行うことができれば運営を開始できます。GAS費用は自身で徴収し、ユーザーは自身のチェーン上で活動し、伝統的な意味でのビジネスの閉じた循環を形成します。この観点から、取引ユーザーが大量にいるビジネス主体にとって、独自のLayer2を構築することが最も適切で競争力のある選択となります。しかし、これらは基本的に小口投資家とは無関係です。なぜなら、これはLayer2の商業主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。本質的に、これはコンセンサスやコミュニティユーザーとも無関係であり、そのためLayer2トークンはコンセンサスを得ることが非常に難しいのです。これはイーサリアムやビットコインLayer2を含むプロジェクトが徐々に弱体化している理由でもあります。## 三、ビットコインはLayer2を必要とせず、暗号通貨業界はビットコインを必要とするなぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要とするのか？ビットコインを中心にした暗号通貨プロジェクトの中で、現在時価総額が最も大きいのはあるBTCクロスチェーンプロジェクトです。このプロジェクトは一つのことを理解しています：ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという大金鉱を必要としているのです。このプロジェクトの前、あるスマートコントラクトプラットフォームの金融市場は、ビットコインという世界最大のデジタル金鉱から完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨市場の50％以上のシェアを占めており、他の金融市場が大きく成長するためには、このような高品質な資産が非常に必要です。そのため、このプロジェクトが生まれました。もちろん、このプロジェクトのリスクは中央集権的であることです。したがって、その後、比較的分散型の解決策が誕生しました。これには、多くの機関が自ら行ったさまざまなクロスチェーンBTCソリューションが含まれており、これらはすべて一つの問題を解決するためのものでした。それは、ビットコインというスーパー金鉱を自分たちのエコシステムに移すか、他のエコシステムに移すことです。しかし、いずれにせよ、業界はビットコインを必要としており、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインは本質的に自己完結しており、どんな拡張ソリューションも必要としません。これまでの数年間、ビットコインに関する拡張ソリューションは革新性がなく、大部分が車輪の再発明に過ぎません。したがって、この問題に気づいた後、これからはビットコインを改善するためのすべての提案や、ビットコインを拡張するのを助けるものに全く興味がありません。ビットコインは、拡張の提案を必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。この視点で考えると、思考と視野がすぐに広がります！誰かが質問を提起しました：ビットコインが国家の準備金となった後、ビットコインの価格を100万ドル以上に押し上げるためのより高次の物語はありますか？これは素晴らしい質問です。可能な答えは：ビットコインがデジタルゴールドの備蓄として各国の国庫に入った後、その価値は無限にゴールドに近づく。しかし、ビットコインが100万ドル以上で引き続き突破するためには、デジタルゴールドという概念だけでは不十分である。ビットコインが国家通貨の備蓄となった後、デジタルゴールドの概念は基本的に地に足をつけている。ビットコインの次の段階の価値は：チェーン上のAIの通貨となり、AIのコンセンサス問題の非中央集権的な制御システムである。この考え方は、本当にビットコインの上昇の物語を開きました。この考え方はビットコイン自体に限らず、ビットコインネットワークと人類、そしてAIとの関係について考え始めることです。これは認知のアップグレードであり、より高い視点に立つことで異なる景色を見ることができます。私は、ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスに関するコンセンサスネットワークとして位置づけることが非常に有望な方向であると考えています。あるプロジェクトのSuper Bitcoinホワイトペーパーにも、類似の考え方と提案が示されています：ビットコインは去中心化された状態変化マシンであり、絶えず成長する機械的合意によって駆動される去中心化制御システムです。このシステムの合意能力は絶えず成長しており（計算能力とエネルギーを吸収することによって）、これは人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も去中心化されたシステムであり、いかなる一方からも制御されず、その合意された"状態変化事務"は信頼できるものであり、特に未来のAI世界において、AIと私たちはほぼビットコインネットワークだけを信頼できるからです。また、このネットワークの合意能力と安全性は絶えず成長しており、人類とAIのますます増大する安全と去中心化ガバナンスニーズに応えることができます。Super Bitcoinがやろうとしているのは、ビットコインのこの無限に成長する機械的合意能力と去中心化状態変化の能力を、未来の人類の様々な公共ガバナンスとAI安全ニーズに共有することです。これは非常に革新的な起業の方向であり、ビットコインLayer2などの狭い範囲の起業思考をはるかに超えています。まず、この考え方はビットコインの将来の価値の成長の第二の曲線を見出し、ビットコインが"デジタルゴールド"から"オンチェーンAI通貨とオンチェーンAIガバナンスシステム"へのアイデンティティの変換を実現しました。これは現在最も探求する価値のある方向性です。次に、ビットコインと未来の人類の発展、そしてオンチェーンAIの需要を結びつけることで、ビットコインの価値を最大限に引き出しました。それ以前は、皆がBTCをデジタルゴールドとして扱い、クロスチェーンBTCを作り、Layer2でビットコインの拡張を行うことを考えていましたが、これはBTCというトークンの価値しか見ておらず、ビットコインネットワーク自体の価値や人類にとってのより深い意義については考えていませんでした。結局、BTCはビットコインネットワークのインセンティブトークンに過ぎず、ビットコインの全てではありません。## まとめビットコインLayer2は、もはや時代遅れで意味のない起業方向となっています。ビットコインは国家の通貨準備になった後、全く新しい発展段階に入りました。ビットコインの価値はより大きくなり、コンセンサス
ビットコインLayer2の困境: からの偽命題とAI通貨およびガバナンスの新しいビジョン
ビットコインLayer2は単なる偽命題かもしれない
この観点を提起したとき、私はいくつかの論争を引き起こす可能性があることに気付きました。しかし、これはおそらく普遍的に存在するがほとんど認められていない事実を述べたに過ぎません。
2023年6月以来、私はビットコインのスケーラビリティ技術とLayer2トラックを深く研究し、Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなど、技術力があると考える複数のチームに注目しました。また、BitVMとRGBのソリューションについても研究しました。
しかし、一通りの探索を経て、私は結論に達しました：BTC Layer2はどうやらナンセンスのようです。理由は三つあります:
まず、ビットコイン自体はLayer2を必要としません。逆に、暗号通貨業界がビットコインを必要としています。
次に、Layer2は本質的に真のブロックチェーン技術ではなく、単なるビジネスモデルです。
最後に、最も重要な点は、Layer2が実際にメインチェーンのスケーリングを助けることはできないということです。それはメインチェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1の単純な模倣であり、真の革新に欠けています。
最初に私のこの見解を検証したのはBEVMチームです。私は昨年の6月からこのビットコインスタートアップチームに注目しており、彼らは華語圏でビットコインLayer2を推進する最初のチームの一つです。しかし、彼らは2024年に180度の転換を遂げ、ビットコインLayer2の領域を完全に否定し、Super Bitcoinという全く新しい戦略を発表しました。
なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を完全に放棄したのでしょうか?以下は私のいくつかの見解です:
一、Layer2は想像上のニーズであり、実際にはLayer1のスケーラビリティを助けていない
Layer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインのホワイトペーパーの第8章で簡易支払い検証（SPV）方案について言及しました。この方案は、完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードすることなく取引の検証を完了することを可能にし、高効率のオフチェーン取引検証方法と見なされます。
この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。ライトニングネットワークは完全にSPVに基づいており、重要な意味があります。それは速く、コストが低く、さらに重要なのは、ビットコインのネットワークの安全性を完全に継承しており、取引において真の意味での"スケーラビリティ"を実現しています。
イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしていますが、結果は大きく異なります。イーサリアムLayer2はイーサリアムの安全性を共有できるものの、イーサリアムが真にスケーラビリティを実現するのを助けることはできず、単にイーサのいくつかのアプリケーションシーンを増やしたに過ぎません。
ライトニングネットワークがSPVに基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからです。一方、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、どのLayer2ソリューションもアカウントモデルがもたらす問題を解決することはできません。
簡単に言うと:
ビットコインのUTXOモデルは人と人の間の現金取引をシミュレーションします。誰でも同時に複数の人と取引ができ、取引の両者は直接取引を検証でき、グローバルな合意を必要としません。これにより、ビットコインは並行して取引を処理し、部分的な状態変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを使用して状態を更新する必要がありません。
対照的に、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座に似ています。取引を処理する際は、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高を更新する必要があります。これは、各取引の状態を変更して完了させる必要があり、そうでないと二重支出や取引不能などの問題が発生する可能性があることを意味します。
イーサリアムがスケーラビリティを実現するためには、基本的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在すべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の改善も行っていません。これはLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。
最近、イーサリアムコミュニティはBeamChain方案を提案し、その中でSNARK（簡潔非交互式知識証明）が導入されました。これはビットコインのSPV目標に似ており、イーサリアムの検証効率を向上させることができます。しかし、依然としてイーサリアムのアカウントモデルによって引き起こされるトランザクションの並列処理ができない問題を完全には解決しておらず、状態を変更するために世界状態ツリーに依存しています。
たとえば：ビットコインのUTXOモデルは、並行して動作する多車線システムですが、イーサリアムには単一の車線しかありません。BeamChainの提案は、この単一の車線の通行速度を向上させるものに過ぎません。そして、この提案は本質的にイーサリアムLayer2とはあまり関係がありません。
この観点から見ると、イーサリアムLayer2は根本的にイーサリアムがスケーラビリティを実現するのに役立たず、最終的にはイーサリアム自身が問題を解決する必要があります。イーサリアムの統一アカウントモデルの設計は、そのスケーラビリティの道の最大の障害です。
ビットコインのライトニングネットワークは、ビットコインの拡張を助けるために自身の技術に依存しているわけではなく、ビットコインのUTXOモデルが持つ局所的な状態変更と並行処理能力を利用しています。ライトニングネットワークはこの基盤の上に、クライアントと二重支払いを防止する通報メカニズムを通じて、ビットコイン固有のオフチェーン拡張ソリューションを示しています。したがって、ライトニングネットワークを除けば、ほとんど他に真の意味でのLayer2は存在しません。さらには、ライトニングネットワーク自体もビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて迅速な取引を可能にするアプリケーションに過ぎません。
したがって、Ethereum Layer2であろうとビットコイン Layer2であろうと、本質的にLayer1のスケーラビリティを実現することはできません。それらは単にLayer1トークンにいくつかのアプリケーションシナリオを見つけただけで、Layer1を実際に変更したわけではありません。
Layer2は単なる物語であり、Layer1の拡張を助けるという名目で、自分のビジネスを行っているだけです。
二、Layer2はプロジェクト側のビジネスであり、小口投資家には関係ない
明らかな事実があります：ほとんどすべてのLayer2は中央集権的です。Layer2自体にはコンセンサスメカニズムもノードの概念もありません。Layer2の運用は、公式の一つのシーケンサー（Sequencer）にのみ依存しています。
すべてのLayer2は本質的にコンセンサスメカニズムがなく、「マイナーがコンセンサスに参加しない」プライベートチェーンです。
通常、POSコンセンサス機構のチェーンのトークンは、ノードのステーキング、GAS料金の支払い、チェーン上のガバナンスへの参加などに使用できます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がなく（コンセンサス機構やノードがないため）、チェーン上のGAS料金もLayer1トークンを使用します。唯一言える価値は、いわゆるガバナンスを行うことだけです。しかし、Layer2は本質的に中央集権的であり、何をガバナンスできるのでしょうか？
そして、Layer2のオーダーラーは公式の1つだけなので、すべてのGAS料金は公式に徴収されます。これはトークンの発行を除いて、Layer2プロジェクトの主要な収入源です。例えば、あるLayer2はトークンのTGEの前にエアドロップの期待を作ることでユーザーを惹きつけ、月のGAS収入が300万〜500万ドルに達することがあり、2年間で7200万〜1億ドルを稼ぐ可能性があり、これは取引所に上場するよりも利益を上げることがあります。
つまり、Layer2は実際にはビジネスです。ユーザーが期待するのはプロジェクト側の通貨のエアドロップであり、プロジェクト側が得るのはユーザーが支払ったGAS費です。最終的に、プロジェクト側はユーザーにほとんど役に立たない通貨をエアドロップし、それで終わります。
このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体に見透かされています。したがって、私たちは、サムスンやVisaなどの伝統的なビジネス主体や、あるDEXのUnichainのような暗号通貨プロジェクトを含む、ますます多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を構築し始めているのを見ています。なぜなら、皆が理解しているように、ユーザーの総数には限りがあり、また自分たちには「プライベートユーザー」がいるので、このお金を他人に渡さずに自分たちで稼ぐのがいいからです。
未来、より多くのビジネス主体が独自のLayer2を構築し、合意能力のあるLayer1に依存して安全性を共有し、自分自身でオーダーを行うことができれば運営を開始できます。GAS費用は自身で徴収し、ユーザーは自身のチェーン上で活動し、伝統的な意味でのビジネスの閉じた循環を形成します。この観点から、取引ユーザーが大量にいるビジネス主体にとって、独自のLayer2を構築することが最も適切で競争力のある選択となります。
しかし、これらは基本的に小口投資家とは無関係です。なぜなら、これはLayer2の商業主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。本質的に、これはコンセンサスやコミュニティユーザーとも無関係であり、そのためLayer2トークンはコンセンサスを得ることが非常に難しいのです。これはイーサリアムやビットコインLayer2を含むプロジェクトが徐々に弱体化している理由でもあります。
三、ビットコインはLayer2を必要とせず、暗号通貨業界はビットコインを必要とする
なぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要とするのか？
ビットコインを中心にした暗号通貨プロジェクトの中で、現在時価総額が最も大きいのはあるBTCクロスチェーンプロジェクトです。このプロジェクトは一つのことを理解しています：ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという大金鉱を必要としているのです。
このプロジェクトの前、あるスマートコントラクトプラットフォームの金融市場は、ビットコインという世界最大のデジタル金鉱から完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨市場の50％以上のシェアを占めており、他の金融市場が大きく成長するためには、このような高品質な資産が非常に必要です。そのため、このプロジェクトが生まれました。もちろん、このプロジェクトのリスクは中央集権的であることです。したがって、その後、比較的分散型の解決策が誕生しました。これには、多くの機関が自ら行ったさまざまなクロスチェーンBTCソリューションが含まれており、これらはすべて一つの問題を解決するためのものでした。それは、ビットコインというスーパー金鉱を自分たちのエコシステムに移すか、他のエコシステムに移すことです。
しかし、いずれにせよ、業界はビットコインを必要としており、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインは本質的に自己完結しており、どんな拡張ソリューションも必要としません。これまでの数年間、ビットコインに関する拡張ソリューションは革新性がなく、大部分が車輪の再発明に過ぎません。
したがって、この問題に気づいた後、これからはビットコインを改善するためのすべての提案や、ビットコインを拡張するのを助けるものに全く興味がありません。ビットコインは、拡張の提案を必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。
この視点で考えると、思考と視野がすぐに広がります！
誰かが質問を提起しました：ビットコインが国家の準備金となった後、ビットコインの価格を100万ドル以上に押し上げるためのより高次の物語はありますか？
これは素晴らしい質問です。
可能な答えは：ビットコインがデジタルゴールドの備蓄として各国の国庫に入った後、その価値は無限にゴールドに近づく。しかし、ビットコインが100万ドル以上で引き続き突破するためには、デジタルゴールドという概念だけでは不十分である。ビットコインが国家通貨の備蓄となった後、デジタルゴールドの概念は基本的に地に足をつけている。ビットコインの次の段階の価値は：チェーン上のAIの通貨となり、AIのコンセンサス問題の非中央集権的な制御システムである。
この考え方は、本当にビットコインの上昇の物語を開きました。
この考え方はビットコイン自体に限らず、ビットコインネットワークと人類、そしてAIとの関係について考え始めることです。これは認知のアップグレードであり、より高い視点に立つことで異なる景色を見ることができます。
私は、ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスに関するコンセンサスネットワークとして位置づけることが非常に有望な方向であると考えています。
あるプロジェクトのSuper Bitcoinホワイトペーパーにも、類似の考え方と提案が示されています：
ビットコインは去中心化された状態変化マシンであり、絶えず成長する機械的合意によって駆動される去中心化制御システムです。このシステムの合意能力は絶えず成長しており（計算能力とエネルギーを吸収することによって）、これは人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も去中心化されたシステムであり、いかなる一方からも制御されず、その合意された"状態変化事務"は信頼できるものであり、特に未来のAI世界において、AIと私たちはほぼビットコインネットワークだけを信頼できるからです。また、このネットワークの合意能力と安全性は絶えず成長しており、人類とAIのますます増大する安全と去中心化ガバナンスニーズに応えることができます。Super Bitcoinがやろうとしているのは、ビットコインのこの無限に成長する機械的合意能力と去中心化状態変化の能力を、未来の人類の様々な公共ガバナンスとAI安全ニーズに共有することです。
これは非常に革新的な起業の方向であり、ビットコインLayer2などの狭い範囲の起業思考をはるかに超えています。
まず、この考え方はビットコインの将来の価値の成長の第二の曲線を見出し、ビットコインが"デジタルゴールド"から"オンチェーンAI通貨とオンチェーンAIガバナンスシステム"へのアイデンティティの変換を実現しました。これは現在最も探求する価値のある方向性です。
次に、ビットコインと未来の人類の発展、そしてオンチェーンAIの需要を結びつけることで、ビットコインの価値を最大限に引き出しました。それ以前は、皆がBTCをデジタルゴールドとして扱い、クロスチェーンBTCを作り、Layer2でビットコインの拡張を行うことを考えていましたが、これはBTCというトークンの価値しか見ておらず、ビットコインネットワーク自体の価値や人類にとってのより深い意義については考えていませんでした。結局、BTCはビットコインネットワークのインセンティブトークンに過ぎず、ビットコインの全てではありません。
まとめ
ビットコインLayer2は、もはや時代遅れで意味のない起業方向となっています。ビットコインは国家の通貨準備になった後、全く新しい発展段階に入りました。ビットコインの価値はより大きくなり、コンセンサス