# ビットコインメインネットスマートコントラクト実現新方案:OP_NETとArchの対比分析最近、OP_NETとArchの二つのビットコインメインネット上でスマートコントラクトを実現するプランが広く議論されています。OP_NETの名前はOP_CATと似ていますが、両者の実装方法は全く異なります。OP_CATはビットコインの操作コードで、2010年に中本聡によって削除されました。これは文字列結合操作を可能にし、ビットコインがスマートコントラクトを実現するための第一歩となる可能性があります。現在、OP_CATの復活提案はまだ議論中で、合意には至っていません。対照的に、OP_NETはルーンやBRC-20などのプロトコルにより似ています。そのフレームワークには、ビットコインメインネットが「アクション発起層」と「最終確認層」として含まれ、OP_VMとOP_NETノードで構成される「実行層」があります。ユーザーはビットコインメインネットでトランザクションを開始し、実行層が契約を実行して状態を更新し、最終的に結果をメインネットに提出します。! [最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-59cf3f7b914cee1bd0f1ea692704899e)OP_NETの特徴の一つは、その"ビットコインを燃やす"メカニズムです。取引手数料はビットコインネットワークの手数料とOP_NET取引手数料で構成され、後者は実行手数料と優先度手数料を含みます。OP_NET取引手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが"燃やされ"、残りの部分はノードオペレーターの報酬となります。Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられ、完全なスマートコントラクト層を構築することを目指しています。700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けており、ガス料金およびバリデーターのステーキングトークンとして自らのトークンを発行します。ArchのワークフローはOP_NETに類似していますが、ネットワークの安定性と実行層の技術的詳細に関してはより多くの説明を提供しています。! [最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-44a50b57b38116f954ef220dfd1f954b)Archは独自の通貨を持っていますが、ユーザーはビットコインを使用して取引手数料を支払うことができ、バックエンドで自動的に手数料の変換が行われます。この設計により、ユーザーは追加のウォレットを使用する必要がありません。総じて言えば、OP_NETは新しいプロトコルのようであり、Archはビットコインのスマートコントラクト拡張層になることを目指しています。両者はビットコインメインネットの確認時間の長さという制約に直面していますが、それらの探求は疑いなくビットコインエコシステムに新しい可能性をもたらしました。注意すべきは、Archのトークンが来年第1四半期に初回トークン発行(TGE)を行う可能性があるということです。これに興味があるユーザーは、関連するテスト活動やArchに基づいて開発された分散型アプリケーションをフォローすることができます。一方、OP_NETは現在、ユーザーが参加できる活動をまだ発表しておらず、その発展はエコシステム全体の熱気のサポートが必要かもしれません。! [最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0a96c028a51cf64523f436b60087736d)
ビットコインスマートコントラクト新方案: OP_NETとArchデプス対比
ビットコインメインネットスマートコントラクト実現新方案:OP_NETとArchの対比分析
最近、OP_NETとArchの二つのビットコインメインネット上でスマートコントラクトを実現するプランが広く議論されています。OP_NETの名前はOP_CATと似ていますが、両者の実装方法は全く異なります。
OP_CATはビットコインの操作コードで、2010年に中本聡によって削除されました。これは文字列結合操作を可能にし、ビットコインがスマートコントラクトを実現するための第一歩となる可能性があります。現在、OP_CATの復活提案はまだ議論中で、合意には至っていません。
対照的に、OP_NETはルーンやBRC-20などのプロトコルにより似ています。そのフレームワークには、ビットコインメインネットが「アクション発起層」と「最終確認層」として含まれ、OP_VMとOP_NETノードで構成される「実行層」があります。ユーザーはビットコインメインネットでトランザクションを開始し、実行層が契約を実行して状態を更新し、最終的に結果をメインネットに提出します。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?
OP_NETの特徴の一つは、その"ビットコインを燃やす"メカニズムです。取引手数料はビットコインネットワークの手数料とOP_NET取引手数料で構成され、後者は実行手数料と優先度手数料を含みます。OP_NET取引手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが"燃やされ"、残りの部分はノードオペレーターの報酬となります。
Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられ、完全なスマートコントラクト層を構築することを目指しています。700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けており、ガス料金およびバリデーターのステーキングトークンとして自らのトークンを発行します。ArchのワークフローはOP_NETに類似していますが、ネットワークの安定性と実行層の技術的詳細に関してはより多くの説明を提供しています。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?
Archは独自の通貨を持っていますが、ユーザーはビットコインを使用して取引手数料を支払うことができ、バックエンドで自動的に手数料の変換が行われます。この設計により、ユーザーは追加のウォレットを使用する必要がありません。
総じて言えば、OP_NETは新しいプロトコルのようであり、Archはビットコインのスマートコントラクト拡張層になることを目指しています。両者はビットコインメインネットの確認時間の長さという制約に直面していますが、それらの探求は疑いなくビットコインエコシステムに新しい可能性をもたらしました。
注意すべきは、Archのトークンが来年第1四半期に初回トークン発行(TGE)を行う可能性があるということです。これに興味があるユーザーは、関連するテスト活動やArchに基づいて開発された分散型アプリケーションをフォローすることができます。一方、OP_NETは現在、ユーザーが参加できる活動をまだ発表しておらず、その発展はエコシステム全体の熱気のサポートが必要かもしれません。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?