# RippleとSECの規制紛争がまもなく終息を迎える、誰が勝つ可能性が高いのか？最近、Rippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)との2年以上にわたる法的紛争が、今年の6月または7月に終結するという報道があります。この注目される案件は、アメリカの暗号通貨規制の将来の方向性に影響を与えるだけでなく、暗号市場全体の構図を変える可能性があります。この事件の影響を受けて、XRPの価格は最近大きく変動しています。先週、XRPの価格は一時的に上昇し、重要なサポートラインを突破しようとしました。しかし今週、XRPの価格は大幅に下落し、3月以来の最低水準を下回りました。明らかに、この未解決の訴訟がXRPの価格動向に影響を与える重要な要因です。事件が終息に近づくにつれて、市場の感情はますます不安定になり、投資家はこの長期戦の最終結果にますます関心を持つようになっています。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)## RippleとSECの3年にわたる訴訟がついに決着この紛争は2020年12月に遡ります。その時、SECはRippleが連邦証券法に違反したと指摘しました。SECはRipple社とその創業者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得る行為は証券取引に該当すると考えていますが、RippleはXRPを証券として登録していませんでした。連邦証券法の規定により、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関連する証券を含め、規定に従って登録または登録免除資格を取得する必要があります。2019年、SECはHoweyテストに基づいて『デジタル資産「投資契約」の枠組み分析』を発表し、デジタル資産が証券であるかどうかを判断するための基準を提供しました。SECは、もしデジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存しており、投資家が投資から合理的な利益を得ることを期待しているなら、そのデジタル通貨は証券と見なされると考えています。逆に、あるデジタル通貨が十分に独立していて分散化されており、どの参加者もその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しないのであれば、そのデジタル通貨は証券には該当しません。この分析フレームワークは正式な法律ではなく、暗号企業に規制の期待指針を提供するものです。このフレームワークの下では、XRPのような比較的中央集権的な通貨は証券として分類されやすいです。しかし、RippleはXRPが国境を越えた支払いツールとして証券と見なされるべきではないと主張しています。その後、双方は約三年間の法的な攻防を繰り広げ、「XRPは証券に該当するか」という問題に常に焦点が当てられました。今年の3月まで、双方はそれぞれの立場を擁護し続けました。SECのチェアマンであるゲンスラーは、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、現行の証券法が暗号市場の大部分の活動をカバーしていると述べています。彼は、立法を通じて決定を下す必要はないと考えています。それに対して、RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、こうした決定はSECのチェアマンの個人的な見解ではなく、立法に基づくべきだと主張しています。4月初、ゲンスラーはソーシャルメディア上で、暗号市場は証券法と矛盾しないと述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法の規定に適合させ、デジタル資産投資家が他の市場と同じ保護を受けられるようにすることです。しかし、Rippleの政策責任者スーザン・フリードマンは、暗号通貨と証券には本質的な違いがあると考えており、一律の規制方法ではなく、具体的なルールを策定する必要があると述べています。最近、専門家はSECによるRippleの訴訟が今年上半期に最終判決を迎えると予測しています。## なぜRippleとSECの「証券争い」はこれほど長く続いているのか？双方が長期間議論している核心的な問題は「XRPの発行は販売を目的としているかどうか」である。より広い視点から見ると、双方の対立は実際には「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持っているのか」という問題に関わっている。暗号企業や取引所にとっては、これは切実な利害に関わる争いであり、アメリカの規制当局にとっては、規制権力の争いである。この争いの結果は、アメリカの将来の暗号規制の基調を設定し、暗号市場全体の発展方向に影響を与えるだろう。したがって、いずれかの当事者の勝利は、必然的にもう一方の権利空間を圧縮することになり、これが双方が長期間膠着している理由でもある。4月20日、Rippleのビジネス行動に関する調査報告書が広く注目を集めました。この報告書は、Rippleがマレーシアの主要パートナーを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleがどのようにデータを美化してそのコアビジネスをマーケティングしているかを指摘しています。広く知られているように、クロスボーダー決済はRippleのコアビジネスであり、XRPに関連するビジネスラインとXRPに関連しないビジネスラインの2つに分かれています。しかし、XRPに関連するビジネスラインだけが実際に利益を上げています。ある見解では、RippleはXRPの流動性決済技術（ODL）を推進することで、会社の急成長を実現したとされています。これに対し、Rippleの最高技術責任者はソーシャルメディアで、Rippleが行っていることはXRPをより広く使用されるようにすることであり、販売によって利益を得ることを目的としているわけではないと応えました。彼は、Rippleが利益を上げて運営を維持できるのは、単に幸運であるからだと述べました。したがって、このようなビジネスでは「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に確定することは難しいです。Genslerが強硬な態度を取る理由は、暗号規制権を争うだけでなく、暗号通貨のますます複雑な運営モデルに不満を抱いているからです。彼は、複雑な運営モデルが規制のグレーゾーンを生み出しやすいと考えています。Genslerは国会で証言する際、暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。彼は、金融業界に40年間従事してきたが、証券法にこれほど適合しない分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券と見なされる場合、そのようなトークンを取引する取引所は国家証券取引所として登録し、SECの規制を受ける必要があることを確認しました。ゲンスラーは規制に対して非常に厳しい態度を取り、現行の規制基準を維持し、大きな変更を行わないことを主張しています。彼はデジタル資産市場がよりコンプライアンスを必要とすると考えており、それは投資家の利益を深刻に危険にさらし、資本市場に対する一般の信頼を損なう可能性があり、投資家の生涯の貯蓄を脅かすかもしれません。一方、リップルは、XRPが証券と見なされると、厳しい規制を受ける必要があり、これがある程度暗号イノベーションを窒息させると考えています。双方はそれぞれの意見を持ち続け、合意に達するのが難しい状況です。このRippleとSECの訴訟事件は、現在のアメリカの暗号市場の状況を反映しています：新興市場には、立法と規制の上で多くのグレーゾーンが残っています。規制の範囲と責任が不明確であり、暗号会社の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、潜在的な市場の混乱を減らすために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制改革の契機になる可能性があります。## どちらが勝つ可能性が高いか？暗号規制はどこに向かうのか、最終的な判決結果次第である。暗号市場は様々な情報に敏感に反応するため、XRPの価格はある程度、投資家のこの訴訟に対する感情を反映している。以前、RippleがSECとの訴訟で勝利する可能性があると報じられた際、XRPトークンは24時間以内に20%以上上昇した。最近、XRPの価格が急騰しており、一部の著名なインフルエンサーや影響力のある人々がRipple-SECの訴訟がまもなく終了することを支持し、Rippleが訴訟で勝つ可能性が非常に高いと考えていることが、XRPの価格上昇を後押ししているとの分析もある。しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けに終わる可能性があると考えています。その理由は、SEC自身の専門家が、2018年中頃以来、ビットコインとイーサリアムの価格変動がXRPの価格変動の最大90％を説明できると認めているからです。しかし同時に、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることがXRPの中央集権性を意味し、証券として扱われるべきだと考えています。この二つの主張と立場には矛盾があります。今後数週間内に、この訴訟の裁決結果が発表される見込みです。全体として、XRPコミュニティは現在の状況に対して楽観的な姿勢を保っています。彼らは規制当局の立場が一貫していないと考えており、裁判官がSECを支持する可能性は低いと見ています。しかし、いずれにせよ、各方面は自身の利益を積極的に追求するでしょう。最終的な裁定結果が出るまで、この3年間続いた法的争いは本当に終わりを迎えられません。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)
RippleとSECの訴訟が終局を迎えようとしている XRP価格変動が激化
RippleとSECの規制紛争がまもなく終息を迎える、誰が勝つ可能性が高いのか？
最近、Rippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)との2年以上にわたる法的紛争が、今年の6月または7月に終結するという報道があります。この注目される案件は、アメリカの暗号通貨規制の将来の方向性に影響を与えるだけでなく、暗号市場全体の構図を変える可能性があります。
この事件の影響を受けて、XRPの価格は最近大きく変動しています。先週、XRPの価格は一時的に上昇し、重要なサポートラインを突破しようとしました。しかし今週、XRPの価格は大幅に下落し、3月以来の最低水準を下回りました。明らかに、この未解決の訴訟がXRPの価格動向に影響を与える重要な要因です。事件が終息に近づくにつれて、市場の感情はますます不安定になり、投資家はこの長期戦の最終結果にますます関心を持つようになっています。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
RippleとSECの3年にわたる訴訟がついに決着
この紛争は2020年12月に遡ります。その時、SECはRippleが連邦証券法に違反したと指摘しました。SECはRipple社とその創業者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得る行為は証券取引に該当すると考えていますが、RippleはXRPを証券として登録していませんでした。連邦証券法の規定により、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関連する証券を含め、規定に従って登録または登録免除資格を取得する必要があります。
2019年、SECはHoweyテストに基づいて『デジタル資産「投資契約」の枠組み分析』を発表し、デジタル資産が証券であるかどうかを判断するための基準を提供しました。SECは、もしデジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存しており、投資家が投資から合理的な利益を得ることを期待しているなら、そのデジタル通貨は証券と見なされると考えています。逆に、あるデジタル通貨が十分に独立していて分散化されており、どの参加者もその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しないのであれば、そのデジタル通貨は証券には該当しません。
この分析フレームワークは正式な法律ではなく、暗号企業に規制の期待指針を提供するものです。このフレームワークの下では、XRPのような比較的中央集権的な通貨は証券として分類されやすいです。しかし、RippleはXRPが国境を越えた支払いツールとして証券と見なされるべきではないと主張しています。
その後、双方は約三年間の法的な攻防を繰り広げ、「XRPは証券に該当するか」という問題に常に焦点が当てられました。今年の3月まで、双方はそれぞれの立場を擁護し続けました。
SECのチェアマンであるゲンスラーは、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、現行の証券法が暗号市場の大部分の活動をカバーしていると述べています。彼は、立法を通じて決定を下す必要はないと考えています。それに対して、RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、こうした決定はSECのチェアマンの個人的な見解ではなく、立法に基づくべきだと主張しています。
4月初、ゲンスラーはソーシャルメディア上で、暗号市場は証券法と矛盾しないと述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法の規定に適合させ、デジタル資産投資家が他の市場と同じ保護を受けられるようにすることです。しかし、Rippleの政策責任者スーザン・フリードマンは、暗号通貨と証券には本質的な違いがあると考えており、一律の規制方法ではなく、具体的なルールを策定する必要があると述べています。
最近、専門家はSECによるRippleの訴訟が今年上半期に最終判決を迎えると予測しています。
なぜRippleとSECの「証券争い」はこれほど長く続いているのか？
双方が長期間議論している核心的な問題は「XRPの発行は販売を目的としているかどうか」である。より広い視点から見ると、双方の対立は実際には「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持っているのか」という問題に関わっている。暗号企業や取引所にとっては、これは切実な利害に関わる争いであり、アメリカの規制当局にとっては、規制権力の争いである。この争いの結果は、アメリカの将来の暗号規制の基調を設定し、暗号市場全体の発展方向に影響を与えるだろう。したがって、いずれかの当事者の勝利は、必然的にもう一方の権利空間を圧縮することになり、これが双方が長期間膠着している理由でもある。
4月20日、Rippleのビジネス行動に関する調査報告書が広く注目を集めました。この報告書は、Rippleがマレーシアの主要パートナーを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleがどのようにデータを美化してそのコアビジネスをマーケティングしているかを指摘しています。
広く知られているように、クロスボーダー決済はRippleのコアビジネスであり、XRPに関連するビジネスラインとXRPに関連しないビジネスラインの2つに分かれています。しかし、XRPに関連するビジネスラインだけが実際に利益を上げています。ある見解では、RippleはXRPの流動性決済技術（ODL）を推進することで、会社の急成長を実現したとされています。これに対し、Rippleの最高技術責任者はソーシャルメディアで、Rippleが行っていることはXRPをより広く使用されるようにすることであり、販売によって利益を得ることを目的としているわけではないと応えました。彼は、Rippleが利益を上げて運営を維持できるのは、単に幸運であるからだと述べました。したがって、このようなビジネスでは「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に確定することは難しいです。
Genslerが強硬な態度を取る理由は、暗号規制権を争うだけでなく、暗号通貨のますます複雑な運営モデルに不満を抱いているからです。彼は、複雑な運営モデルが規制のグレーゾーンを生み出しやすいと考えています。Genslerは国会で証言する際、暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。彼は、金融業界に40年間従事してきたが、証券法にこれほど適合しない分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券と見なされる場合、そのようなトークンを取引する取引所は国家証券取引所として登録し、SECの規制を受ける必要があることを確認しました。
ゲンスラーは規制に対して非常に厳しい態度を取り、現行の規制基準を維持し、大きな変更を行わないことを主張しています。彼はデジタル資産市場がよりコンプライアンスを必要とすると考えており、それは投資家の利益を深刻に危険にさらし、資本市場に対する一般の信頼を損なう可能性があり、投資家の生涯の貯蓄を脅かすかもしれません。一方、リップルは、XRPが証券と見なされると、厳しい規制を受ける必要があり、これがある程度暗号イノベーションを窒息させると考えています。双方はそれぞれの意見を持ち続け、合意に達するのが難しい状況です。
このRippleとSECの訴訟事件は、現在のアメリカの暗号市場の状況を反映しています：新興市場には、立法と規制の上で多くのグレーゾーンが残っています。規制の範囲と責任が不明確であり、暗号会社の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、潜在的な市場の混乱を減らすために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制改革の契機になる可能性があります。
どちらが勝つ可能性が高いか？
暗号規制はどこに向かうのか、最終的な判決結果次第である。
暗号市場は様々な情報に敏感に反応するため、XRPの価格はある程度、投資家のこの訴訟に対する感情を反映している。以前、RippleがSECとの訴訟で勝利する可能性があると報じられた際、XRPトークンは24時間以内に20%以上上昇した。最近、XRPの価格が急騰しており、一部の著名なインフルエンサーや影響力のある人々がRipple-SECの訴訟がまもなく終了することを支持し、Rippleが訴訟で勝つ可能性が非常に高いと考えていることが、XRPの価格上昇を後押ししているとの分析もある。
しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けに終わる可能性があると考えています。その理由は、SEC自身の専門家が、2018年中頃以来、ビットコインとイーサリアムの価格変動がXRPの価格変動の最大90％を説明できると認めているからです。しかし同時に、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることがXRPの中央集権性を意味し、証券として扱われるべきだと考えています。この二つの主張と立場には矛盾があります。
今後数週間内に、この訴訟の裁決結果が発表される見込みです。全体として、XRPコミュニティは現在の状況に対して楽観的な姿勢を保っています。彼らは規制当局の立場が一貫していないと考えており、裁判官がSECを支持する可能性は低いと見ています。しかし、いずれにせよ、各方面は自身の利益を積極的に追求するでしょう。最終的な裁定結果が出るまで、この3年間続いた法的争いは本当に終わりを迎えられません。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)