NESTオラクルマシンが直面しているマイニングプール拒否パッキング攻撃の分析

NEST分散型オラクルマシンは、より多くのオンチェーンユーザーが価格変換プロセスに参加することで、オラクルデータの信頼性とシステムの安全性を高めることを目的としています。悪意のある価格提示の問題を解決するために、NESTは価格提示-オーダーの提出検証メカニズムを設計し、検証者が価格提示に基づいて取引を行い、修正された価格提示を再提出できるようにしています。

しかし、このメカニズムの有効な運用は、注文を受け取る取引と新しいオファーが、タイムリーにブロックチェーンの新しいブロックに現れることに依存しています。マイニングプールの出現に伴い、取引パッケージング権の独占が潜在的な問題となります。大規模なマイニングプールは通常、より大きな計算能力の利点を持ち、自分に有利な取引や手数料が高い取引を選択的にパッケージ化することができ、たとえそれらの取引がブロックチェーンに最初に公開されたものでない場合でもです。

このような状況がNESTオラクルマシンで発生した場合、新しい価格が検証期間内に迅速に検証されない可能性があり、最終的にNESTが誤った価格データを出力する原因となります。これにより、一部のマイニングプールにアービトラージの機会が生まれ、全体のDeFiエコシステムの安全性を潜在的に脅かすことになります。

攻撃プロセス分析

すべてのマイニングに参加しているメンバーがマイニングプール（単一のマイナーも小型マイニングプールと見なすことができる）であり、各マイニングプールが異なる算力の割合を持ち、お互いにこれらの情報を理解していると仮定します。

1. 攻撃準備：悪意のあるマイニングプールがフラッシュローンなどの方法で、アービトラージに使用する暗号通貨を事前に蓄積します。

2. 悪意の入札を提出する：悪意のマイニングプールがNESTに対して実際の市場価格と大きく異なる入札を提出する。

3. 検証期間のゲーム：検証期間中、すべてのマイニングプールは、修正された提案の取引をパッケージ化するか、その取引を無視するかの2つの選択肢に直面します。これは、多者完全情報静的ゲームを構成します。

4. ゲーム理論の決定：マイニングプールは自身の算力の割合や潜在的な利益を比較して決定を下します。修正された見積もりの即時利益をaとし、修正せずに見積もりが成立した後のアービトラージの利益をbとします（通常b > a）。

5. 収益計算:

   • 修正された価格を選択：Pia（Piはマイニングプールの算力比率です）
   • 修正しない選択：Pib * Pn（Pnはすべての検証期間ブロックで修正価格が発生しない確率）

6. ナッシュ均衡：マイニングプールは算力の占有率と収益の割合に基づいて、価格の修正を行うかどうかを選択し、最終的にナッシュ均衡状態に達します。

!

まとめ

マイニングプールは算力の優位性により、価格修正を遅延または妨げる可能性があり、NESTオラクルマシンを利用してアービトラージを行います。これはNESTが直面している課題だけでなく、全体のブロックチェーンの分散型理念がマイニングプール現象の影響を受けていることを反映しています。マイニングプールがもたらす問題を効果的に解決することは、真の分散化プロセスにおける重要な課題です。

!