# 取引ライフサイクルの深堀り: エーテル、ソラナ、Aptosの技術的違い異なるパブリックブロックチェーンの技術的特徴を比較することは、視点が異なると退屈または片面に見えることがあります。Aptosと他のパブリックブロックチェーンの違いを包括的に理解するためには、取引のライフサイクルを切り口とするのは良い選択です。取引の作成から最終的な状態更新までの全過程、すなわち作成と発起、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新を分析することによって、各パブリックブロックチェーンの設計理念と技術的選択を明確に把握することができます。すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。この記事ではAptosを中心に、その独自のデザインを分析し、イーサリアムやソラナと比較します。## Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計Aptosは高性能に重点を置いたパブリックチェーンであり、その取引ライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、独自の楽観的並行実行とメモリプールの最適化により、顕著な性能向上を実現しています。### 創造と開始Aptosネットワークは、軽ノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーは軽ノード(のようなウォレットやアプリ)を通じて取引を開始し、軽ノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはさらにバリデーターに同期します。### ブロードキャストAptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後はメモリプール間で共有されなくなります。イーサリアムとは異なり、Aptosのメモリプールは単なるトランザクションバッファーではありません。トランザクションがメモリプールに入ると、システムは特定のルール(に基づいて、FIFOやガス料金)などで事前にソートし、後続の並行実行時にトランザクションの衝突がないようにします。この設計は、ソラナのように事前に読み書きコレクションを宣言する必要のある高いハードウェア要件を回避します。### ソートAptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に順序付けることができません。aip-68は提案者に遅延した取引を補填する追加の権利を与えます。メモリプールの事前ソートは衝突回避を事前に完了しており、ブロック生成は提案者の主導ではなく、バリデーター間の協力によりより依存しています。###実行AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的な並行実行を実現しています。取引は衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発生した場合、影響を受けた取引は再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを十分に活用して効率を向上させ、TPSは160,000に達することができます。### ステータス更新バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイント確認によって、イーサリアムのEpochメカニズムに似ていますが、効率はより高いです。Aptosのコアの強みは、楽観的並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要件を低減するとともに、スループットを大幅に向上させています。## イーサリアム:シリアル実行のベンチマークイーサリアムはスマートコントラクトの創始者として、パブリックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基盤を提供します。### イーサリアム取引ライフサイクル- 作成と開始: ユーザーはウォレットを通じて中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースを介してトランザクションを開始します。- ブロードキャスト: 取引が公共メモリプールに入り、パッケージ化を待っています。- ソート:PoSアップグレード後、ブロック構築者は利益最大化の原則に基づいて取引をパッケージし、中継層が入札後に提案者に提出します。- 実行: EVMのシリアル処理トランザクション、シングルスレッドで状態を更新。- ステータス更新: ブロックは2つのチェックポイントを通過して最終性を確認する必要があります。イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計は性能を制限し、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低い。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化によって質的な飛躍を実現しました。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a5b5546d58b5eba68facda9b230e8122)## Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと著しく異なり、特にメモリプールと実行方法において顕著です。### ソラナ取引ライフサイクル- 作成と発起: ユーザーはウォレットを通じて取引を発起します。- ブロードキャスト: 公共メモリプールはありません。取引は現在および次の2人の提案者に直接送信されます。- ソート:提案者はPoH(履歴の証明)に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。- 実行:Sealevel仮想マシンは決定的な並行実行を採用しており、競合を避けるために事前に読み書きセットを宣言する必要があります。- ステータス更新: BFTコンセンサスの迅速な確認。ソラナはパフォーマンスのボトルネックを避けるためにメモリプールを使用しません。メモリプールがないため、そしてソラナ独自のPoHコンセンサスにより、ノードは迅速に取引順序のコンセンサスに達することができ、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即時に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷の際に取引が待機するのではなく、破棄される可能性があることも意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。対照的に、Aptosの楽観的な並行処理は読み書きの集合を宣言する必要がなく、ノードの閾値が低く、TPSはより高いです。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ac280657be72df387dded103bee79208)## 並行実行の2つのパス:Aptos vs ソラナ取引実行はブロックの状態の更新を表しており、取引命令が最終的な状態に変換されるプロセスです。並列実行はマルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算することを指します。現在市場では、並列実行は決定的並列実行と楽観的並列実行の2つの方法に分かれており、その違いは並列取引が衝突しないようにする方法にあります。- 決定的並行(ソラナ): 取引を放送する前に読み書きの集合を宣言する必要があります。Sealevelエンジンは宣言に基づいて競合のない取引を並行処理し、競合する取引は直列で実行されます。利点は効率的で、欠点はハードウェアの要求が高いことです。- 楽観的並行(Aptos): 取引が衝突しないと仮定し、Block-STMによる並行実行後に検証を行い、衝突があれば再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。例: アカウントAの残高が100で、取引1でBに70を転送し、取引2でCに50を転送する。ソラナは宣言によって事前に衝突を確認し、順に処理する; アプトスは並行して実行した後、残高不足が発見された場合は再調整する。アプトスの柔軟性は、より高いスケーラビリティを実現している。## 楽観的並行によるメモリプールを通じて衝突確認を前倒しで完了する楽観的並行仮定では、トランザクションが衝突しないため、事前に宣言する必要はありません。しかし、大量の衝突によってパブリックチェーンがハングアップするのを避けるために、Aptosはトランザクションのブロードキャスト段階で事前ソートを行います。Aptosでは、取引が公共メモリプールに入ると、ルール(に従ってFIFOやガス料金)で事前にソートされ、ブロック内の取引が並行して実行される際の競合を防ぎます。これは、Aptosの提案者が実際には取引のソート能力を持っておらず、ネットワーク内にブロックビルダーが存在しないことを意味します。この事前ソートは、Aptosが楽観的な並行処理を実現するための鍵であり、Solanaのような取引声明を必要とせず、ノードの性能要件を大幅に低下させます。AptosのメモリプールはTPSに与える影響がSolanaが取引声明を導入するコストよりもはるかに小さいため、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上になります。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-99c993e92d55b0fc27ffb530d2bce05b)## セキュリティに基づく物語はAptosの発展方向ですRWA ###Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションの推進に積極的です。そのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確認の遅延を回避します。メモリプールの事前ソートにより、取引が順序通りに実行され、資産記録の信頼性が維持されます。Move言語のモジュール化設計とセキュリティは、信頼性のあるRWAアプリケーションの構築に寄与します。2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYを導入し、主要DEXや貸出アプリに統合します。2024年10月、フランクリン・テンパートンはAptos上でBENJIトークンを発表します。AptosはLibreと協力して証券のトークン化を進め、複数の投資ファンドをブロックチェーンに移行し、機関投資家のアクセスを強化します。### ステーブルコイン支払いAptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、ステーブルコインの送金の正確性を確保します。低Gas費用により、小額決済シーンで競争力を持っています。メモリプールの事前ソートとBlock-STMが支払い取引の安定性と低遅延を保証します。AptosBFTの非中央集権的なコンセンサスは中央集権のリスクを低減し、モジュール化されたアーキテクチャはKYC/AMLチェックの埋め込みをサポートします。Aptosはネットワークの効率を確保しながら、金融機関のコンプライアンス要件を満たすことができます。AptosのPayFiとステーブルコイン決済分野での利点は、「安全、高効率、コンプライアンス」の組み合わせにあります。将来的にはステーブルコインの大規模採用を促進し、クロスボーダー決済ネットワークを構築するか、決済大手と協力してオンチェーン決済システムを開発する可能性があります。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムチップなどのマイクロペイメントシーンもサポートします。## まとめ: Aptos の技術的な違いと今後の物語Aptosの設計は、パフォーマンスとセキュリティのバランスを実現しています。メモリプールのプレソートとBlock-STMの楽観的並列性を組み合わせ、ノードの敷居を下げ、160,000 TPSの高スループットを実現します。プレソート機構を保持することで、ネットワークの高負荷時の安定性を確保します。Move言語のリソースモデルは、より高いセキュリティを提供します。AptosはRWAとPayFiの物語の中で潜在能力を示しています。高スループットは大規模な資産のオンチェーンをサポートし、複数の金融機関と提携しています。支払い分野では、低コスト、高効率、コンプライアンスがマイクロペイメントとクロスボーダー決済をサポートしています。未来、Aptosは「安全駆動の価値ネットワーク」というストーリーを通じて、従来の金融とブロックチェーンエコシステムをつなぎ、RWAやPayFi分野で継続して力を入れ、信頼性と拡張性を兼ね備えた新しいパブリックチェーンの構図を構築します。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-896a7d0451130b18307958e3c2a219df)
ブロックチェーン取引ライフサイクルの解明：Aptosの楽観的並行性がどのようにパフォーマンスとセキュリティの両方を実現するか
取引ライフサイクルの深堀り: エーテル、ソラナ、Aptosの技術的違い
異なるパブリックブロックチェーンの技術的特徴を比較することは、視点が異なると退屈または片面に見えることがあります。Aptosと他のパブリックブロックチェーンの違いを包括的に理解するためには、取引のライフサイクルを切り口とするのは良い選択です。取引の作成から最終的な状態更新までの全過程、すなわち作成と発起、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新を分析することによって、各パブリックブロックチェーンの設計理念と技術的選択を明確に把握することができます。
すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。この記事ではAptosを中心に、その独自のデザインを分析し、イーサリアムやソラナと比較します。
Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計
Aptosは高性能に重点を置いたパブリックチェーンであり、その取引ライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、独自の楽観的並行実行とメモリプールの最適化により、顕著な性能向上を実現しています。
創造と開始
Aptosネットワークは、軽ノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーは軽ノード(のようなウォレットやアプリ)を通じて取引を開始し、軽ノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはさらにバリデーターに同期します。
ブロードキャスト
Aptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後はメモリプール間で共有されなくなります。イーサリアムとは異なり、Aptosのメモリプールは単なるトランザクションバッファーではありません。トランザクションがメモリプールに入ると、システムは特定のルール(に基づいて、FIFOやガス料金)などで事前にソートし、後続の並行実行時にトランザクションの衝突がないようにします。この設計は、ソラナのように事前に読み書きコレクションを宣言する必要のある高いハードウェア要件を回避します。
ソート
AptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に順序付けることができません。aip-68は提案者に遅延した取引を補填する追加の権利を与えます。メモリプールの事前ソートは衝突回避を事前に完了しており、ブロック生成は提案者の主導ではなく、バリデーター間の協力によりより依存しています。
###実行
AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的な並行実行を実現しています。取引は衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発生した場合、影響を受けた取引は再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを十分に活用して効率を向上させ、TPSは160,000に達することができます。
ステータス更新
バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイント確認によって、イーサリアムのEpochメカニズムに似ていますが、効率はより高いです。
Aptosのコアの強みは、楽観的並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要件を低減するとともに、スループットを大幅に向上させています。
イーサリアム:シリアル実行のベンチマーク
イーサリアムはスマートコントラクトの創始者として、パブリックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基盤を提供します。
イーサリアム取引ライフサイクル
作成と開始: ユーザーはウォレットを通じて中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースを介してトランザクションを開始します。
ブロードキャスト: 取引が公共メモリプールに入り、パッケージ化を待っています。
ソート:PoSアップグレード後、ブロック構築者は利益最大化の原則に基づいて取引をパッケージし、中継層が入札後に提案者に提出します。
実行: EVMのシリアル処理トランザクション、シングルスレッドで状態を更新。
ステータス更新: ブロックは2つのチェックポイントを通過して最終性を確認する必要があります。
イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計は性能を制限し、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低い。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化によって質的な飛躍を実現しました。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する
Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化
ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと著しく異なり、特にメモリプールと実行方法において顕著です。
ソラナ取引ライフサイクル
作成と発起: ユーザーはウォレットを通じて取引を発起します。
ブロードキャスト: 公共メモリプールはありません。取引は現在および次の2人の提案者に直接送信されます。
ソート:提案者はPoH(履歴の証明)に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。
実行:Sealevel仮想マシンは決定的な並行実行を採用しており、競合を避けるために事前に読み書きセットを宣言する必要があります。
ステータス更新: BFTコンセンサスの迅速な確認。
ソラナはパフォーマンスのボトルネックを避けるためにメモリプールを使用しません。メモリプールがないため、そしてソラナ独自のPoHコンセンサスにより、ノードは迅速に取引順序のコンセンサスに達することができ、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即時に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷の際に取引が待機するのではなく、破棄される可能性があることも意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。
対照的に、Aptosの楽観的な並行処理は読み書きの集合を宣言する必要がなく、ノードの閾値が低く、TPSはより高いです。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
並行実行の2つのパス:Aptos vs ソラナ
取引実行はブロックの状態の更新を表しており、取引命令が最終的な状態に変換されるプロセスです。並列実行はマルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算することを指します。現在市場では、並列実行は決定的並列実行と楽観的並列実行の2つの方法に分かれており、その違いは並列取引が衝突しないようにする方法にあります。
決定的並行(ソラナ): 取引を放送する前に読み書きの集合を宣言する必要があります。Sealevelエンジンは宣言に基づいて競合のない取引を並行処理し、競合する取引は直列で実行されます。利点は効率的で、欠点はハードウェアの要求が高いことです。
楽観的並行(Aptos): 取引が衝突しないと仮定し、Block-STMによる並行実行後に検証を行い、衝突があれば再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。
例: アカウントAの残高が100で、取引1でBに70を転送し、取引2でCに50を転送する。ソラナは宣言によって事前に衝突を確認し、順に処理する; アプトスは並行して実行した後、残高不足が発見された場合は再調整する。アプトスの柔軟性は、より高いスケーラビリティを実現している。
楽観的並行によるメモリプールを通じて衝突確認を前倒しで完了する
楽観的並行仮定では、トランザクションが衝突しないため、事前に宣言する必要はありません。しかし、大量の衝突によってパブリックチェーンがハングアップするのを避けるために、Aptosはトランザクションのブロードキャスト段階で事前ソートを行います。
Aptosでは、取引が公共メモリプールに入ると、ルール(に従ってFIFOやガス料金)で事前にソートされ、ブロック内の取引が並行して実行される際の競合を防ぎます。これは、Aptosの提案者が実際には取引のソート能力を持っておらず、ネットワーク内にブロックビルダーが存在しないことを意味します。この事前ソートは、Aptosが楽観的な並行処理を実現するための鍵であり、Solanaのような取引声明を必要とせず、ノードの性能要件を大幅に低下させます。AptosのメモリプールはTPSに与える影響がSolanaが取引声明を導入するコストよりもはるかに小さいため、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上になります。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
セキュリティに基づく物語はAptosの発展方向です
RWA ###
Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションの推進に積極的です。そのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確認の遅延を回避します。メモリプールの事前ソートにより、取引が順序通りに実行され、資産記録の信頼性が維持されます。Move言語のモジュール化設計とセキュリティは、信頼性のあるRWAアプリケーションの構築に寄与します。
2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYを導入し、主要DEXや貸出アプリに統合します。2024年10月、フランクリン・テンパートンはAptos上でBENJIトークンを発表します。AptosはLibreと協力して証券のトークン化を進め、複数の投資ファンドをブロックチェーンに移行し、機関投資家のアクセスを強化します。
ステーブルコイン支払い
AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、ステーブルコインの送金の正確性を確保します。低Gas費用により、小額決済シーンで競争力を持っています。メモリプールの事前ソートとBlock-STMが支払い取引の安定性と低遅延を保証します。
AptosBFTの非中央集権的なコンセンサスは中央集権のリスクを低減し、モジュール化されたアーキテクチャはKYC/AMLチェックの埋め込みをサポートします。Aptosはネットワークの効率を確保しながら、金融機関のコンプライアンス要件を満たすことができます。
AptosのPayFiとステーブルコイン決済分野での利点は、「安全、高効率、コンプライアンス」の組み合わせにあります。将来的にはステーブルコインの大規模採用を促進し、クロスボーダー決済ネットワークを構築するか、決済大手と協力してオンチェーン決済システムを開発する可能性があります。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムチップなどのマイクロペイメントシーンもサポートします。
まとめ: Aptos の技術的な違いと今後の物語
Aptosの設計は、パフォーマンスとセキュリティのバランスを実現しています。メモリプールのプレソートとBlock-STMの楽観的並列性を組み合わせ、ノードの敷居を下げ、160,000 TPSの高スループットを実現します。プレソート機構を保持することで、ネットワークの高負荷時の安定性を確保します。Move言語のリソースモデルは、より高いセキュリティを提供します。
AptosはRWAとPayFiの物語の中で潜在能力を示しています。高スループットは大規模な資産のオンチェーンをサポートし、複数の金融機関と提携しています。支払い分野では、低コスト、高効率、コンプライアンスがマイクロペイメントとクロスボーダー決済をサポートしています。
未来、Aptosは「安全駆動の価値ネットワーク」というストーリーを通じて、従来の金融とブロックチェーンエコシステムをつなぎ、RWAやPayFi分野で継続して力を入れ、信頼性と拡張性を兼ね備えた新しいパブリックチェーンの構図を構築します。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する