Web3の信頼の道：不変から繰り返しのゲームへ

Web3の世界では、「改ざん不可能」ということが究極の信頼の保障であるとよく考えられます。しかし、これは信頼構築の出発点であり、終点ではありません。

デジタル資産にとって、台帳の不変性は確かに重要です。例えば、ビットコインの総供給量が2100万枚であるという事実は、ブロックチェーンの世界全体に信頼の基盤を築いています。同様に、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーントランザクションの完了状態など、チェーン上に記録されている限り、十分に信頼できるものであり、人為的要因や感情的判断に依存する必要はありません。

しかし、商業エンティティ、金融機関、プロトコル開発者、プロジェクトチームにとって、不変の帳簿は基本的な機能であり、最低限の要件に過ぎません。本当に信頼を得るのは、それが「変更できない」ことではなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことです。

Web3の信頼の道は、合意メカニズムやノードの分布に由来するのではなく、各方面の間での頻繁な取引の中で徐々に築かれます。信頼は反復ゲームの産物であり、また高い違約コストの必然的な結果です。それは空から降ってくる「合意」ではなく、一回また一回の資金の回転や担保の履行の中で自然に沈殿してきた暗黙の了解です。

ある伝統的なビジネスコミュニティでは、本当の「信頼の層」は血縁、地縁、人情関係だけでなく、繰り返しのやり取りの中で徐々に確立され構築されていきます。金融信用の基盤構造は、単なる帳簿ではなく、単純な知人関係でもなく、何度も対戦した後に形成される暗黙の了解です。信頼は平和のように、お互いの抑制の範囲内でのみ存在します。

これらの伝統的なビジネスコミュニティは、ウォール街よりも早く、相手の背景を理解すること（KYC/KYB）が信頼を築くための入門的な要件に過ぎないことを認識しているかもしれません。本当の信頼は、分散型ノードには存在せず、育まれるものでもなく、一回一回の取引や履行と違反の過程を通じて徐々に形成されるものです。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

高頻度繰り返しゲームと地域間相互保険ネットワーク

特定の地域の民間金融ネットワークは、本質的に高頻度で長期的な取引の蓄積に基づく信頼システムです。このネットワークの顧客層は地元に限らず、世界中のさまざまな地域の移民コミュニティに広がっています。

この地域を超えた金融協力が成功するためには、主に二つの核心要素に依存しています：高密度の繰り返しゲームと地域を超えた相互保障ネットワークです。

海外でビジネスを営む商人は、長期間にわたり特定の非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を送金する可能性があります。時間が経つにつれて、彼は中間チャネルや代理人との間に長期的な反復取引を形成します。この構造は一時的なものではなく、「あなたに100万を渡すのは、来年もまた100万を交換しに私に来ると信じているからです」という期待の上に成り立っています。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、家族の評判、口コミの継承、相互保証メカニズムなどの信頼ロック構造に依存しているため、千里を超えても"遠隔履行"を達成することができます。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳から生じるのではなく、理性的な選択の結果です。違約コストが非常に高いため、参加者は「違約することを恐れる」のです。

もしある取引が違約した場合、当事者のローカルでの評判が地に落ちるだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に広まり、不可逆的な社会的"清算"メカニズムを形成します。このメカニズムは正式な法的手続きを通じてではありませんが、違約者が"海外で立ち行かなくなる"には十分です。

これは"非公式制裁"の代替システムです。公式に認められてはいませんが、公式の手段よりも効率的であり、威圧感も強いことが多いです。

このような環境では、人々は契約を完全には信頼しないかもしれませんが、全体の親族会の集団的制裁を軽視することは決してありません。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

もう一つのコアメカニズムは資金の多国間清算ネットワークです。

異なる資金仲介は孤立して運営されるのではなく、ある程度互いに「通路」と「ヘッジ」として機能しています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力的でありながら強力な取引ロックがかかった構造を構築する「自然に形成された二層ネットワーク」のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流動し、人情と利益の相互絡み合いを形成する；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、コードは一行もありません。

コードの不変性は入門に過ぎず、長期的な参加と持続的なゲームプレイが核心である

Web3では、私たちはしばしば「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なしますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体については、台帳が改ざんされず、偽造されないことが十分です。しかし、商業エンティティやプロトコルへの信頼には、より高次の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルには欠陥がありますか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私たちと長期的に結びつくことを望んでいますか？」と尋ねるべきであり、エコシステムに価値を持続的に貢献するべきです。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」である；ve(3,3)メカニズムは、「私は逃げない、私は長期的に参加する意志がある」というコミュニティへのゲームの約束を証明するものである。

• 双方は相互にロックアップを行い、安定した相互信頼の基盤を形成します；

• 繰り返しゲームに挑む勇気があれば、裏切らないことを証明できる------鍵は「挑む勇気」にある；

• エコシステム内で資金を長期的に流通させ、簡単に退出しないことを望みますか。

注目すべきは、ここで言及されているロックアップは、プロトコル内でプロジェクトチームに割り当てられたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートの資金調達で集められた資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクトの創設者の個人資金を含む可能性があるということです。ここでの「あなた/私」は、各参加者間の関係を指しています。

しかし、"ロックアップ"は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの"投名状"の約束に過ぎません。より重要なのは、その後の繰り返しのゲームです ------ エコシステムに価値を長期的に留めることを望んでいるかどうかです。

真に信頼を勝ち取る分散型金融プロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自己の退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させるかどうかにかかっています------ 長期的に何度も賭けることが信頼の基礎です。

言い換えれば、改ざんできないスマートコントラクトよりも、離れたくない参加者の方が信頼に値する。

私たちが追い求める目標 - Web3の信頼のアップグレードは技術モジュールではなく、ゲームデザインである

現在のWeb3の世界は、高TPS、低Gas料金、モジュール化された決済層、分散化などの技術的指標を追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する深い信頼を構築するものではありません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲーム理論の関係の構造です。

伝統的な民間金融ネットワークは私たちに教えてくれます：最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

非公式の社会的清算システムのように、分散型金融も次のように設計されるべきです：一度退出すると、評判を失うだけでなく、多国間金融関係の清算に直面することになります------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインドは、これらの「非公式な清算メカニズム」のオンチェーン実現です。

私たちが構築すべきは、プロトコルやビジネスエンティティが無限に繰り返しゲームを行うことができる環境です。

覚えておいてください、コンセンサス機構は表面的な協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の同盟です。

本当の「仲間」とは、あなたが言うからではなく、あなたが時間、お金、そして信用を使って、仲間たちと共にリスクに立ち向かうことです。

結語：信頼の未来は、脱退が難しい同盟から

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが退くと、私も損失を被ります。

この制度的な「退出が難しい」こと、「持続的な投資と沈殿ができる」ことこそが、Web3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を作成できる; 制度は秩序を確立できる; しかし、ゲームだけが信頼を育むことができる。

最も堅固な信頼は「信じる」ことではなく、あなたが信じざるを得ないものである。

あとがき

この記事では「繰り返しゲーム」の重要性について重点的に論じています。深い理解や高い違約コストが欠如している前提の下で、参加者（主に商業主体）を繰り返しゲームの環境に入れることも、部分的な最適解の一つです。