暗号化技術の政治的ジレンマ:単一テーマ政治に警戒せよ

近年、暗号化通貨は政治政策の中でホットな話題となっています。各国政府は、ブロックチェーンビジネスの参加者を規制するための法案を検討しています。いくつかの法案は一見合理的に見えますが、政府がほとんどのトークンを証券として扱ったり、自己保管ウォレットを禁止したりする可能性があることを懸念する声もあります。これらの懸念が高まる中で、暗号化に関する議題は政治分野においてますます重要性を増しており、政党や候補者の暗号化通貨に対する態度に基づいて彼らを支持する傾向さえ現れています。

しかし、この傾向には警戒が必要であり、特にこのような意思決定の方法は、最初に人々を暗号化の分野に引き込んだ価値観に反する可能性が高いからです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号化分野はしばしば「金銭」の中心的地位や、金銭(またはトークン)の保有と消費の自由に過度に焦点を当て、それを重要な政治的課題と見なしています。確かにこれは重要な闘争ですが、暗号通貨とブロックチェーンのみに焦点を当てるのは持続可能ではなく、暗号技術を最初に創造したイデオロギーには合致しません。

パスワード・パンク運動は暗号化技術を創造しました。これは、自由でオープンな技術を用いて個人の自由を守り、強化するというより広範な技術的自由主義の精神を主張するものです。2000年代初頭には、主な議題は制限的著作権法に対抗することでした。ビットコインは、この精神がインターネット決済の分野において拡張されたものと見なされています。

支払いの自由だけでなく、同様に重要な技術の自由もあります:

• 通信の自由とプライバシー
• 自由でプライバシーに配慮したデジタルアイデンティティ
• 思想の自由とプライバシー
• 質の高い情報にアクセスする能力

暗号化通貨に参加する根本的な目標は、しばしば技術そのものを超えています。したがって、暗号化通貨を単に支持するのではなく、その根本的な目標とそれに伴う一連の政策的意味を支持すべきです。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義は常に暗号化パンカーが重視してきた社会政治の事業である。インターネットと暗号通貨は、世界経済のフラット化を促進する潜力を持っている。したがって、政治家を評価する際には、彼らの外部世界への関心の程度も考慮すべきである。

さらに、現在暗号化通貨に友好的であることは、将来もそうであるとは限りません。政治家が過去に暗号化通貨および関連する話題に対してどのような立場を取っていたかを研究することは、彼らの将来の見解の変化を予測するために価値があります。

去中心化と加速という2つの目標は、相違が生じる可能性があります。通常、規制は両方に有害ですが、両者は互いに対立することもあります。対立時に政治家がどちらを優先するかを予測するためには、彼らの潜在的な価値観を理解することが重要です。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

独裁政府の「暗号化通貨フレンドリー」な態度には警戒が必要です。彼らはしばしば自分たちに有利な暗号化の用途を支持し、自分たちに不利な用途を攻撃します。もしある政治家が今日暗号化通貨を支持しているとしても、彼らが権力を追求したり権力におもねったりしているなら、それは彼らの将来の暗号化通貨に対する態度を示唆しているかもしれません。

公開に「暗号化通貨を支持する」候補者を支持することは、単に彼らが「暗号化通貨を支持する」からといって、不良なインセンティブを育むことになります。これは、政治家たちが暗号化通貨取引を支持するだけで支持を得られると考え、他の重要な問題を無視することにつながる可能性があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

誰もがより尊敬されるインセンティブメカニズムの策定を助けることができます。重要な問題は、政治家が暗号通貨を支持する理由が正しいのかどうかです。彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展に対して同じビジョンを持っているのでしょうか？彼らは良い積極的なビジョンを持ち、短期的な懸念を超えているのでしょうか？

もしそうであれば、彼らを支持すべきであり、これが彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。そうでない場合は、関与しないか、より良い力と同盟を結ぶべきです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です