Pi Networkに対するコミュニティの議論が新たに巻き起こりました。ユーザーたちは、このプラットフォームが本当に分散型になることができるのか疑問を呈しました。きっかけは、Piのアーキテクチャが決して人々に権力を与えることを目的としていなかったという主張が広まったことです。市場出来高が上昇し、象徴的な取引が注目を集める中で、プラットフォームのガバナンス構造が真の重心となりました。
コミュニティディベートが分散化への懸念を引き起こす
7月12日、アカウント@pinetworkmemberは率直な評価を投稿しました:「このプロジェクトは決して分散化されることはない。」ユーザーは、Pi Core Team (CT)が、ノードやアプリ、バックエンドインフラストラクチャに至るまで、完全なコントロールを保持するようにエコシステムを設計していると非難しました。彼らはさらに、Stellarが集中管理との互換性のために基盤となるブロックチェーンとして選ばれたのではないかと示唆しました。
Pi Networkのガバナンスに関するいくつかの懸念が批判を引き続き助長している。多くのユーザーは、中央集権的なノード検証が大きな欠陥であると指摘している。彼らはそれが真のネットワークの自律性を制限していると主張している。DAOや正式なコミュニティガバナンスが存在しないため、ユーザーはエコシステムがどのように進化するかについてほとんど意見を持たない。
Pi Networkは、批判に対してまだ完全に応えていません。現時点では、新しいガバナンス提案や公開タウンホール、コミュニティの意思決定プロセスはありません。コミュニティは分裂しているようです。一部は、時間が経てば分散化が実現すると信じています。他の人々は、手遅れになるのではないかと恐れています。Piが明確さのために勢いを犠牲にする中、プロジェクトがその中央集権的なルーツを超えて進化できるのか、それともそれに閉じ込められたままでいるのかは、時間が教えてくれるでしょう。
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Pi Networkの中央集権モデルが市場ラリーの中で新たな議論を引き起こす
Pi Networkに対するコミュニティの議論が新たに巻き起こりました。ユーザーたちは、このプラットフォームが本当に分散型になることができるのか疑問を呈しました。きっかけは、Piのアーキテクチャが決して人々に権力を与えることを目的としていなかったという主張が広まったことです。市場出来高が上昇し、象徴的な取引が注目を集める中で、プラットフォームのガバナンス構造が真の重心となりました。
コミュニティディベートが分散化への懸念を引き起こす
7月12日、アカウント@pinetworkmemberは率直な評価を投稿しました:「このプロジェクトは決して分散化されることはない。」ユーザーは、Pi Core Team (CT)が、ノードやアプリ、バックエンドインフラストラクチャに至るまで、完全なコントロールを保持するようにエコシステムを設計していると非難しました。彼らはさらに、Stellarが集中管理との互換性のために基盤となるブロックチェーンとして選ばれたのではないかと示唆しました。
PiNetworkのタイムズは、よりバランスの取れた見解を示しました。彼らは、Piがゆっくりと進んでおり、しっかりと保持されていることを認めましたが、完全に無視することには警告を発しました。「目を光らせておいてください」と投稿は警告し、Piコミュニティ内の慎重な希望とフラストレーションが混在していることを反映しています。
Piの分散化の夢と今日の現実
Pi Networkは、日常のユーザーがアクセスできる分散型のモバイルファーストデジタル通貨を作成し始めました。共同創設者のニコラス・コッカリスは、ユーザーフレンドリーなマイニング、オープンガバナンス、そしてピアツーピア経済について頻繁に語っていました。
理論的には、このビジョンは完全なメインネットの分散化とDAO主導のガバナンスに至るべきでした。しかし実際には、ユーザーは依然として遅延、不明瞭なロードマップ、ノード展開における重い中央集権に直面しています。現在のオープンメインネットフェーズは招待制であり、エコシステムは依然としてPi Core Teamの管理下にあります。
Piが強気市場におけるBitcoinに対してどのように積み重なるか
一部のユーザーは、Piの方向性をビットコインの元々の理念と比較しました。ビットコインの透明で信頼不要なアーキテクチャは、Piの不透明なガバナンスモデルとは大きく異なります。アナリストのアクセル・アドラーは、ビットコインの歴史的な7月のパフォーマンス、過去14年間のうち10年間でのプラスリターンを指摘しました。BTCは市場の支配的な力であり、62.4%の市場シェアと3.75Tドルの総時価総額を持っています。
対照的に、Pi Networkの現在の時価総額は36.1億ドルです。価格は0.47ドル前後で推移し、出来高は25%増加しましたが、ユーザーはその長期的な信頼性に対して懐疑的です。
欠けている分散化:技術とガバナンスのギャップ
Pi Networkのガバナンスに関するいくつかの懸念が批判を引き続き助長している。多くのユーザーは、中央集権的なノード検証が大きな欠陥であると指摘している。彼らはそれが真のネットワークの自律性を制限していると主張している。DAOや正式なコミュニティガバナンスが存在しないため、ユーザーはエコシステムがどのように進化するかについてほとんど意見を持たない。
批評家は、Piコアチームの限られたコミュニケーションも指摘しています。それは多くのユーザーを不安にさせ、不信感を生み出します。象徴的な3.14 PIの送金やクジラの引き出しが注目を集める一方で、より深刻な懸念は明確です:ユーザーはプロジェクトを誰が管理しているのか、どこに向かっているのかを疑問視しています。
Piとそのコミュニティの次は何ですか?
Pi Networkは、批判に対してまだ完全に応えていません。現時点では、新しいガバナンス提案や公開タウンホール、コミュニティの意思決定プロセスはありません。コミュニティは分裂しているようです。一部は、時間が経てば分散化が実現すると信じています。他の人々は、手遅れになるのではないかと恐れています。Piが明確さのために勢いを犠牲にする中、プロジェクトがその中央集権的なルーツを超えて進化できるのか、それともそれに閉じ込められたままでいるのかは、時間が教えてくれるでしょう。