Blur vs. OpenSeaの流動性バトル:NFT市場の新時代

2022年後半、NFT市場は厳しい冬を経験しました。 Otherdeed for Othersideの発行により、流動性の最後の痕跡が枯渇し、NFT市場の投機的な潮流は終わりを告げました。

しかし、Blurは優れたNFT取引プラットフォームとして、トークン発行の期待が市場にいくつかのインクリメンタルをもたらしました。Blurが正式にトークン$BLURを発行した後、巨大なエアドロップの利益が市場にさらなる活力を注入しました。

NFT取引プラットフォームのデータから見ると:

1. 総合型NFT取引プラットフォーム(は主にPFP)がアート系NFTプラットフォームに全面的に先行しています。

2. Blurの2月15日のエアドロップ前の取引量はすでにOpenSeaを超えていました。

3. NFT市場は2022年の過熱と幻滅を経て、2023年第一四半期には良性な発展に戻りました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

NFTは、一貫性と非一貫性の2つの属性を含んでいます。現在の主流のNFTは、アートとPFPの2大カテゴリに分けられますが、PFPはオンラインのアイデンティティの化身としてより適しているため、NFT分野ではアートよりもさらに重視されています。PFPシリーズは通常、繰り返しの主体とランダムな変数を含んでおり、共通性を通じてコミュニティを凝集させる一方で、希少性によって社会的地位の差異を生み出しています。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFT取引プラットフォームの主要な競争の次元の一つは、取引の便捷性です。Blurの取引体験はプロのトレーダーとホールセール市場に偏っているのに対し、OpenSeaは一般ユーザーとリテール市場により適しています。しかし、CLOB取引プラットフォームにとって、最大の価値は最良の流動性を提供することにあります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurはエアドロッププランで双方向の流動性インセンティブを採用し、ListingマイニングとBIDマイニングがそれぞれ流動性の両端に対応しています。この設計は$BLURが正式に発行される前にBlurの取引量に大きな正の刺激を与えました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

しかし、Blurの流動性プランにはまだ不十分な点があります。UniswapのLP流動性設計と比較して、BlurのBIDは惰性が不足しています。ほとんどのBID資金は忠誠心が欠けており、一度インセンティブが取り消されると、BIDの壁は迅速に崩壊する可能性があります。さらに、BlurはNFT市場の崩壊を加速させ、クジラたちがより簡単に出荷できるようにしました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurとの競争に対応するため、OpenSeaは0手数料政策を開始しましたが、効果はあまり顕著ではありません。両者は巨大なプレッシャーに直面しており、この「崖のレース」は一方のリソースを尽きさせる結果になる可能性があります。この過程で、X2Y2やLooksRareなどの二線のNFTプラットフォームは、より早く倒れるかもしれません。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurにはまだ多くの不足があるものの、$BLURの価格は依然として低迷していますが、そのNFT市場の流動性を向上させる努力は重要なエコシステムの位置を占めています。十分な流動性に基づいて、NFTfiは新しい発展段階を迎えることが期待されています。BlurとOpenSeaの競争は、NFTfiのこの無限の戦争の序幕に過ぎず、NFTfiの未来の発展に引き続き注目していきましょう。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」